作者 wind63
筆者在想以美國為首的美英法三國聯軍不顧聯合國和國際社會的反對， 公然對敘利亞這樣一個主權國家發動了空襲， 而空襲的目標就是其自稱的所謂化武生產、儲存及發射的三類基地。
此次的空襲中美軍出動了包括轟炸機和艦船在內的武器搭載平臺， 發射了大量的“戰斧”式巡航導彈， 以及具備隱身能力的AGM-158聯合防區外攻擊導彈（JASSM）。
同時參與空襲的還有英國的4架“狂風”以及法國的4架“陣風”戰機， 從塞浦路斯的英軍基地起飛， 發射了32枚具備初級隱身能力的“風暴幽靈”（Scalp EG）隱身巡航導彈打擊了敘利亞霍姆斯以西24公里的一處導彈基地。
不過從此次的空襲戰果來看似乎又有點說不過去， 因為大量的“戰斧”和“暴風幽靈”被地面的防空系統攔截并擊落。 更可笑的是擊落這些巡航導彈的還都不是什么先進的防空導彈， 除了相對較新款的“山毛櫸”-2ME和鎧甲S1這樣的上世紀八十年代的貨色之外， 其他的都是六七十年代甚至還有五十年代末六十年代初的S-75、S-125這樣的爺爺級武器， 這讓很多的軍事專家驚訝得大跌眼鏡， 也因此有很多網上的軍友均表示普通的亞音速非隱身巡航導彈已經過時， 不再適應現代的戰爭， 同時對于我國空軍裝備的DF10、KD-20等同類導彈也表示了質疑。
其實單單拿這一次的空襲來說事是有點不公平的，
實際上這次的行動美軍提前和俄羅斯打了招呼， 把打擊時間和地點都提前通知了。 敘利亞也接到俄羅斯的通報提前做好了迎敵的準備， 人員和重要的軍事物質也都撤走了。 事實上這次的空襲更像是一場政治秀而不是一場真正意義上的軍事斗爭。
另外小編也認為任何的武器都不存在過時不過時的問題， 而在于使用武器的人， 只要戰術得當， 任何的武器都能夠發揮出其應有的價值。
不可否認， 巡航導彈雖然厲害也有其固有的弱點。 這類遠程打擊武器為了增大射程，
不過有困難不可怕， 關鍵是要做到知己知彼， 才能趨利避害， 用自身的長處去攻擊敵方的短板， 這樣就能達到出奇制勝的功效。
解決這難題的辦法很多， 最簡單的就是像美國這樣， 研制一款像JASSM這樣的超音速且彈體實現隱身的新一代巡航導彈。 不過這樣做成本上就會變得難以承受， 畢竟像巡航導彈這樣的武器均屬于消耗品，
另一種辦法則是利用手頭現有的武器。 先用相對難以攔截的中短程彈道導彈對敵方的防空設施和雷達陣地等重要軍事設施實行定點清除， 然后再對其實施電子壓制， 使用包括反輻射導彈和電子戰飛機在內的武器逼迫對方的雷達關機或因為遭受嚴重干擾而失效。 此時再用突防能力相對較差， 但是打擊距離遠的巡航導彈實行進一步的破壞和摧毀， 這樣敵方就毫無招架之力， 打擊效果也會特別好。
戰爭是力量上的博弈， 也是智力和經驗的較量， 勝利永遠屬于勇敢與機智的一方。