來源：娛樂獨角獸（ID：yuledujiaoshou）
作者：耿淩波
文章轉載已獲得原作者授權
這兩天， 淡出大眾視野許久的崔永元， 又一次以一個「反骨仔」的形象回歸。 不僅在官方認證的個人微博上爆料範冰冰簽訂「大小合同」6天4千萬片酬， 更炮轟馮小剛、劉震雲翻臉無情是「渣子」， 徐帆公開談丈夫出軌「不知恥」， 十餘條微博下來， 可以說將娛樂圈裡「不能說的秘密」悉數公諸於眾， 在全網範圍內引發了激烈的討論。 然而， 這並不是崔永元第一次如此發揮自己的「名人效應」。
自從化身反對轉基因「鬥士」大戰「方舟子」之後， 從前風趣幽默的「小崔」便在「放飛自我」的路上一去不復返，
「手機」：劉震雲的轉機， 崔永元的危機
正如著名影評人李星文評論此次事件， 「已經有點個人恩怨的感覺了， 外人很難去做一個精確的判斷」。
起因是2003年的一部喜劇電影「手機」， 講述了事業如日中天的電視主持人嚴守一， 因為手機經歷了生命中一系列危機和轉機， 片中對於人性的探討十分深刻， 而主角多次出軌並扶持出軌對象的橋段， 也成為許多觀眾茶餘飯後的談資。
這讓崔永元個人的家庭、性格、事業都由此產生了突變， 在接受騰旭新聞記者採訪時， 他曾提到， 「是「手機」讓我變得粗糙」。
通過崔永元的描述我們得知， 「手機」開拍之初馮小剛方面曾主動與其接洽， 進行素材採集， 甚至還曾向後者建議出演或擔任編劇， 但他考慮到公職在身便拒絕了。 直到影片公映， 對嚴守一與崔永元的聯想紛至遝來， 嚴重影響到自己與家人的生活， 他這才意識到馮小剛嘴裡所說的「驚喜」具體是什麼， 好在當時「手機」的編劇劉震雲前後與其主動道歉了三次，
但不久前的一個消息， 卻將崔永元的「憤怒」重新激起。 今年5月10日， 馮小剛在微博上公佈「手機2」的海報， 正式宣佈電影開拍， 同時曬出原班人馬照片。 第二天， 範冰冰也在微博表示， 時隔十五年再次參演「手機2」十分開心。 這讓先前因為「手機」「受傷不已」的崔永元徹底坐不住了， 尤其在與劉震雲溝通無效之後， 他開始用自己的方式將外界的視線重新帶回到2003年的那場對壘當中。
從範冰冰、馮小剛、劉震雲、徐帆到劉震雲女兒， 無一不落、各個擊破。 5月28日， 崔永元在微博公佈了一份演藝合約， 暴露了範冰冰諸多涉密資訊。 第二天， 崔永元再發微博， 暗指範冰冰拍戲簽兩份合同， 小合同千萬酬勞，
影視創作的邊界設在何處？
本已經沉寂了十五年的陳年舊事， 卻在雙方激烈的爭辯中重新掀起「腥風血雨」， 我們不禁要問， 電影「手機」是否真的存在「影射」嫌疑？而影視創作的邊界又該設在何處？
對此， 著名影評人李星文表示， 「說影射就嚴重了， 我相信馮小剛拍「手機」的目的並不是為了把崔永元搞臭， 或者想把崔永元的隱私給揭出來公諸於眾， 我覺得他沒有這個心理動因。 」在他看來， 「手機」這部作品更多的是對現實生活的一種調侃， 「在一種似真實非真實之間，
但是在業內編劇高大拿看來， 「2003年的時候國內談話節目還是比較少的， 尤其在「手機」上映期間， 那種「有一說一」的節目形式， 包括嚴守一主持的風格， 都很容易讓人聯想到崔永元」， 雖然夠不上「影射」， 但卻實實在在地是變相蹭熱度。 「劇本畢竟是虛構， 在創作原則上不算違規。 但因為有前期對崔永元的素材採集和接觸， 負面的聯想一出來， 在道義上肯定是說不過去的」， 高大拿如是說。
「比如「手機」中間有一場嚴守一去培訓的戲， 當時央視的名嘴李詠、王小丫、鞠萍、董浩等， 把葛優飾演的嚴守一圍在中間， 獨缺崔永元的設定，給觀眾留下槽點和八卦空間。」儘管那一幕中，呈現出的工作狀態也不全都是積極的，但主持人「自己演自己」，總給人一種自嘲式的幽默。「就像過去寫文章論戰，我寫對你的回應，私下也應該通知你或寄樣稿給你。崔永元被採集了素材，但對真實內容沒有知情權，火大也有情可原」。
從另外一個層面來反思，「我們對於知識版權的界定還是太寬泛了」，高大拿告訴娛樂獨角獸，「當年電影「手機」公映之後，國內誕生了一大批拷貝「實話實說」的節目，在濟南電視臺甚至有個欄目就叫「有一說一」」，在國內大家都覺得沒什麼，甚至觀眾也看得津津樂道，「那如果發生在美國，是不是就會有人出來訴知識版權侵權？」歸根到底，國內法律、維權對這方面的限制還處在相當初級、模糊的階段，「中國還是草莽社會」。
馮小剛和觀眾誰改背鍋？
對此，李星文的見解和高大拿有異曲同工之處。
在他看來文藝作品與現實生活應該是嚴格分開的，最重要的是，觀眾要有這種常識。「你要相信戲劇的假定性，不去把電影和電視劇中描述的故事，直接和現實中人去對應。哪怕他相似度再高，也不應該做這種聯想和嵌套。」但在當前，「觀眾的趣味、觀眾的素質，確實沒辦法進行嚴格的區分。甚至在互聯網的影響下，網友普遍的思維方式和樂趣所在，就是專門去找這種黑才酸挑的噱頭和素材。」
因此，用李星文的話來說，就是「誰疼誰知道。尤其是崔永元作為一個神經比較敏感的，遇事心理反應會比較大的這種性格和人格，在面對這種事情的時候，他可能比一般人的痛苦還要深得多」。所以他一再強調，大眾不應該去參與事件的發酵，更不能看過電影后就進行一些不必要的聯想，做出惡意中傷甚至在別人傷口上撒鹽的這種事情」。
確實，當前國內觀眾市場成熟度普遍偏低這是不爭的事實，但在觀眾進行自我反思的同時，崔永元和「手機」劇組的事件，也為整個影視行業敲響了警鐘。提醒廣大導演和編劇，在追求藝術成果和商業成功的同時，也應該考量作品在整個社會範圍內影響和責任。同時，也應該在今後的從業過程中，更加重視工作細節的處理，以避免再次造成今天崔永元與其家人所面對的壓力。
招聘欄
「娛樂調查局」現招新媒體內容編輯、視頻後期若干，簡歷和作品發往[email protected]，敬候您的到來。
「娛樂調查局」新銳娛樂產業媒體，深度解剖娛樂產業變向，聚焦影視、遊戲、網娛、IP、VR、動漫、音樂等泛娛樂產業資訊，並提供各種衍生服務。週一至週六更新，發佈於微信、微博、頭條等多個內容平臺，全平臺覆蓋人數超過50萬。
娛樂調查局
你的過去我不願過問
那是你的事情
你的未來我希望參與
這是我的榮幸
公眾號版權歸娛樂調查局創作團隊所有
任何組織、機構及個人不得擅自轉載或二次修改
轉載或合作請聯繫我們
娛樂獨角獸：聚焦于文娛領域創業和深度公司報導，發掘下一個娛樂產業的“獨角獸”。
獨缺崔永元的設定，給觀眾留下槽點和八卦空間。」儘管那一幕中，呈現出的工作狀態也不全都是積極的，但主持人「自己演自己」，總給人一種自嘲式的幽默。「就像過去寫文章論戰，我寫對你的回應，私下也應該通知你或寄樣稿給你。崔永元被採集了素材，但對真實內容沒有知情權，火大也有情可原」。從另外一個層面來反思，「我們對於知識版權的界定還是太寬泛了」，高大拿告訴娛樂獨角獸，「當年電影「手機」公映之後，國內誕生了一大批拷貝「實話實說」的節目，在濟南電視臺甚至有個欄目就叫「有一說一」」，在國內大家都覺得沒什麼，甚至觀眾也看得津津樂道，「那如果發生在美國，是不是就會有人出來訴知識版權侵權？」歸根到底，國內法律、維權對這方面的限制還處在相當初級、模糊的階段，「中國還是草莽社會」。
馮小剛和觀眾誰改背鍋？
對此，李星文的見解和高大拿有異曲同工之處。
在他看來文藝作品與現實生活應該是嚴格分開的，最重要的是，觀眾要有這種常識。「你要相信戲劇的假定性，不去把電影和電視劇中描述的故事，直接和現實中人去對應。哪怕他相似度再高，也不應該做這種聯想和嵌套。」但在當前，「觀眾的趣味、觀眾的素質，確實沒辦法進行嚴格的區分。甚至在互聯網的影響下，網友普遍的思維方式和樂趣所在，就是專門去找這種黑才酸挑的噱頭和素材。」
因此，用李星文的話來說，就是「誰疼誰知道。尤其是崔永元作為一個神經比較敏感的，遇事心理反應會比較大的這種性格和人格，在面對這種事情的時候，他可能比一般人的痛苦還要深得多」。所以他一再強調，大眾不應該去參與事件的發酵，更不能看過電影后就進行一些不必要的聯想，做出惡意中傷甚至在別人傷口上撒鹽的這種事情」。
確實，當前國內觀眾市場成熟度普遍偏低這是不爭的事實，但在觀眾進行自我反思的同時，崔永元和「手機」劇組的事件，也為整個影視行業敲響了警鐘。提醒廣大導演和編劇，在追求藝術成果和商業成功的同時，也應該考量作品在整個社會範圍內影響和責任。同時，也應該在今後的從業過程中，更加重視工作細節的處理，以避免再次造成今天崔永元與其家人所面對的壓力。
招聘欄
「娛樂調查局」現招新媒體內容編輯、視頻後期若干，簡歷和作品發往[email protected]，敬候您的到來。
「娛樂調查局」新銳娛樂產業媒體，深度解剖娛樂產業變向，聚焦影視、遊戲、網娛、IP、VR、動漫、音樂等泛娛樂產業資訊，並提供各種衍生服務。週一至週六更新，發佈於微信、微博、頭條等多個內容平臺，全平臺覆蓋人數超過50萬。
娛樂調查局
你的過去我不願過問
那是你的事情
你的未來我希望參與
這是我的榮幸
公眾號版權歸娛樂調查局創作團隊所有
任何組織、機構及個人不得擅自轉載或二次修改
轉載或合作請聯繫我們
娛樂獨角獸：聚焦于文娛領域創業和深度公司報導，發掘下一個娛樂產業的“獨角獸”。