近日， 廣州荔灣區的西郊遊泳場推出了“女士專用泳道”， 引起了不少女士為之點贊。 但與此同時， 對此持有反對意見的人也不少。 林林總總的反對意見， 可以大致歸納為兩種：其一， 認為“女士專用泳道”構成了對男性權益的侵害， 認為男性也有享有專用泳道的資格；其二， 則是認為“女士專用”的邏輯前提是“女士不行”， 此舉涉嫌歧視女性。
有人說這是歧視男性， 也有人說這是歧視女性， 讓夾在中間的游泳場十分尷尬。 其實， 游泳場設置女性專用泳道的初衷， 一是游泳池內著裝清涼， 有的女性會因為人多時與男性身體接觸感覺尷尬。
事實上， 西郊遊泳場女性專用泳道的設置與管理， 還是比較靈活的。 一方面， 技術好的女性可以去普通泳道游泳；與此同時， 技術不太好或身體柔弱一些的女性， 也可以留在女士專門道游泳。 從這個角度上看， 此舉還是十分務實的， 不一定非要理解成“歧視了誰”。
客觀而言， 女性體力總體上確實不如男性。 在此前提之下， 設置女士專用泳道， 主要目的還是對女性的保護與呵護。 當我們談論“男女平等”時， 強調的是要對社會固有的不平等現象宣戰， 矯正社會上的不平等。 正是因為女性在過去的性別結構之中不佔優勢，
除了“女士專用泳道”之外， 目前“女士專用”的公共設施還有不少。 比如在廣州、深圳的地鐵上， 已經出現了特定時段的女性車廂；鄭州部分公交線路推出了夏季女性專車；還有不少城市的機場和車站安檢設置了“女性旅客專用通道”。 類似做法並非國人的創新， 而是早有國際經驗。 這些領域的“女性專用”， 有助於減少女性遭遇性騷擾的風險， 也避免了男性利用其優勢欺負女性， 這對整個社會而言都是好事。
當然， 什麼事情都有可能過猶不及， “女士專用”也不宜太過氾濫或做到極致。 而且， 光有那些名義上的“女士專用”遠遠不夠， 相關場所還應採取措施， 確保這些政策不至於被架空。
成都紅星路上有一處公車站被視為“道德楷模”：不管什麼時段， 乘客們都自覺排隊靜候公車到來， 然後依次上車， 無一人插隊。 很多人都認為當地人民的素質非比尋常， 但作為附近的居民， 我深知這種習慣的養成， 是當年有關方面組織“文明勸導員”長期勸導的結果。 而對於那些女性專用的設施， 也需要有關機構組織人員作出引導， 使其真正發揮作用。
文/朱達志