日本“天皇之道”和中国“帝王之道”有何不同？真相让人无比揪心

在封建社會， 世界各國特別是東亞各國的政體大多相似， 都是以皇族為核心， 那麼這裡可以稍微比較一下中日兩國的區別；當然區別最大的地方在於皇族更替， 日本人的思想是天皇萬世一系， 只有一家， 而我國則是呈現出皇族更替的畫面。

由於環境不同， 所以在封建社會， 日本雖然以中國為師， 但是日本的“天皇之道”和我國的“帝王之道”還是有些區別的， 其中最大的區別在於“外向型”性格和“內向型”性格。

“外向型”的最主要表現是， 幾乎沒有發生對國內民眾的大規模清洗和屠殺， 而“內向型”則以中原狼為主，

取我國封建社會的開頭和末尾為例。 秦二世而亡， 最主要的原因就因為其暴政， 民不聊生， 只能揭竿而起；

至於清末最大的實權派人物“慈禧太后”， 也是很典型的“中原狼”做法， 用其代表性的一句話就是“量中華之物力， 結與國之歡心”。

當然這只是個大方向， 並不具有絕對性質；出現這種現象的原因是多方面的， 日本處於島國， 周圍沒有外族環伺， 加上惡劣的地理環境， 所以向外擴張是其主要方式， 當然這也是造成其集體主義的最主要原因；再有一點就是日本歷史上大多處於“君虛”時代， 即天皇不掌實權， 所以即便是想對內也無法實現。

而中國由於皇位更替， 所以皇族最優先考慮的事情是如何穩住統治， 再加上外族環伺，

如果沒有穩定的統治也無法與外敵抗衡， 所以便有些強硬的手段， 但歸根結底還是為了維持統治， 因為皇族具有不穩定性， 朝代具有更替性；這種思想最近代的表現則是蔣介石的“攘外必先安內”。