在足球比賽中, 如果你引入概率學, 那麼連續三場同樣比分, 同樣都是絕對強對對絕對弱對, 卻只打成1:0的小比分, 這似乎挺詭異, 有人說, 足球是圓的, 什麼都有可能發生, 但就這三場比賽, 我認為, 絕不是巧合, 沒有一場巧合, 而是莊家高度控制盤口, 球隊也在配合莊家盤口踢。
這幾天, 高曉松在上屆世界盃的關於世界盃假球的話題刷屏了, 我是很認同高曉松的說法的, 而這三場球, 也驗證了世界盃疑似莊家控盤的說法。
三場比賽共同的特點是盤口開出的均是讓球盤, 葡萄牙對摩洛哥, 開了1球的讓球盤,
為什麼葡萄牙要勝一球, 而且摩洛哥不進球呢?學問來了, 這跟莊家的賠率有關:如果葡萄牙進2球以上, 不僅買獨贏盤全贏, 而且買穿盤的也都贏, 獨贏盤只有0.57倍, 下注100, 只贏57, 而讓球的穿盤(1球以上)是0.98, 下注100, 贏98, 相當於一賠一, 而1:0的比分, 就會讓90%買穿盤的資金走盤, 而莊掙的是那些在滾球中, 持續認為葡萄牙還能進球的錢(C羅上半場4分鐘就進球,
所以, 這場的1:0是註定的。
再來說西班牙對伊朗和烏拉圭對沙特。 不用說, 西班牙和烏拉圭都是大熱門, 因為對手是亞洲球隊, 雖然伊朗贏了摩洛哥, 但是在西班牙面前, 伊朗還是菜瓜, 而烏拉圭第一場小勝埃及, 3分在手, 面對魚腩沙特(第一場0:5輸給俄羅斯), 沒理由不拿下。
所以, 這兩隊勝沒有懸念, 跟前面所說的一樣, 買獨贏能賺錢, 因為這兩場獨贏賠率實在太低了, 100塊錢, 只能贏22, 對於莊家來說,
所以, 1:0, 也是這兩場必然的結果。
不要相信巧合, 因為背後的真相, 只有一個:莊家寫好了劇本, 球隊照著表演!