6月中旬， 人民海軍剛剛結束“勇敢杯”水雷戰競賽性考核， 這次考核展現了海軍反水雷戰的最高水準， 同時實際上也展示了海軍佈雷戰的最高水準。
電視畫面中出現了使用中型轟炸機臨空佈雷的鏡頭：“沒多久， 天空中隱約傳來戰機的轟鳴聲， 數公里開外， 數架戰機在離水面數百米的空域呼嘯而過。 行經處， 朵朵傘花帶著不明物體， 在空中劃出一道道抛物線後， 墜入海中， 濺起數米高的浪花。 ”
同時在國防部的報導中也出現了戰術飛機突防的情景：“正當反水雷作戰群官兵在偵察確認目標時， 甚高頻再次傳來海指命令：“‘敵’機突破我管控區域，
這兩個場景展現了目前中國海軍佈雷戰的特點：航空佈雷。
結合以往新聞報導， 可知：航空佈雷的主力是飛豹和轟-6。 中國海空軍裝備的飛豹和轟-6總數為216+120架（資料來源為wiki和米科學家聯盟）。 也就是說理論上， 中國可以動員200架以上飛機投入佈雷作戰。
從掃雷角度看， 這種佈雷方式顯然是在類比美軍——美軍最常用的佈雷平臺就是轟炸機和戰鬥轟炸機。
美空軍經常使用戰略轟炸機進行佈雷訓練， 這方面照片很多。
但使用戰術飛機佈雷就不那麼常見了， 最近一次戰術飛機佈雷頓實戰是海灣戰爭。
佈雷作戰非常兇險
1991年1月17日， 海灣戰爭臨近尾聲。
剛剛經歷彈雨洗禮的烏穆蓋薩爾港即將迎來夜晚。 烏姆蓋薩爾是伊拉克最重要的港口， 是連接伊內陸和波斯灣的咽喉。 此刻， 濃雲低垂、霧鎖河口， 氣象條件並不利於空中打擊， 部署於此地防空部隊剛結束對聯軍空襲機群的惡戰， 正享受難得的喘息。
突然， 防空警報響起， 一隊A-6E從幼發拉底河東出海口的濃霧中沖來， 先以150米高度逆河道而上， 繼而壓低至90米左右， 在密集的高炮彈幕下， A-6E投下的航彈全落在水中， 其中一架更被防空炮火擊落。
海灣戰爭裡， 全軍慘痛被揍時， 取得這種戰績實在值得伊拉克人高興一下， 然而接下來的事情卻讓人有點高興不起來。 經此出入的船隻有些無故發生爆炸沉沒，
A-6E們投下的其實並非航彈， 而是由500磅航彈改裝而來的Mark62型空投水雷（DST， 毀滅者）， 單架A-6E可掛載12枚， 1月17日夜的4機編隊共在河口航道投下了42枚。
至於這次佈雷作戰的效果， 參戰的A-6中隊表示， 至少炸沉3艘船， 封鎖還是蠻成功的， 只是損失有點大。
這是美國海軍自越戰結束後首次佈雷作戰， 也是越戰結束至今目前唯一一次佈雷封鎖作戰， 或許還是最後一次臨空佈雷封鎖行動。
臨空佈雷已經過時
臨空佈雷的危險是非常明顯的， 即便對於被pinky視作廢柴的伊拉克共和國衛隊， 打下來臨空的A-6也不是太難的事。 因為， 臨空佈雷時， 為了保證精度控制散佈， 必須壓低高度， 保持飛行高度， 飛高了不行， 航線保持不好也不行，
更麻煩的是， 在水面開闊區域， 要形成理想雷場必須多次臨空。
此時的佈雷飛機分明就是靶機， A-6都是靶機， 遑論體積更大的中型轟炸機。
這次作戰提醒我們， 航空佈雷是不夠的， 如何防區外佈雷、更精確佈雷， 應該成為水雷發展的一個重要方向。
防區外布放水雷和精確布放水雷， 正是美軍之後水雷型號發展上體現出的發展方針。
美軍共有3000多架佈雷戰機， 其中200多是隱身佈雷機
雖然具有反艦和反潛的功用， 但佈雷對美軍而言最重要的功能在於封鎖， 今天的美國海軍僅對2類水雷保持列裝和繼續發展——空投水雷（“快攻”系列為主， 也就是DST的繼任者， 淺水使用，
從裝備數量看， “快攻”系列是美軍的核心佈雷戰武器， 該系列分250、500、1000、2000磅四類， 該系列與Mark62類似， 亦由航彈改裝而來， 只需給航彈安裝磁性引信即可使用， 反應速度遠超專用水雷， 且無需專門安排生產， 只需儲備磁性引信。 美海空軍幾乎所有戰術、戰略飛機均可作為佈雷平臺。
左和中， 是鐵炸彈， 右邊換了引信， 直接變身水雷
巡邏機也能扔水雷
所以理論上說， 美軍共有架佈雷戰飛機， 其中空軍2000多架， 裡面包括戰略佈雷飛機200餘架， 20架為隱身機（B-2）， 其餘2300多架為戰術佈雷飛機， 其中200左右為隱身機（F-22A和肥電）；美國海軍的佈雷戰飛機是每艘航母標配44架， 9個CVW總共396架，加上P-3C和P-8A的180多架，總數也要破500。
當然，這其中空軍的戰略轟炸機和海軍的飛機是欽定的佈雷戰主力，總數也就是700多架。
年產水雷36500枚，110千米外布放，水雷自動就位
但該型水雷只適合淺水使用，使用水深有明顯的限制（1991年，那次是30英尺水深，自毀期是30天），淺水區域往往靠近對手陸地，執行佈雷的飛機極易遭遇對手的密集防空火力。且自由落體炸彈散佈較大，不利於形成合理的雷場。
於是美軍又在對其進行升級，“快攻”系列的最新型號為“快攻”-J和“快攻”-ER，前者為2000磅級別，與JDAM相當，所有可掛載JDAM的平臺都可掛載，且得益于GPS的高精度，其散佈較以往水雷大為改善，堪稱精確布放型水雷。高空投放時，JDAM最大射程24km，這個射程對投放平臺而言，已經要比臨空安全百倍了！
“快攻”-J（上圖）和“快攻”-ER
911之後，波音的JDAM組件月產量是3000套，2017財年的第四季度開始，將每年18900套JDAM組件的產量提升至36500套。2017財年，美軍安排生產的LGB和JDAM數量為45000枚。
也就是說，如果美軍願意，年產精確水雷3萬枚也是沒有問題的，當然現實中他們不可能這麼安排，既沒必要，也不現實，鐵炸彈消耗是很快的。
“快攻”-ER為500磅，類似JDAM-ER，配備彈翼，可防區外布放（最大射程110km！），顯著提升佈雷平臺的戰場生存性，同時也能顯著降低佈雷戰的行動特徵，讓防守方更難防禦。
有GPS加持，再用隱身機投放，那絕對神出鬼沒
布完雷還得告訴你雷場位置
回顧美軍戰後佈雷戰法的發展，可以明顯看出其重速度輕威力的特點。也就是說在美軍看來，佈雷作戰中，速度顯然重於威力，威懾重于實效。
有米空軍的飛官（Col. Mike “Starbaby”）甚至撰文指出：美國作為《海牙公約》的簽約國，戰時必須對所佈雷場區域予以公佈，也就是說，美軍在你家門口布完雷，還得告訴你雷場位置，至少是公佈雷場。
關於此點，1907年海牙第8公約《也即《關於敷設自動觸發貓雷公約》，詳情可查此地址 http://www.icrc.org/chi/resources/documents/misc/hagueconvention8-18101907.htm。另外，中國政府也批准了1907年海牙第8公約，也即《關於敷設自動觸發水雷公約》批准或加入書交存日期為1917.5.10，只是邊境計畫非國際法研究人員，不曉得這個公約是否被繼承下來了。》第五條裡的確有這樣的規定：
“至於交戰國一方沿另一方海岸敷設的有貓自動觸發水雷, 敷設水雷的國家應將敷設地點通知另一方。”
這裡的有貓自動觸發水雷是anchored automatic contact mines，邊境計畫也不曉得快攻這種算不算此種描述所指的型號，但毫無疑問，隨著技術的進步，破壞公約比遵守公約更有誘惑力，也更常見。
掛快攻J水雷的B-1B
那麼戰時，美軍到底會不會真的公佈雷場？
有的同學可能覺得戰時遵守這個公約很傻，但是前述美國飛官可不這麼看：
的確，布了雷就必須公佈雷場，但是公佈的區域卻未必都是雷場o～
因此，對那些存疑的雷場，你掃不掃？
掃了一次沒發現雷，你敢不敢宣佈本區無雷？
你就對幾級這麼自信？
到底是沒雷還是掃漏了？
這一糾結，水雷的作用就起到了。
一般而言，是生產和佈防一枚水雷的成本是掃除一枚水雷的0.5%-10%，這還沒計算時間成本和心理成本。
所以，水雷的確是個好工具，要用遛是需要好好動動腦筋的。
9個CVW總共396架，加上P-3C和P-8A的180多架，總數也要破500。當然，這其中空軍的戰略轟炸機和海軍的飛機是欽定的佈雷戰主力，總數也就是700多架。
年產水雷36500枚，110千米外布放，水雷自動就位
但該型水雷只適合淺水使用，使用水深有明顯的限制（1991年，那次是30英尺水深，自毀期是30天），淺水區域往往靠近對手陸地，執行佈雷的飛機極易遭遇對手的密集防空火力。且自由落體炸彈散佈較大，不利於形成合理的雷場。
於是美軍又在對其進行升級，“快攻”系列的最新型號為“快攻”-J和“快攻”-ER，前者為2000磅級別，與JDAM相當，所有可掛載JDAM的平臺都可掛載，且得益于GPS的高精度，其散佈較以往水雷大為改善，堪稱精確布放型水雷。高空投放時，JDAM最大射程24km，這個射程對投放平臺而言，已經要比臨空安全百倍了！
“快攻”-J（上圖）和“快攻”-ER
911之後，波音的JDAM組件月產量是3000套，2017財年的第四季度開始，將每年18900套JDAM組件的產量提升至36500套。2017財年，美軍安排生產的LGB和JDAM數量為45000枚。
也就是說，如果美軍願意，年產精確水雷3萬枚也是沒有問題的，當然現實中他們不可能這麼安排，既沒必要，也不現實，鐵炸彈消耗是很快的。
“快攻”-ER為500磅，類似JDAM-ER，配備彈翼，可防區外布放（最大射程110km！），顯著提升佈雷平臺的戰場生存性，同時也能顯著降低佈雷戰的行動特徵，讓防守方更難防禦。
有GPS加持，再用隱身機投放，那絕對神出鬼沒
布完雷還得告訴你雷場位置
回顧美軍戰後佈雷戰法的發展，可以明顯看出其重速度輕威力的特點。也就是說在美軍看來，佈雷作戰中，速度顯然重於威力，威懾重于實效。
有米空軍的飛官（Col. Mike “Starbaby”）甚至撰文指出：美國作為《海牙公約》的簽約國，戰時必須對所佈雷場區域予以公佈，也就是說，美軍在你家門口布完雷，還得告訴你雷場位置，至少是公佈雷場。
關於此點，1907年海牙第8公約《也即《關於敷設自動觸發貓雷公約》，詳情可查此地址 http://www.icrc.org/chi/resources/documents/misc/hagueconvention8-18101907.htm。另外，中國政府也批准了1907年海牙第8公約，也即《關於敷設自動觸發水雷公約》批准或加入書交存日期為1917.5.10，只是邊境計畫非國際法研究人員，不曉得這個公約是否被繼承下來了。》第五條裡的確有這樣的規定：
“至於交戰國一方沿另一方海岸敷設的有貓自動觸發水雷, 敷設水雷的國家應將敷設地點通知另一方。”
這裡的有貓自動觸發水雷是anchored automatic contact mines，邊境計畫也不曉得快攻這種算不算此種描述所指的型號，但毫無疑問，隨著技術的進步，破壞公約比遵守公約更有誘惑力，也更常見。
掛快攻J水雷的B-1B
那麼戰時，美軍到底會不會真的公佈雷場？
有的同學可能覺得戰時遵守這個公約很傻，但是前述美國飛官可不這麼看：
的確，布了雷就必須公佈雷場，但是公佈的區域卻未必都是雷場o～
因此，對那些存疑的雷場，你掃不掃？
掃了一次沒發現雷，你敢不敢宣佈本區無雷？
你就對幾級這麼自信？
到底是沒雷還是掃漏了？
這一糾結，水雷的作用就起到了。
一般而言，是生產和佈防一枚水雷的成本是掃除一枚水雷的0.5%-10%，這還沒計算時間成本和心理成本。
所以，水雷的確是個好工具，要用遛是需要好好動動腦筋的。