據外媒報導， 美國總統特朗普將在國際標準時間8月18時， 宣佈關於伊核協議的最後決定。 對此， 英、法、德國7日最後呼籲特朗普不要放棄這項協議。
儘管外界遊說的聲音十分強大， 但特朗普似乎卻有著自己的堅持。 有媒體報導， 目前白宮內基本聽不到支援伊核協定的聲音。 這也就是說， 退出伊朗核協定， 不但不是特朗普一個人的決定， 反倒是美國政府的集體選擇。
雖然事件最後會朝著哪個方向發展還沒有蓋棺定論， 特朗普是不是只想雷聲大雨點小的逗逗大家也還有待觀察。 但我們卻必須對這件事保持高度警惕。
特朗普為什麼要堅持退出伊朗核協議？其給出的冠冕堂皇的理由是， 協議雖然限制了伊朗發展核武器， 但卻並沒有阻止伊朗發展彈道導彈。 以至於美國在解除對伊朗的經濟制裁後， 伊朗的綜合國力得到了大幅提升。
這讓美國很不爽。 而其不爽的原因有二：其一， 伊朗的強大， 間接的縮減了美國在中東的勢力， 更打擊了美國在中東狐假虎威的囂張氣焰；另一方面， 伊朗的強大還同時附帶著對以色列的仇恨， 而以色列又恰是美國在中東的“代言人”， 美國豈能坐視不管？
既然退出核協議“別有用心”且還夾帶私貨，
伊朗的反擊。 前幾天， 伊朗外長曾明確表示， 伊朗不會屈服於美國的威脅而就核協議進行重新談判， 如果美國繼續違背承諾， 伊朗將以自己選擇的方式作出回應， 美國必須為其不履行協議的行為承擔後果。 伊朗會怎麼反擊？一個最簡便的道路就是大力發展核武器以應對美國隨時可能重新啟動的經濟制裁， 而一旦兩國的爭執陷入惡性循環， 爭執異化成戰爭也不是不可能。
伊朗可能在周邊埋下“定時炸彈”， 導致中東局勢充滿變數。 一個簡單的邏輯是， 美國害怕伊朗過多插足敘利亞內戰， 過分激化與以色列的矛盾。
歐美關係可能惡化。 4月下旬， 英國首相特蕾莎梅與法國總統馬克龍分別就伊朗核問題對特朗普進行了“車輪勸”， 遺憾的是， 特朗普不為所動， 仍舊我行我素。 儘管英法等國都視美國為老大哥， 但在具體的國家利益面前， 誰也不敢保證初心堅定， 何況， 美國的要求就極不合理。 據公開資料顯示， 德國是伊朗名列前五的交易夥伴， 而其它歐洲國家也與伊朗逐步建立起貿易關係。 從這個角度看，
特朗普是一個久經沙場的人， 他肯定會以各種手段將這些不良後果進行轉嫁， 兵臨天下誰主沉浮， 不妨拭目以待。