文/有毛僧
關羽北伐最終殞命一直是個謎案， 並不是大家想像得那麼清晰。 從古代到當代， 一直有人研究關於敗亡的真實原因， 也得出了很多有意思的結論。 在近現代的學術界， 持有陰謀論觀點的學者非常多， 把關羽之死逐漸戲劇化了。
國學泰斗章太炎認為， 關羽的死是劉備借刀殺人。 劉備派孟達守上庸， 又派劉封統領孟達的兵。 然而， 關羽曾經公開表示不支持劉封。 所以， 劉封即便是有沔水的便利， 依然拒絕增援襄樊， 導致了關羽之死。 同時， 赤壁之戰後， 劉備封關羽為襄陽太守， 助長了關羽的野心。
劉備通過襄樊戰爭， 借孫權之手滅了關羽， 同時借關羽事件滅了劉封， 一舉兩得。 這個邏輯看似無懈可擊， 但是仔細推敲還是有些問題的。 其中， 劉備封關羽為襄陽太守的論據並不是很合適， 這個我們在下文中會詳細論證。
當代學者方詩銘認為， 耍陰謀害死關羽的是諸葛亮。 關羽是蜀漢排名第一的功臣， 且對知識份子非常鄙夷。 關羽對諸葛亮來說是個巨大的威脅。 一旦劉備去世， 後主絕對不可能鎮得住他。 同時， 以諸葛亮為代表的文臣當然也鎮不住他。
陰謀的邏輯與章太炎的觀點很像， 只不過背後出主意的是諸葛亮而不是劉備的獨立判斷。 其中， 赤壁之戰後， 讓關羽做襄陽太守也成了重要的論據之一。 那麼圍繞這個論據，
關羽被封為襄陽太守是西元208年， 關羽走麥城兵敗被殺是219年， 這中間相隔11年。 如果劉備、諸葛亮11年前就意識到關羽是個大威脅， 他們早已採取行動了， 不至於11年後才恍然大悟， 要通過孫權來殺他。 這既不合情又不合理。
如果還原下西元208年發生的事情則發現， 這更像是劉備對關羽的一個巨大的期許。 當時， 赤壁之戰後， 劉備獲得了荊州的部分地盤， 不過荊州的北部地方依然在曹操的掌控中， 包括襄陽與樊城。 當時的劉備， 野心勃勃， 當然希望北上拿下襄樊。
在這個時候， 劉備封關羽為襄陽太守， 是有巨大的寓意的。 後來， 劉備阿稱王后， 立即給了關羽假節鉞的權力， 是所有的文武人才中許可權最高的一位。
以當代人的思維去理解古人是會出問題的。 更何況， 在三國時代， 基本上的道義還是存在的的。 儘管處處都有陰謀， 但是在同一陣營中， 通過陰謀進行肉體消滅的案例還是相對較少。 曹魏內部的各種鬥爭都是因為並非一個陣營導致的。 由於劉備陣營相對簡單， 所以不至於鬥到犧牲關羽的程度。
參考文獻
1.《章太炎文集》；
2.《論諸葛亮的從政心理與丞相之路》；
3.《三國志》；
4.《三國史研究》；
5.《三國人物散論》。