2月28日， 一份來自歐盟的英國“脫歐”協議草案， 惹得英國首相梅姨勃然大怒， 她閱後憤然表示“該草案威脅了英國憲法的完整性”；“沒有任何一位英國首相有可能同意。 ”
這份惹怒梅姨的草案， 隻字未提英方的重要訴求， 反而“挑釁”地表明， 如果沒有找到替代辦法， 北愛爾蘭將遵循歐盟的單一市場規則， 以避免與愛爾蘭之間出現“硬邊界”問題（即不設任何實體的邊界基礎設施和邊檢站）。
簡而言之就是， 雖然英國“脫歐”， 但是北愛爾蘭留下。 同屬一國領土的北愛爾蘭與英國本島， 會被"貿易邊界"隔開。
看到這裡，
首先科普一下：愛爾蘭是一個單獨的共和國， 北愛爾蘭則是英國的一部分。 從地圖上可以看出， 北愛爾蘭位於愛爾蘭島的東北部。
上世紀20年代， 愛爾蘭從英國獨立， 但是北部六郡（即北愛爾蘭）留在了英國。 北愛爾蘭問題由此產生。
1998年， 為了結束流血衝突， 英國和愛爾蘭決定妥協， 簽署《北愛和平協定》。 愛爾蘭方面承諾， 不再對北愛爾蘭提出主權要求。 英國方面則承諾， 若北愛爾蘭民族自決， 願與愛爾蘭統一， 英國不會阻攔。
因此， 歐盟拋出的這份協議草案擊中了英國的“軟肋”。 在部分英國人眼中， 這不僅有將北愛爾蘭分裂出去的危險， 還讓英國在“脫歐”後仍受歐盟管制，
其實， 歐盟早已料到英國的憤怒， 此次出招是有意借題發揮。
宣佈草案後的第二天， 歐盟“脫歐”談判首席代表巴尼耶， 篤悠悠地回應道， 千萬不要低估了“脫歐”的代價。 如果英國有更好的方案， 可以提出來嘛。
3月7日， 歐洲理事會主席圖斯克表示：“英國首相特蕾莎·梅的政治目標是， 以任何代價來證明英國‘脫歐’能成功， 也是正確的選擇。 對此， 我表示完全理解和尊重。 但抱歉， 這並非我們的目標。 ”
這場“脫歐”分手大戲的雙方， 一方氣急敗壞， 一方卻是坐看好戲。 兩者態度為何截然不同？
一言以蔽之， 實力決定態度。 歐盟明顯處於強勢， 而英國則處於弱勢。
第一，
特雷莎·梅領導的本身就是一個弱政府。
中國社會科學院歐洲所國際關係室主任趙晨表示， 去年6月的提前大選， 梅姨搬起石頭砸自己的腳， 這首先導致梅姨現在在保守黨內很弱勢。 其次， 工黨的政策跟梅姨的“硬脫歐”不一樣， 工党領袖科爾賓傾向於“軟脫歐”共同市場的方案。 再次， 梅姨和蘇格蘭、威爾士的關係也比較緊張， 因為她的“脫歐”方案， 沒有徵求蘇格蘭和威爾士的意見。 最後， 北愛的問題， 讓她在國內協調政策立場時， 更加困難棘手。
第二，
英國內部心很不齊。
今年以來， 各種反對“脫歐”的聲音更是突然高漲， 阻止“脫歐”的組織也如雨後春筍般出現。 前首相、億萬富翁、新政黨領袖等紛紛加入“反脫歐大合唱”， 出錢、出力希望將“脫歐”徹底推翻。
中國現代國際關係研究院歐洲所副所長王朔表示：現在很多英國人都在反思，
“脫歐”到底合不合算？不管是擦槍走火也好，
還是是黑天鵝也好，
“脫歐”這個大事，
已經開始影響到普通百姓了。
2017年的提前大選，
保守黨為什麼會失去絕對多數的地位？就是民眾對於“脫歐”不滿的發洩。
在實際的談判中，
英國屬於弱勢，
而歐盟處於強勢，
現在梅只能是求著歐盟，
第三， 倫敦金融中心的地位受損。 一些國際金融企業已經開始著手把在英國的業務， 轉移到法蘭克福、巴黎等其他歐洲大城市。
復旦大學歐洲問題研究中心主任 世界經濟研究所教授丁純表示：從英國的產業結構來講， 英國的10%的增長值來自金融業；7%左右的就業與金融相關；11%的稅收來自金融；全球37%的外匯交易在倫敦金融城。 所以對於英國來講， 金融業非常重要。 如果“脫歐”後， 英國金融業無法再像現在一樣在歐盟進行業務， 該行業的格局將發生改變。 英國金融業能否拿到“歐盟通行證”， 也要看歐盟的臉色。
第四， "脫歐"公投後， 英國各項經濟資料不甚理想。
2017年英國經濟增長不及預期， 不僅成為七國集團中，同期內經濟增長最慢的國家，甚至在二十國集團中，也是妥妥的墊底角色。
英鎊的國際地位下跌，已經出現好幾波大跌。按理說，英鎊的下跌應該給本國出口商帶來較大競爭優勢。但是，從資料上來看，英鎊走軟給貿易帶來的提振作用似乎不是非常明顯。
投資方面也是增長低迷。因為擔憂英國“脫歐”前景和企業業績疲態，全球投資者們不看好英國股票。美國銀行針對基金經理的一項調查顯示，在現金、債券、美國股票、日本股票和新興市場股票等22個資產類別中，英國股票當選最不受歡迎的投資標的。
（英國的經濟增長率低於其他主要歐洲國家）
第五，最讓人傷心的是，英國還在歐盟中被“殺雞給猴看”似的當成了反面典型。歐盟開會時，各國領導人常常談笑風生，互相寒暄，而梅姨則好幾次被拍到形單影隻，無人搭話。
復旦大學歐洲問題研究中心主任 世界經濟研究所教授丁純表示：歐盟現在的27國比較統一團結，把英國作為一個反面教材。歐盟釋放的資訊是：歐盟不是任何人想來就來，想走就走的，英國現在走了，沒有好處。所以這一段時間，鬧著要“脫歐”的聲音明顯少了。
因此，多重原因交織在一起，導致英國在與歐盟的較量中，時常處於下風。當然，這並不代表英國手中毫無籌碼。
上海國際問題研究院歐洲研究中心副主任龍靜表示：英國的外交理念和全球治理方面的原則，包括氣候變化，北約，伊核問題等等，與歐盟是比較一致的。所以英國和歐盟，在許多國際和地區熱點問題上，是要相互支撐的。歐盟在很多問題上，還是會和英國保持共同的立場，站在一起。
的確，歷史上的英國就有奉行“光榮孤立”的大陸均衡傳統，同剪不斷理還亂的歐洲大陸同床異夢，貌合神離。
如今，英國政客似乎要繼續延續其“光榮孤立”的“優良傳統”。那麼，選擇這樣一條道路的英國有沒有可能會後悔？英國的未來會不會只有“孤立”卻難再“光榮”？讓我們一起拭目以待吧。
不僅成為七國集團中，同期內經濟增長最慢的國家，甚至在二十國集團中，也是妥妥的墊底角色。英鎊的國際地位下跌，已經出現好幾波大跌。按理說，英鎊的下跌應該給本國出口商帶來較大競爭優勢。但是，從資料上來看，英鎊走軟給貿易帶來的提振作用似乎不是非常明顯。
投資方面也是增長低迷。因為擔憂英國“脫歐”前景和企業業績疲態，全球投資者們不看好英國股票。美國銀行針對基金經理的一項調查顯示，在現金、債券、美國股票、日本股票和新興市場股票等22個資產類別中，英國股票當選最不受歡迎的投資標的。
（英國的經濟增長率低於其他主要歐洲國家）
第五，最讓人傷心的是，英國還在歐盟中被“殺雞給猴看”似的當成了反面典型。歐盟開會時，各國領導人常常談笑風生，互相寒暄，而梅姨則好幾次被拍到形單影隻，無人搭話。
復旦大學歐洲問題研究中心主任 世界經濟研究所教授丁純表示：歐盟現在的27國比較統一團結，把英國作為一個反面教材。歐盟釋放的資訊是：歐盟不是任何人想來就來，想走就走的，英國現在走了，沒有好處。所以這一段時間，鬧著要“脫歐”的聲音明顯少了。
因此，多重原因交織在一起，導致英國在與歐盟的較量中，時常處於下風。當然，這並不代表英國手中毫無籌碼。
上海國際問題研究院歐洲研究中心副主任龍靜表示：英國的外交理念和全球治理方面的原則，包括氣候變化，北約，伊核問題等等，與歐盟是比較一致的。所以英國和歐盟，在許多國際和地區熱點問題上，是要相互支撐的。歐盟在很多問題上，還是會和英國保持共同的立場，站在一起。
的確，歷史上的英國就有奉行“光榮孤立”的大陸均衡傳統，同剪不斷理還亂的歐洲大陸同床異夢，貌合神離。
如今，英國政客似乎要繼續延續其“光榮孤立”的“優良傳統”。那麼，選擇這樣一條道路的英國有沒有可能會後悔？英國的未來會不會只有“孤立”卻難再“光榮”？讓我們一起拭目以待吧。