我們從通過《史記》瞭解歷史， 秦始皇臨死之前立詔欲將皇位傳給公子扶蘇， 但是胡亥勾結趙高和李斯篡改了詔書， 這樣胡亥順其自然的成為了秦二世， 我們默認的歷史似乎就是這樣子， 但是， 李斯他們篡改遺照的事情怎麼會傳出來， 並被後世的司馬遷記載呢？這種密謀的事情不應該只有他們三個人知道嗎？
2009年， 隨著一批漢朝竹簡的出土， 這段歷史似乎被重新定義。 竹簡的名字是《趙正書》， 上面記載了秦始皇一生的豐功偉績， 並且明確記載了， 秦始皇將死之時， 李斯冒死進諫說立胡亥為帝， 而且當時扶蘇和蒙恬在外征戰多時，
當然， 我們懷疑《史記》的真實性確實不太好， 不過司馬遷寫的一定是正確的歷史嗎？也不一定全是， 我們還可以理解為胡亥在秦始皇將死的時候， 串通好李斯等人， 對嬴政逼宮， 嬴政在這種情況下立了胡亥是無奈之舉。
司馬遷在寫《史記》的時候一定也參考了其他資料， 而且《史記》可以看做是勝利者的敘述， 小編更加認同《趙正書》裡面的說法， 對於這段胡亥繼承皇位的歷史， 各位看官考爺們怎麼認為呢？