前一陣子聊了聊德軍MG42機槍射速的問題， 大概就是這1200發每分鐘的射速很是劍走偏鋒， 點歪了科技樹， 導致德國人走進了一個死胡同裡面。 但是很多人還是覺得這1200發每分鐘的射速很必要， 原因就是二戰時期都是人海戰術。 （滿腦子黑人問號， 一戰中期開始人海戰術不就淘汰了麼？）
今兒咱從德軍戰後機槍發展來看看， 這個1200發每分鐘的射速到底是個什麼級別。
先聊聊MG3機槍吧， 之前很多人嚷嚷， MG42的改進型MG3機槍只是換了個子彈， 其他都和MG42一樣， 一直是德軍主力機槍。 但是這貌似並不能代表MG42的1200發每分鐘的射速就很優秀。
MG3和MG42原理上是一模一樣， 射速上卻不一樣。 原版的MG3機槍的射速也是能夠達到1200發每分鐘的射速， 但是漢斯也覺得這樣不科學。 原因嘛， 還是那點問題， 耗彈快、廢槍管。 于是乎， 德國人採取的辦法還是降速。 MG3的槍機有兩種， 一種是650g的標準槍機，
聯邦國防軍用MG3一直用到了本世紀初期， 在此之前， 一直都是將G3步槍和MG3放到步兵班裡搭配的。 這樣搭配看上去是很威猛， 但是很不科學。 1997年的時候， 聯邦國防軍進行了小口徑化， G3換成了G36， 但是機槍沒換， 還是MG3。
但是這個時候， 聯邦國防軍也覺得MG3完全不適合現代步兵班作戰了， 一方面還是MG3長度和重量的問題， MG3全長1225mm， 重量11.5公斤， 又重又長， 攜帶起來是非常不方便， 上車也麻煩。 對于現代步兵班來講， 這機槍這麼重這麼長， 就是個累贅。 而且， 這還是個管退式機槍， 後坐力大， 步兵用著就是麻煩。 另一方面是子彈不通用， 作為一個班用機槍， 子彈和其他步槍手的不一樣。
于是乎， H&K在2001年推出了MG4機槍， 使用的是5.56*45mm NATO， 原理上和FN Minimi差不多， 都是長行程活塞+槍機旋轉式閉鎖。 同時， H&K也推出了放大一號的MG4， 使用的是7.62*51mmNATO。 這就很明顯了， MG4替代的是MG3在步兵班組裡的位置， MG5替代的是那些重機槍版本的MG3。 如今， MG3也就是一些聯邦肥宅在載具上用用， 而且絕大多數還被MG5給替代了。
MG4和MG5的射速上， 就都沒有MG42和MG3那麼逆天了， MG4射速也就每分鐘850發， MG5的射速最低是620發每分鐘， 最高800發每分鐘。 重量上， MG4是8.15公斤， 比MG3輕了有三公斤。
其實從聯邦國防軍機槍發展過渡來看就知道了，MG42那1200發每分鐘的射速很是多餘，而且整體上看，也完全不適應現代步兵班了。甚至那1200發每分鐘的射速，在二戰時期，都是一個浪費。頻繁更換槍管，頻繁換彈鏈，這樣在整體火力上，還是沒好哪去。
甚至聯邦國防軍現在的MG4機槍，在重量上都是相對較重了的。更重的機槍，對射手來說就是累贅，跟不上行軍，行動不便。作為班組內的機槍，便攜性是相對重要的一個因素，畢竟班組不是固定一點的，也是要移動的。
放在二戰那會兒，唯一能充分發揮作用的地方就是諾曼第這類陣地防守了。這會兒的MG42，不需要移動，只要固定潑水就行了。但是仗不是只有這種，更多的時候，步兵班還是要出去打人的。不可能防禦作戰你打，進攻就不去了。而且，二戰也不是一戰，不是雙方蹲在戰壕裡對射半年的戰場了。
至于這MG42，很多人把這挺機槍吹的多逆天，但是事實就是，這1200發的射速，在當時也只有MG42獨一份，在戰後，機槍射速也沒誰上升到1000發以上，步兵班還是將機槍換成了更短、更輕、射速更合適的了。
其實從聯邦國防軍機槍發展過渡來看就知道了，MG42那1200發每分鐘的射速很是多餘，而且整體上看，也完全不適應現代步兵班了。甚至那1200發每分鐘的射速，在二戰時期，都是一個浪費。頻繁更換槍管，頻繁換彈鏈，這樣在整體火力上，還是沒好哪去。
甚至聯邦國防軍現在的MG4機槍，在重量上都是相對較重了的。更重的機槍，對射手來說就是累贅，跟不上行軍，行動不便。作為班組內的機槍，便攜性是相對重要的一個因素，畢竟班組不是固定一點的，也是要移動的。
放在二戰那會兒，唯一能充分發揮作用的地方就是諾曼第這類陣地防守了。這會兒的MG42，不需要移動，只要固定潑水就行了。但是仗不是只有這種，更多的時候，步兵班還是要出去打人的。不可能防禦作戰你打，進攻就不去了。而且，二戰也不是一戰，不是雙方蹲在戰壕裡對射半年的戰場了。
至于這MG42，很多人把這挺機槍吹的多逆天，但是事實就是，這1200發的射速，在當時也只有MG42獨一份，在戰後，機槍射速也沒誰上升到1000發以上，步兵班還是將機槍換成了更短、更輕、射速更合適的了。