日前， 加密數字貨幣再現暴跌行情， 市值排名第一的比特幣和第二的以太坊， 均出現大幅下跌。 這源于「黑天鵝」FTX爆雷了。
FTX是全球第二大加密數字貨幣交易所， 由于信任危機引髮用戶擠兌， 進而引發流動性危機。 其原生代幣FTT也遭到集中拋售， 兩天內價格就跌去90%， 近乎歸零。 FTX爆雷引發市場恐慌， 導致加密貨幣價格集體跳水。
FTX集團已經在美國申請破產， 而除了「幣圈」之外， 這次事件也影響了很多傳統投行。 紅杉資本在推特發布了一份聲明， 稱因無法研判FTX流動性危機的嚴重程度， 紅杉資本將其對FTX的2.135億美元投資減計為0。
過去一年多， FTX風頭很盛， 7個月內完成三輪融資， 全球至少有上百家機構參投， 共募集資金21.2億美元。 除了紅杉資本， 還包括淡馬錫、貝萊德、老虎環球、軟銀集團， 以及加拿大安大略教師退休基金等很多著名機構。
總之， 這次「幣圈」的大事件可以說是正經地「出圈」了。 只不過， 給圈外帶來的是巨大的損失。 這給加密貨幣的前景再次蒙上了陰影。 其中一個問題值得思考， 那就是去中心化與中心化的矛盾。
眾所周知， 區塊鏈、數字貨幣誕生的標誌是比特幣的誕生， 而比特幣最重要的特點就是去中心化。 全球並沒有任何一個央行機構來發行比特幣， 它採用點對點（P2P）加密技術， 包括發行、交易處理和驗證都是通過網絡進行， 並不存在一個專門的機構來監控整個資金流動的過程。
相比之下， 傳統法幣是一個中心化的運行機制， 它們都由各國央行發行。 比如美聯儲， 既負責美元的發行， 也負責執行相關貨幣政策、監管和維護金融系統的穩定。 很顯然， 不同于人們對比特幣技術的信任， 傳統法幣的運行機制， 完全依託于人們對國家和政府的信任。 某些國家， 超級通貨膨脹直至經濟崩潰、民不聊生。
比特幣的去中心化既是其核心技術特點， 也是其最重要的「敘事」。 一般比特幣的支持者， 還有一個重要的價值主張， 就是讓每個人都獲得對自己貨幣的絕對主權。 比特幣的價值依靠的是人們對技術信任的共識，
這些技術和主張都有其道理。 但事實上， 比特幣的價格走勢依然受到美元擴張和收縮的顯著影響。 其中邏輯並不難理解， 作為投機性和流動性都極高的標的， 數字貨幣很容易成為擴張美元的追逐熱點， 這會直接推高價格。 而美聯儲「縮表」收回美元的流動性， 也會直接讓其價格跌下來。 比特幣從去年6.9萬美元的歷史高點跌至如今1.7萬美元， 與這段時間美聯儲的縮表週期完美吻合。
也就是說， 目前來看， 即便是去中心化的比特幣， 依然深受中心化的美元影響。 這與其「去中心化」的敘事構成了一種內在矛盾。
從我們日常生活中來看， 很多優秀的產品和服務，
實際上， 作為國際通用結算貨幣的美元， 美聯儲就是一個高度中心化的組織。 雖然美元本身已經早已不是當初的「美金」， 美聯儲也存在很多問題， 但總體上， 美元的地位依然很難撼動。
另外， 區塊鏈、數字貨幣等技術上的去中心化， 不可避免會遇到組織、管理和架構上的中心化問題。 這些問題恰恰是無法單純依靠技術上的去中心化來克服的。 即便全球第一大數字貨幣交易平臺「幣安」， 很多技術都是去中心化的， 但其本身仍然是一個中心化的組織。
相反， 很多去中心化的自組織， 利用去中心化的區塊鏈技術行騙。 由于區塊鏈技術的匿名性， 騙子們跑路之後很難追查和追回資金。 這在一定程度上放大了人性的「陰暗面」。
不難看出， 去中心化並不適用于所有領域。 很多領域技術上的去中心化， 未必是最優解， 也就是未必是消費者最需要的。 技術可以是去中心化的， 但利用去中心化的技術打造出極致的產品， 未必是去中心化的組織。 相反， 從股權和產權的作用來看， 產權明晰的中心化組織， 反而更有優勢。 在需要更高的安全性和便利性、更多追責和擔保的可能性的時候， 公開實名的中心化組織一般要比匿名的去中心化組織更值得信任。
總之，去中心化和中心化如何更好地結合發揮作用，還有待人們去探索。
友站推薦，「借錢」服務 「私人小額借款」找安貸，「線上借貸」安全快速沒煩惱 「快速借錢」首選 「安貸 」
總之，去中心化和中心化如何更好地結合發揮作用，還有待人們去探索。
友站推薦，「借錢」服務 「私人小額借款」找安貸，「線上借貸」安全快速沒煩惱 「快速借錢」首選 「安貸 」