三國是哪三國？這個問題的答案脫口就來：曹操的魏國、孫權的吳國、劉備的蜀國。
聽到這個答案， 曹操肯定會十分委屈， 劉備也會拔劍而起：曹操代天子征伐， 打的一直是漢軍旗號， 他的官爵是大漢丞相、大漢魏王；劉備自稱大漢漢中王， 然后又「繼承」劉協之位， 延續的是大漢江山社稷， 絕不會在旗幟上寫那個不倫不類的「蜀」字——后世給他的廟號和謚號是「漢烈祖昭烈皇帝」， 大漢三祖五宗有他一個座位。
劉備建立的基業應該被稱為「季漢」， 稱其為「蜀」， 那是先降魏后降晉的季漢衛將軍主簿、東觀秘書郎、觀閣令史、散騎黃門侍郎陳壽有意為之——為了討好新主子，
不管陳壽是三朝元老還是三姓降臣， 他留下的《三國志》都有不少偏頗之處， 有人考證出他的父親就是曾被諸葛亮剪了頭髮的陳式， 所以陳壽對諸葛亮頗有微詞而對曹操大加贊揚，
陳壽對季漢將領的低估、對東吳將領的無視、對曹魏將領的抬高， 讓人會在一時間產生誤區， 以為曹魏諸將打遍天下無敵手， 關羽在曹營也僅僅是張遼的助手而已。
陳壽寫在白馬之戰的時候， 把張遼排在關羽前面， 這肯定是不合規矩的， 因為當時刺顏良的是關羽而非張遼。
張遼是一員悍將， 但要說他是曹營頂級名將， 那也是不真實的——五子良將名聲赫赫， 在曹魏的地位卻不如諸夏侯曹， 四方將軍就是他們軍銜的天花板， 別說大司馬、大將軍， 就是驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍， 也不是外姓人可以染指的。
五子良將并非曹魏頂級大將， 于是咱們今天的問題就出來了：三國名將如云， 如果在數以百計的三國名將中評選出六位戰術大師， 曹魏五子良將、季漢五虎大將、江表十二虎臣， 有幾人能入選？
咱們今天評選的戰術大師， 依據并不是他們打仗的時候有多勇猛， 而是能夠利用天時地利人和， 在面對強敵的時候，
五子良將基本都在諸夏侯曹麾下效力， 戰略戰術的事情顯不著他們， 于禁好不容易有了統領七軍馳援襄樊的機會， 結果卻當了一回運輸大隊長：送上了自己的膝蓋、龐德的人頭， 三萬人馬被關羽像捉羊一樣圈起來送到江陵去了。
在筆者看來， 曹魏陣營稱得上戰術大師的， 應該是曹仁和郝昭——這兩人都是三國時期頂級的防守大師， 他們以弱勢兵力扛住了最頂級將帥的進攻， 并以釘子精神扭轉了戰局。
曹仁和關羽在樊城掰手腕， 形勢已經兇險到極點：關羽至少有三萬大軍， 曹仁只有數千人馬， 而且大水即將漫過城墻（城不沒者數板， 羽乘船臨城， 圍數重， 外內斷絕， 糧食欲盡， 救兵不至）， 這才叫內無糧草外無救兵， 有的只是天災人禍。
就在這種困難情況下， 曹仁頂住了關羽的猛攻， 并因此扭轉了襄樊戰局——要不是曹仁把關羽熬成了強弩之末， 徐晃帶來的那些新兵， 下場不會比于禁的七軍更好。
如果關羽拿下樊城當戰略支撐點， 即使丟了南郡和公安，也不會一敗涂地，所以我們可以這樣說：襄樊之戰的關鍵點在樊城，戰局的轉折點也在樊城。
曹操說保全樊城襄陽的功勞全在將軍徐晃，那就是客氣一下而已，此戰過后，徐晃沒有得到任何封賞，曹丕接任魏王后「奏請」大漢天子劉協封曹仁為車騎將軍，都督荊、揚、益州諸軍事，進封陳侯，增邑二千，并前三千五百戶。
曹丕篡漢，夏侯惇升任大將軍，曹仁升任大司馬——當年大司馬好像還比大將軍高那麼一點點，劉備自稱漢中王的時候，也給自己加了大司馬頭銜，大司馬還在漢中王之前：他上表時自稱「左將軍領司隸校尉豫、荊、益三州牧宜城亭侯備」，「請求」晉升為「大司馬漢中王」。
曹仁在樊城頂住了關羽，在十年前，他還在南郡射傷了周瑜，并救出了部將牛金。據說東晉從司馬睿開始，皇帝其實都是牛金的私生子孫，所以后人遂戲稱司馬睿為牛睿，明朝思想家李贄更是直接稱東晉為「南朝晉牛氏」——也有人說歷史上有兩個牛金，曹仁救出來的那個牛金沒當明星經紀人。
曹魏陣營人才濟濟，防守大師除了曹仁還有一個郝昭。
隨著讀三國史料的人越來越多，郝昭的名頭也越來越響，這是一件很值得高興的事情，大家品評三國名將的時候，不再僅以《三國演義》為依據。
諸葛亮遇到郝昭，就像公輸班遇到了墨子：「起云梯沖車以臨城，昭以火箭逆射其云梯，梯燃，梯上人皆燒死。昭又以繩連石磨壓其沖車，沖車折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又于內筑重墻。亮又為地突，欲踴出于城里，昭又于城內穿地橫截之。」
諸葛亮有眾數萬，而郝昭兵才千余人，雙方晝夜相攻拒二十余日，諸葛亮攻城之法用盡，郝昭也等來了援兵，諸葛亮只好依依不舍地離開了陳倉。
為了公平起見，曹魏有兩位擅長守城的戰術大師，咱們也得從東吳選兩個，很遺憾的是，所謂的「江表十二虎臣」，還是一個都不能入選，他們比周瑜和呂蒙還是差遠了：周瑜火燒赤壁，呂蒙白衣渡江，一個借助天時地利，一個擅長特種作戰，戰術水平遠超程普黃蓋韓當諸將。
周瑜和呂蒙的戰績，史書和小說的記載和描述基本一致，筆者不再贅述，這里只引用《孫子兵法》中的一段話來概括他們戰術運用的神奇：「夫兵形象水，水之形，避高而趨下，兵之形，避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。」
周瑜火燒赤壁，呂蒙白衣渡江，都堪稱戰術大師級的操作，這樣的名將，在季漢當然也不是沒有，但是黃忠和馬超就算了吧：馬超幾乎是打一仗輸一仗，黃忠可以當先鋒，卻很難當主將。
在季漢，或者說劉備集團，諸葛亮屬于戰略家，戰術運用不是他的主要關注點，而關羽、張飛、趙云等人，則是要靠戰術的巧妙運用來克敵制勝。
這就麻煩了：在五虎上將中評選戰術大師，關羽水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，戰術大師的頭銜不給他，張飛趙云也不好意思要，那麼在季漢軍中，除了關羽之外，還有哪位名將堪稱戰術大師？他們大師級的戰術操作，表現在哪一次戰役之中？
即使丟了南郡和公安，也不會一敗涂地，所以我們可以這樣說：襄樊之戰的關鍵點在樊城，戰局的轉折點也在樊城。曹操說保全樊城襄陽的功勞全在將軍徐晃，那就是客氣一下而已，此戰過后，徐晃沒有得到任何封賞，曹丕接任魏王后「奏請」大漢天子劉協封曹仁為車騎將軍，都督荊、揚、益州諸軍事，進封陳侯，增邑二千，并前三千五百戶。
曹丕篡漢，夏侯惇升任大將軍，曹仁升任大司馬——當年大司馬好像還比大將軍高那麼一點點，劉備自稱漢中王的時候，也給自己加了大司馬頭銜，大司馬還在漢中王之前：他上表時自稱「左將軍領司隸校尉豫、荊、益三州牧宜城亭侯備」，「請求」晉升為「大司馬漢中王」。
曹仁在樊城頂住了關羽，在十年前，他還在南郡射傷了周瑜，并救出了部將牛金。據說東晉從司馬睿開始，皇帝其實都是牛金的私生子孫，所以后人遂戲稱司馬睿為牛睿，明朝思想家李贄更是直接稱東晉為「南朝晉牛氏」——也有人說歷史上有兩個牛金，曹仁救出來的那個牛金沒當明星經紀人。
曹魏陣營人才濟濟，防守大師除了曹仁還有一個郝昭。
隨著讀三國史料的人越來越多，郝昭的名頭也越來越響，這是一件很值得高興的事情，大家品評三國名將的時候，不再僅以《三國演義》為依據。
諸葛亮遇到郝昭，就像公輸班遇到了墨子：「起云梯沖車以臨城，昭以火箭逆射其云梯，梯燃，梯上人皆燒死。昭又以繩連石磨壓其沖車，沖車折。亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又于內筑重墻。亮又為地突，欲踴出于城里，昭又于城內穿地橫截之。」
諸葛亮有眾數萬，而郝昭兵才千余人，雙方晝夜相攻拒二十余日，諸葛亮攻城之法用盡，郝昭也等來了援兵，諸葛亮只好依依不舍地離開了陳倉。
為了公平起見，曹魏有兩位擅長守城的戰術大師，咱們也得從東吳選兩個，很遺憾的是，所謂的「江表十二虎臣」，還是一個都不能入選，他們比周瑜和呂蒙還是差遠了：周瑜火燒赤壁，呂蒙白衣渡江，一個借助天時地利，一個擅長特種作戰，戰術水平遠超程普黃蓋韓當諸將。
周瑜和呂蒙的戰績，史書和小說的記載和描述基本一致，筆者不再贅述，這里只引用《孫子兵法》中的一段話來概括他們戰術運用的神奇：「夫兵形象水，水之形，避高而趨下，兵之形，避實而擊虛。水因地而制流，兵因敵而制勝。故兵無常勢，水無常形，能因敵變化而取勝者，謂之神。」
周瑜火燒赤壁，呂蒙白衣渡江，都堪稱戰術大師級的操作，這樣的名將，在季漢當然也不是沒有，但是黃忠和馬超就算了吧：馬超幾乎是打一仗輸一仗，黃忠可以當先鋒，卻很難當主將。
在季漢，或者說劉備集團，諸葛亮屬于戰略家，戰術運用不是他的主要關注點，而關羽、張飛、趙云等人，則是要靠戰術的巧妙運用來克敵制勝。
這就麻煩了：在五虎上將中評選戰術大師，關羽水淹七軍擒于禁斬龐德威震華夏，戰術大師的頭銜不給他，張飛趙云也不好意思要，那麼在季漢軍中，除了關羽之外，還有哪位名將堪稱戰術大師？他們大師級的戰術操作，表現在哪一次戰役之中？