我很喜歡特德薑的《你一生的故事》， 第一次看涉及語言學的科幻小說， 女主習得七肢桶的非線性語言即能夠看到過去和未來。
《圓桌派》裡面， 李玫瑾說：“德語有十六個格， 從句套從句， 有人翻譯黑格爾的著作， 三頁德語沒有一個句號， 語言訓練他們民族有了長遠的思維， 而我們的語言是塊狀的， 中國人擅長應付眼前的東西。 ”先天的語言體系就像我們身體裡預先嵌入的DNA， 其表現型一定也受到環境的影響。 （高中生物學的， 不一定對）
語言能夠賦予人類思維方式；同時， 不同語言體系也塑造出不同的人格。
01
我現在想起高三某次月考的作文題《深閱讀與淺閱讀》都覺得是一次精准的現實預言。 微博、微信…對我個人的長文字閱讀能力的打擊確實是巨大的。 （我現在看一段超過十行的文字會情不自禁的串列）也會在一些長微博/文章下看到有人說“太長不看”， 好像大家都在期待一個提綱挈領的概要， 幾條閃光的金句， 連吐槽君的投稿也是劃好重點。
意識到這一點之後， 我有逐漸恢復看實體書， 強行讓自己focus， 去讀、去思考。 儘量不要讓他人的觀點在你的思想裡先入為主吧， 一定要先自己思考再去和別人對照、碰撞、交融， 對著答案抄作業總歸不會讓人有任何實質性提高的對吧（教導主任臉）。
02
最近讓我感到崩潰的， 是在圖書館看到這樣一本書：
（大衛福斯特華萊士在大學裡的一篇演講出版成書， 演講的內容很好， 但是排版、導讀、插圖爛到不行。 ）
（我記得導讀誇讚這本書：在文藝青年聚集地豆瓣， 有96人讀過， 15人在讀， 216人想讀）
這樣的資料， 真的， 不太拿的出手。 可以理解詩集、或者一些先鋒作品以形式突出內容， 但是這本書分段分的匪夷所思， 經常是一句一頁。 我只能想， 出版人可能是考慮到大家發微博方便哈， 每頁都不超過140字。
03
我們把嚴肅娛樂化， 難度簡單化， （推薦一下木老師的《我為什麼反對川普》）新媒體是必然趨勢， 人類呢？是不是也是隨之退化， 娛樂至死？（沒有瞧不起娛樂的意思， 我愛娛樂， 我是虛無本身， 但必須都是自己的選擇哈）
“人生感到痛苦不是他們用笑聲取代了思考，
願你自己能寫自己的故事， 不被意識碎片的洪流裹挾前進。 自由意志萬歲。 Finger crossed.