拿破侖35歲當上了法蘭西皇帝、36歲征服了歐洲大陸。 但是， 這種逆天加開掛的神操作， 真是因為拿破侖的軍事能力嗎？
不能否認拿破侖的能力， 但我們需要關注這種能力所占的比重。 形勢比人強。 如果形勢變得太劇烈， 那麼就是時勢造英雄而不是英雄造時勢。
1789年， 法國大革命干掉了國王， 然后國內徹底陷入無政/府狀態。 霍布斯的「一切人對一切人的戰/爭」未必就是人類的本性狀態。 但是， 一旦陷入無政/府狀態， 就會進入這種一切人對一切人的戰/爭狀態。
有人認為法國大革命說不上是資產階級革命， 因為革命之后占據社會主導地位的還是貴族和地主。 至于平等， 則是一切向下看的平等。 以前貴族有自由、平民無自由， 而革命之后則是貴族和平民一起沒了自由。 這就是大革命的平等。 關鍵是法國大革命太恐怖， 光1793年到1794年， 就用斷頭臺砍掉了一萬六千顆腦袋。
這時候， 舊法國的舊官僚拿破侖來了， 他要到巴黎摘取革命果實。
你當然可以認為拿破侖是來摘取革命果實的， 但也可以認為他是來恢復秩序的。 見風使舵的法國報紙，
來自科西嘉的怪物在儒安港登陸；
不可明說的吃人魔王向格臘斯逼近；
卑鄙無恥的竊國大盜進入格爾勒諾布爾；
拿破侖·波拿巴占領里昂；
拿破侖將軍接近楓丹白露；
至高無上的皇帝陛下于今日抵達自己忠實的巴黎。
但是， 拿破侖的到來的確為法國恢復了秩序。 起碼大家不用擔心自己明天會不會被送上斷頭臺了。 但是， 法國大革命卻是一場從主義到實踐的革命， 它徹底打破了傳統時代的權力運行模式。 以前是「朕即國家」的君主主權， 而大革命之后則是人民主權。 即便是拿破侖當了皇帝， 他也要承認人民擁有權力。
接下來就是政/治觀念重新塑造法國社會和法國民眾。 所以， 拿破侖皇帝治下的法國， 不是拿破侖的法國， 而是全體人民的法國。 但人民是誰呢？普魯士的商人來到法國， 然后就說我是法國人民、法國也有我一份。 這肯定不行。 于是， 法國的當務之急就是重新定義誰是人民。 于是， 法蘭西民族和民族國家，
再接下來就是拿破侖帶著已經發生質變的法國對陣英國、俄國、神圣羅馬帝國等傳統帝國。 戰/爭對于傳統帝國而言， 就是一種肉食者謀之的游戲。 傳統帝國的軍隊主要是貴族和有錢人， 而農民則只管交稅、無權參與戰/爭。 這是歐洲， 近代以前的歐洲更像中國的春秋戰國時代。
那此時的民族國家、法國呢？
法國連國內最底層的「無套褲漢」（形容沒有衣服穿）都扛著槍上戰場了。 所以， 明面上是是法國VS歐洲， 實際上則是全體法國人VS全歐洲的貴族。 所以， 法國怎麼打、怎麼贏， 其他歐洲的舊王朝們怎麼打、怎麼輸。
但是，憑啥法國人會為法國上戰場打仗呢？其他傳統的歐洲國家就不行嗎？
因為拿破侖能夠動員民眾，而動員民眾的手段就是普選權。這是其他朕即國家的傳統王朝根本做不到的事情。一個簡單類比：商鞅變法之后，秦國銳士為什麼橫掃山東六國？因為秦國賜民以爵了。賜民以爵和普選權，就是平民百姓在政/治上的成人禮。完成這個成人禮，你就可以說國家也有你一份了。既然國家有你一份了，那上戰場打仗就不再只是貴族的事情了，也是你這個平民的事情。
以前咱們都是貴族跟貴族打，但秦國賜民以爵了，這就是不講武德。所以，山東的舊諸侯根本打不過秦國。法國也是同樣的道理，以前咱們也是貴族跟貴族打，但拿破侖耍流氓了，把法國平民也拉到戰場上來了。那歐洲的老貴族們，就只能被法國吊打了。
所以，在民族國家以及普選權的這個形勢之下，拿破侖的個人軍事能力還能發揮多大作用？判斷一個人是不是創造歷史的英雄，就問一個問題：把他換成一個「平均人」，大勢還允許不允許？拿破侖創制民法典，可以說沒他不行；但是，打遍歐洲，就未必非他不可。法國在大革命之后實現了政/治上的成熟。這個大勢之下，法國吊打其他歐陸舊王朝，就是高維打低維。
但是，凡事過猶不及。
普選全是個好東西，但你不能把普選權給玩殘了。英國應該說是最早實現麼民主政/治，就是老百姓能選議員、能選政/府了。但是，1832年，英國只有十分之一的成年男子擁有投票權。而全民普選，要到1918年才實現。法國就是另類了，后來的普魯士也是另類，一上來就搞普選全大批發。法蘭西，當真是不問出身、不問財產，只問你是不是法國人，是就能投票選總統。
1848年革命之后，法國人徹底放飛自我，普選權的限制的門檻只有兩個，一個是性別、一個是年齡。只要年滿21周歲的法國男性，都有投票權。然后呢？然后法國人給自己選了個皇帝，這個人就是拿破侖的侄子，拿破侖三世。一個挺好的法蘭西共和國，硬是被法國人民選成了一個法蘭西帝國。
連皇帝都是可以選的，那還有什麼不可以選？于是，法國軍隊里連軍官都要由士兵選舉產生了。而結果就是法國軍官在法國士兵面前連大聲說話都不敢，只能一直猥瑣發育。然后，你就說法國軍隊還怎麼打仗吧？
1870年，民選皇帝拿破侖三世腦子進水了，對普魯士宣戰。這時候的法國，一直是歐陸一哥。普魯士這種連國家都勉強算的小諸侯，只有跪地叫爸爸的資格。然而，讓所有人大跌眼鏡了：普魯士只用六個禮拜就打得法國跪地叫爸爸。自此之后，法國就成了歐洲的二流國家。為什麼會出現這樣的結果？
拿破侖打遍歐洲的時候，也把民族主義遍灑歐洲。1848年歐洲革命，從這個角度說，就是一場平民向國家要普選權的民族主義革命。普魯士也在這個形勢之下，完成了民族國家的轉型。民族國家的標配是普選權。普魯士的普選權雖然也搞批發，但沒有法國那麼過分。所以，維持了一種精英政/治的局面，甚至還把皇權給加持了一波。發揮主要作用的，就是鐵血宰相俾斯麥。
然后，就是法國軍隊與普魯士軍隊的比拼了。一個連軍官都要靠選舉產生的法國軍隊，怎麼可能打得過普魯士這個軍國主義國家？別的國家是軍隊屬于國家，而普魯士則是國家屬于軍隊。所以，法國只能被吊打，而且被吊打得要多慘有多慘。
但，還是那句話：凡事過猶不及。
軍隊擁有國家的普魯士，也是一種過猶不及。第一次世界大戰中，俄國最先開始舉國動員。你奧匈帝國敢動我的斯拉夫小兄弟塞爾維亞，我就弄你，而且肯定要除掉你。俄國不是說說就行了，而是把軍隊開了過來。
這時候的普魯士已經成了德意志第二帝國，第一帝國是神圣羅馬帝國。德國早就發話了：你俄國敢弄我德意志小弟奧匈帝國，我就弄掉你。但是，德國開始軍隊主導一切了，德國軍隊主張先打法國、再打俄國。
因為施里芬作戰計劃就是：先集中全力打法國，等打完法國后，再回頭去打俄國。這時候，德國皇帝威廉二世就問總參謀部：我們就不能先打俄國嗎？總參謀部的回答是：不行，因為我們只有一套作戰方案。德皇不同意，但皇帝不同意也不行。因為軍隊給皇帝就制定了一個作戰計劃，你要麼簽字同意、咱們打法國；要麼拒絕簽字、咱們看著奧匈挨揍。于是，德皇一邊簽字一邊說：先生們，你們會后悔的。
一戰之所以搞成世界大戰，一個原因是俄國不僅不要臉而且還先動手，而另一個原因就是軍隊擁有國家的德意志，要多軸有多軸。自第一次普法戰/爭后，法國就被打出了恐德癥。雖然一直憋著勁要報仇、雖然一直跟俄國摟摟抱抱，但法國未必就敢在德國后面捅刀子。德國把軍隊開到東線，法國最多就在西線朝天開兩槍，算是履行同盟義務。而德國大軍一旦開到東線，沙皇俄國必須慫。別說一個奧匈加一個德國，就是一個德國，俄國也打不過。但誰能想到德國能搞出這麼個神操作？
但過猶不及還不止于此。德國不僅是軍隊擁有國家，而且還是集團軍擁有總參謀部。這就是超前版的「讓聽見炮聲的人來決策」
進攻法國之后，德國總參謀長小毛奇居然把指揮權交給了第一集團軍司令。按照總參謀部的作戰計劃，德軍進入法國之后就要玩命搞迂回，從西南再向東北包抄法國首都巴黎。但是，前線德軍卻把軍隊散開了，搞成了扇面攻擊，不是在巴黎西南而是巴黎東部的馬恩河擺開了戰場。
有時候，戰/爭就不是一個比優的較量，而是一個比爛的較量。勝利者之所以勝利，不是因為勝利者比失敗者優秀，而是勝利者沒有失敗者更爛。
第一次普法戰/爭，普魯士六個禮拜打趴下法國。第一次世界大戰呢？法國也就扛了一個多月。后來是英軍和鐵絲網、戰壕、機關槍幫助了法軍。主要的原因是技術上的形勢變化。機關槍的出現，表明防御性武器超過了進攻性武器。如果沒有機關槍，英軍和法軍加在一起，也不是德軍的對手。
1916年，德國發動凡爾登戰役，與英法兩軍鏖戰了將近一年，光炮彈就打了2000多萬發。然后，戰壕位置只比一年前向前推進了300米。所以，這仗就沒法打了。到了1917年，法國軍隊就已經不進攻了，法國的民主再一次發揮作用。士兵們威脅軍官：要是防守，我們還能聽命令、鉆戰壕；要是進攻，那就免談，戰壕都不鉆了。西線戰事，的確荒謬；但法國士兵動不動就威脅軍官，是不是也夠荒謬了。
所以，第一次世界大戰，拿破侖領導法國，他能領導出個什麼結果？根本就不需要有拿破侖，有機關槍就夠了。法軍這幅德行，之所以沒被德國打趴下，一個原因是軍隊擁有國家的德意志連續惡搞神操作；一個原因就是機關槍，西線無戰事，有的只是機關槍、戰壕和鐵絲網帶來的荒謬。
再接下來就是第二次世界大戰。第二次世界大戰中，德國是怎麼打法國的？一戰怎麼打，二戰就怎麼打。還是不管正面的馬奇諾防線（一戰的時候法國就在這里修碉堡），還是取道比利時從北面對著巴黎輸送暴力。法國戰役打了多久？1940年5月10日，德國進攻法國；1940年6月14日，德軍進入巴黎；1940年6月22日，法國維希政/府正式投降。
從進攻到投降，也就一個月的時間。這時候，法國別說有拿破侖，就是有成吉思汗也沒用。大量的歷史事實都已經證明：很少有改變歷史的名將，很多都是歷史成就的名將。法國軍隊就是干不過德國軍隊，即便是把英國、比利時、盧森堡、荷蘭的軍隊加上，法國也得準備躺尸。這個形勢，是什麼軍事天才和名將也改變不了的。
德國一戰沒能占領巴黎，為什麼二戰卻能占領巴黎、打得法國投降？
一戰有機關槍，機關槍是防御性武器，防御性武器完爆進攻性武器，所以德國進攻受阻。而二戰則是坦克加飛機的時代，坦克和飛機是進攻性武器，這時候是進攻性武器完爆防御性武器，所以德國滅掉法國。
你這時候讓拿破侖當法國總統，他能逆轉坦克加飛機的時勢嗎？不能。所以，法國有沒有拿破侖都不重要，最后都是被德國吊打。
法國大革命之后，拿破侖吊打歐洲，是因為民族主義。拿破侖帶著法國人民吊打歐洲貴族。這是當時形勢。
普法戰/爭時代，普魯士吊打法國，是因為法國把普選權玩出了神操作，不僅選皇帝而且選軍官。這也是當時形勢。
第一次世界大戰，是防御性武器的機關槍完爆步兵的時代，有沒有拿破侖不重要，有機關槍就行了。這還是當時形勢。
第二次世界大戰，是進攻性武器的坦克加飛機完爆戰壕、機關槍和鐵絲網的時代。所以，德國不僅一個月打贏法國戰役，而且逼著法國投降。摩托化、機械化就是當時形勢。
拿破侖的軍事天才，在普法戰/爭中能有什麼作為、在一戰和二戰中能有什麼作為？毫無作為。那麼，曾經英明神武加開掛、改代碼的拿破侖，能夠讓法國在工業化方面強過德國、進而打敗德國嗎？
可能性也不大。
因為法國和德國的工業革命的路徑完全不同。英國搞工業革命，是從紡織業搞起來的，后來再搞鐵路基建。法國的路徑跟英國差不多，第一階段搞紡織，第二階段搞鐵路。但是，普魯士統一時間較晚，所以搞工業革命也比英國和法國晚。但這家伙卻是從軍火和化學工業搞起來的，一上來就是高科技。
所以，一戰時候，德國工業歐洲第一；二戰時候，德國工業還是歐洲第一。即便戰/后，德國還是沒用多久，繼續歐洲第一。因為德國的重化工業始終完爆各國。所以，法國面對德國就只能悲劇了。
另一個大勢就是人口。因為法國和英國提前進入工業化和城市化，所以人口出生率已經跟德國沒法比了。工業時代比農業時代更需要人口，人值錢了，所以現代國家才會又給普選權、又搞全民教育。法國人口比不過德國，法國也就只能等著被德國欺負。拿破侖即便能力再出眾也改變不了這個路徑依賴的形勢，所以他也只能望德意志自愧不如，然后帶著法國集體躺尸。
但是，憑啥法國人會為法國上戰場打仗呢？其他傳統的歐洲國家就不行嗎？
因為拿破侖能夠動員民眾，而動員民眾的手段就是普選權。這是其他朕即國家的傳統王朝根本做不到的事情。一個簡單類比：商鞅變法之后，秦國銳士為什麼橫掃山東六國？因為秦國賜民以爵了。賜民以爵和普選權，就是平民百姓在政/治上的成人禮。完成這個成人禮，你就可以說國家也有你一份了。既然國家有你一份了，那上戰場打仗就不再只是貴族的事情了，也是你這個平民的事情。
以前咱們都是貴族跟貴族打，但秦國賜民以爵了，這就是不講武德。所以，山東的舊諸侯根本打不過秦國。法國也是同樣的道理，以前咱們也是貴族跟貴族打，但拿破侖耍流氓了，把法國平民也拉到戰場上來了。那歐洲的老貴族們，就只能被法國吊打了。
所以，在民族國家以及普選權的這個形勢之下，拿破侖的個人軍事能力還能發揮多大作用？判斷一個人是不是創造歷史的英雄，就問一個問題：把他換成一個「平均人」，大勢還允許不允許？拿破侖創制民法典，可以說沒他不行；但是，打遍歐洲，就未必非他不可。法國在大革命之后實現了政/治上的成熟。這個大勢之下，法國吊打其他歐陸舊王朝，就是高維打低維。
但是，凡事過猶不及。
普選全是個好東西，但你不能把普選權給玩殘了。英國應該說是最早實現麼民主政/治，就是老百姓能選議員、能選政/府了。但是，1832年，英國只有十分之一的成年男子擁有投票權。而全民普選，要到1918年才實現。法國就是另類了，后來的普魯士也是另類，一上來就搞普選全大批發。法蘭西，當真是不問出身、不問財產，只問你是不是法國人，是就能投票選總統。
1848年革命之后，法國人徹底放飛自我，普選權的限制的門檻只有兩個，一個是性別、一個是年齡。只要年滿21周歲的法國男性，都有投票權。然后呢？然后法國人給自己選了個皇帝，這個人就是拿破侖的侄子，拿破侖三世。一個挺好的法蘭西共和國，硬是被法國人民選成了一個法蘭西帝國。
連皇帝都是可以選的，那還有什麼不可以選？于是，法國軍隊里連軍官都要由士兵選舉產生了。而結果就是法國軍官在法國士兵面前連大聲說話都不敢，只能一直猥瑣發育。然后，你就說法國軍隊還怎麼打仗吧？
1870年，民選皇帝拿破侖三世腦子進水了，對普魯士宣戰。這時候的法國，一直是歐陸一哥。普魯士這種連國家都勉強算的小諸侯，只有跪地叫爸爸的資格。然而，讓所有人大跌眼鏡了：普魯士只用六個禮拜就打得法國跪地叫爸爸。自此之后，法國就成了歐洲的二流國家。為什麼會出現這樣的結果？
拿破侖打遍歐洲的時候，也把民族主義遍灑歐洲。1848年歐洲革命，從這個角度說，就是一場平民向國家要普選權的民族主義革命。普魯士也在這個形勢之下，完成了民族國家的轉型。民族國家的標配是普選權。普魯士的普選權雖然也搞批發，但沒有法國那麼過分。所以，維持了一種精英政/治的局面，甚至還把皇權給加持了一波。發揮主要作用的，就是鐵血宰相俾斯麥。
然后，就是法國軍隊與普魯士軍隊的比拼了。一個連軍官都要靠選舉產生的法國軍隊，怎麼可能打得過普魯士這個軍國主義國家？別的國家是軍隊屬于國家，而普魯士則是國家屬于軍隊。所以，法國只能被吊打，而且被吊打得要多慘有多慘。
但，還是那句話：凡事過猶不及。
軍隊擁有國家的普魯士，也是一種過猶不及。第一次世界大戰中，俄國最先開始舉國動員。你奧匈帝國敢動我的斯拉夫小兄弟塞爾維亞，我就弄你，而且肯定要除掉你。俄國不是說說就行了，而是把軍隊開了過來。
這時候的普魯士已經成了德意志第二帝國，第一帝國是神圣羅馬帝國。德國早就發話了：你俄國敢弄我德意志小弟奧匈帝國，我就弄掉你。但是，德國開始軍隊主導一切了，德國軍隊主張先打法國、再打俄國。
因為施里芬作戰計劃就是：先集中全力打法國，等打完法國后，再回頭去打俄國。這時候，德國皇帝威廉二世就問總參謀部：我們就不能先打俄國嗎？總參謀部的回答是：不行，因為我們只有一套作戰方案。德皇不同意，但皇帝不同意也不行。因為軍隊給皇帝就制定了一個作戰計劃，你要麼簽字同意、咱們打法國；要麼拒絕簽字、咱們看著奧匈挨揍。于是，德皇一邊簽字一邊說：先生們，你們會后悔的。
一戰之所以搞成世界大戰，一個原因是俄國不僅不要臉而且還先動手，而另一個原因就是軍隊擁有國家的德意志，要多軸有多軸。自第一次普法戰/爭后，法國就被打出了恐德癥。雖然一直憋著勁要報仇、雖然一直跟俄國摟摟抱抱，但法國未必就敢在德國后面捅刀子。德國把軍隊開到東線，法國最多就在西線朝天開兩槍，算是履行同盟義務。而德國大軍一旦開到東線，沙皇俄國必須慫。別說一個奧匈加一個德國，就是一個德國，俄國也打不過。但誰能想到德國能搞出這麼個神操作？
但過猶不及還不止于此。德國不僅是軍隊擁有國家，而且還是集團軍擁有總參謀部。這就是超前版的「讓聽見炮聲的人來決策」
進攻法國之后，德國總參謀長小毛奇居然把指揮權交給了第一集團軍司令。按照總參謀部的作戰計劃，德軍進入法國之后就要玩命搞迂回，從西南再向東北包抄法國首都巴黎。但是，前線德軍卻把軍隊散開了，搞成了扇面攻擊，不是在巴黎西南而是巴黎東部的馬恩河擺開了戰場。
有時候，戰/爭就不是一個比優的較量，而是一個比爛的較量。勝利者之所以勝利，不是因為勝利者比失敗者優秀，而是勝利者沒有失敗者更爛。
第一次普法戰/爭，普魯士六個禮拜打趴下法國。第一次世界大戰呢？法國也就扛了一個多月。后來是英軍和鐵絲網、戰壕、機關槍幫助了法軍。主要的原因是技術上的形勢變化。機關槍的出現，表明防御性武器超過了進攻性武器。如果沒有機關槍，英軍和法軍加在一起，也不是德軍的對手。
1916年，德國發動凡爾登戰役，與英法兩軍鏖戰了將近一年，光炮彈就打了2000多萬發。然后，戰壕位置只比一年前向前推進了300米。所以，這仗就沒法打了。到了1917年，法國軍隊就已經不進攻了，法國的民主再一次發揮作用。士兵們威脅軍官：要是防守，我們還能聽命令、鉆戰壕；要是進攻，那就免談，戰壕都不鉆了。西線戰事，的確荒謬；但法國士兵動不動就威脅軍官，是不是也夠荒謬了。
所以，第一次世界大戰，拿破侖領導法國，他能領導出個什麼結果？根本就不需要有拿破侖，有機關槍就夠了。法軍這幅德行，之所以沒被德國打趴下，一個原因是軍隊擁有國家的德意志連續惡搞神操作；一個原因就是機關槍，西線無戰事，有的只是機關槍、戰壕和鐵絲網帶來的荒謬。
再接下來就是第二次世界大戰。第二次世界大戰中，德國是怎麼打法國的？一戰怎麼打，二戰就怎麼打。還是不管正面的馬奇諾防線（一戰的時候法國就在這里修碉堡），還是取道比利時從北面對著巴黎輸送暴力。法國戰役打了多久？1940年5月10日，德國進攻法國；1940年6月14日，德軍進入巴黎；1940年6月22日，法國維希政/府正式投降。
從進攻到投降，也就一個月的時間。這時候，法國別說有拿破侖，就是有成吉思汗也沒用。大量的歷史事實都已經證明：很少有改變歷史的名將，很多都是歷史成就的名將。法國軍隊就是干不過德國軍隊，即便是把英國、比利時、盧森堡、荷蘭的軍隊加上，法國也得準備躺尸。這個形勢，是什麼軍事天才和名將也改變不了的。
德國一戰沒能占領巴黎，為什麼二戰卻能占領巴黎、打得法國投降？
一戰有機關槍，機關槍是防御性武器，防御性武器完爆進攻性武器，所以德國進攻受阻。而二戰則是坦克加飛機的時代，坦克和飛機是進攻性武器，這時候是進攻性武器完爆防御性武器，所以德國滅掉法國。
你這時候讓拿破侖當法國總統，他能逆轉坦克加飛機的時勢嗎？不能。所以，法國有沒有拿破侖都不重要，最后都是被德國吊打。
法國大革命之后，拿破侖吊打歐洲，是因為民族主義。拿破侖帶著法國人民吊打歐洲貴族。這是當時形勢。
普法戰/爭時代，普魯士吊打法國，是因為法國把普選權玩出了神操作，不僅選皇帝而且選軍官。這也是當時形勢。
第一次世界大戰，是防御性武器的機關槍完爆步兵的時代，有沒有拿破侖不重要，有機關槍就行了。這還是當時形勢。
第二次世界大戰，是進攻性武器的坦克加飛機完爆戰壕、機關槍和鐵絲網的時代。所以，德國不僅一個月打贏法國戰役，而且逼著法國投降。摩托化、機械化就是當時形勢。
拿破侖的軍事天才，在普法戰/爭中能有什麼作為、在一戰和二戰中能有什麼作為？毫無作為。那麼，曾經英明神武加開掛、改代碼的拿破侖，能夠讓法國在工業化方面強過德國、進而打敗德國嗎？
可能性也不大。
因為法國和德國的工業革命的路徑完全不同。英國搞工業革命，是從紡織業搞起來的，后來再搞鐵路基建。法國的路徑跟英國差不多，第一階段搞紡織，第二階段搞鐵路。但是，普魯士統一時間較晚，所以搞工業革命也比英國和法國晚。但這家伙卻是從軍火和化學工業搞起來的，一上來就是高科技。
所以，一戰時候，德國工業歐洲第一；二戰時候，德國工業還是歐洲第一。即便戰/后，德國還是沒用多久，繼續歐洲第一。因為德國的重化工業始終完爆各國。所以，法國面對德國就只能悲劇了。
另一個大勢就是人口。因為法國和英國提前進入工業化和城市化，所以人口出生率已經跟德國沒法比了。工業時代比農業時代更需要人口，人值錢了，所以現代國家才會又給普選權、又搞全民教育。法國人口比不過德國，法國也就只能等著被德國欺負。拿破侖即便能力再出眾也改變不了這個路徑依賴的形勢，所以他也只能望德意志自愧不如，然后帶著法國集體躺尸。