《螢火蟲之墓》是高畑勳眾多作品中一部爭議頗大的動畫。
觀眾所討論的主要爭議點是：這部片子究竟是反戰， 還是反戰敗？
這究竟是怎樣一部片子呢？
先說說它的故事梗概吧。
這部動畫電影的背景設定在二戰期間， 恰逢日本偷襲珍珠港這一段。
男主清太的父親是海軍的高級軍官， 參與了這一次的戰役。
這一天， 是美軍發動的第三次空襲。
戰火紛飛， 清太背著妹妹四處逃竄時，
而當兄妹倆平安度過此次危機後， 卻得知母親已是奄奄一息。
身處亂世之中， 清太並沒有太多時間沉浸在親人離去的痛苦中。
很快他收拾好了行囊， 帶著妹妹投奔自己唯一的親人——阿姨。
寄住在阿姨家的這段時間， 清太因為習慣了嬌生慣養的生活，
隨著清太手中的東西變賣殆盡， 阿姨對坐吃山空的清太越看越不順眼， 隨著矛盾的發酵， 雙方產生了很大的分歧。
甚至到了分灶的地步。
阿姨不願意平添兩個白吃白住的負擔， 而男主因為軍二代的傲氣也不願意向阿姨低頭。
雙方一直僵持著， 直到又一次防空事件將平衡打破。
這一段也是阿姨一直詬病清太的地方。
阿姨認為男主作為一個已經滿了14歲的大孩子， 應該多一點責任感， 加入互助會與其他居民一同滅火抗災， 但清太總是第一時間帶著妹妹跑到防空洞中去。
然後一直呆到滅火行動結束， 才施施然出來。
于是後面才有了那句名臺詞：
「這麼怕死的話乾脆搬到防空洞住算了。」
清太：搬就搬！
少年最為重視面子，尤其是嬌生慣養長大的少年。
阿姨的嘲諷讓清太第一次有了這麼強的行動力。
而搬到防空洞住的兄妹二人，卻沒有迎來幸福安定的生活。
清太母親一共在銀行卡中留了7000元，在分灶時，清太為了購置生活必需品一共取走了4000，而剩下的3000他留作應急。
兄妹二人坐吃山空，很快就將第一次購置的物資消耗殆盡。
清太知道，銀行卡中的3000元是他最後的退路，絕對不能動。
但是沒有吃的，兩個人就只能餓肚子。
最開始，清太是向曾經幫助過自己的農夫借食物。
然而農夫與他們非親非故，借了幾次之後，便也不肯借了。
農夫建議兄妹倆回到阿姨家，其實阿姨只是喜歡抱怨，要是兩個孩子求到她面前，其實也不會坐視不理。
但清太知道，如果他這次回去，勢必就會做出妥協。
比如他需要參加勞作、需要參加互助會參與滅火行動。
累與苦先不說，危險是必然的。
借是借不到了，畢竟亂世中的善良是奢侈品。
于是，清太選擇了另一條路——偷。
然後喜提警局套餐一次。
這一次的教訓並沒有讓清太長記性。
他流下了反思的淚水，覺得是自己的技巧不夠高端。
清太換了一種策略。
空襲的時候大家不是都會躲在防空洞？
這個時候不就是闖空門實施偷盜的最佳時機？
從這時候開始，每逢防空警報響起，都是清太出門找食的時間。
逃難的人群慌忙失措，又哪裡會注意到人群中逆行的少年？
嘗到甜頭的清太絲毫不以為恥。
甚至在滿載而歸時用手電筒模仿防空警報的燈光。
于他人而言，空襲是一場災難；于清太而言，這卻是象徵著喜悅與收穫的號角。
在這一刻，他是勝利者。
清太通過這樣的偷竊行為麻痹著自己。
然而她的妹妹卻因為長時間的營養不良，身體早已不堪重負。
當那件熟悉的衣服被撩起來時，人們才發現，這時候的妹妹已是瘦骨嶙峋，糜爛疥癬遍佈全身。
衣服就像是掩蓋真相的紗，將其原本猙獰的面目掩映得如夢似幻。
在衝擊之下，清太終于也看清了殘酷的現實。
他決定將最後3000元取出，可是為時已晚。
清太受到的打擊不僅僅是妹妹的死去，還有父親的戰敗。
他將所有的希望都寄託在軍官父親一人身上，一旦父親死亡，那麼清太也將陷入絕望。
在將妹妹埋葬之後，清太餓死在了火車車站中。
他想：要是等不到父親歸來，不如就這樣放棄吧。
與清太有著同樣想法的不止有一人。
在這個火車站，又著無數個「清太」，他們渴望著戰爭的勝利，迎來攜帶者無限希望的親人，重新回到昔日的幸福生活。
然後，他們都因為飢餓永遠離開了人世。
故事的最後，火車站的工作人員，將妹妹的糖罐子扔在了草地之中。
夜幕下，螢火中點亮了無數希望的星光，清太和妹妹節子的身影再次出現。
在另一個世界中，他們將再也不會失去彼此，永遠幸福生活。
《螢火中之墓》的最表層，看似就是一個時代的悲劇。
兄妹倆因為戰爭而流離失所，從原本的幸福生活，一點點走向覆滅。
但它真的是講的戰爭的殘酷嗎？
掩藏在表像之下，清太的愚蠢行為、劇情的諸多不合理之處，都在昭示著這部動漫沒有這麼簡單。
想要看懂這個故事，首先要看懂的，就是清太這個人；或者說，清太這類人。
清太的家境無疑是優渥的，在混亂的年代，她母親的一件和服，就能夠換取一鬥大米；而他父親，也是參與二戰的高級軍官。
在他父親的庇佑之下，這一家人甚至還能在海邊度假。
清太之所以不參加勞作，不僅僅是因為他是從小嬌生慣養的公子哥，最主要的原因，還是他認為：現在的困境只是暫時的，一切的苦難都會隨著父親的回歸而結束。
上圖是清太時常看的雜誌，這裡也是創作者在暗示清太本人的立場。
既然已經明白了了，清太的最終目的——等爸爸回家。
那麼他後來的很多看似「目光短淺」的行為就能夠解釋得通了。
那麼下一個問題來了：創作者想要通過清太等爸爸回家這一行為，暗示什麼？
清太不想通過勞動生存、坐吃山空的行為，也暗合了這個群體不想要壯大自身，反而想要侵佔他人資源的根本目的。
當這電影的這一層含義被揭開，觀眾就會發現，《螢火蟲之墓》根本不是悲劇，而是一部不折不扣的諷刺劇。
清太的死，從來都不是因為時代背景，只是因為他自己，他們這個群體本身的思想謬誤。
清太，真的值得我們為他流淚嗎？
身處戰爭中的有太多的可憐人。
他們大多數，都沒有欣賞過螢火蟲，也沒能享受到死後的寧靜。
清太的境遇與他們相比，實在是好太多。
渺小又空虛的心願只配用螢火之輝比喻，這獨屬于夜晚的大夢一場，看似美好，卻註定是空談。
天一亮，醜陋的螢火蟲將無所遁形。
電影的最後，那些螢火蟲仍然閃爍著，可是無人再在意它們。
和清太一樣的那些人，都站在螢火之中，最後被葬入墓地。
總結了這麼多，就想說明一件事：這是螢火蟲被黑得最慘的一次。
高導演在創作的時候有沒有考慮過螢火蟲的感受？
于是後面才有了那句名臺詞：
「這麼怕死的話乾脆搬到防空洞住算了。」
清太：搬就搬！
少年最為重視面子，尤其是嬌生慣養長大的少年。
阿姨的嘲諷讓清太第一次有了這麼強的行動力。
而搬到防空洞住的兄妹二人，卻沒有迎來幸福安定的生活。
清太母親一共在銀行卡中留了7000元，在分灶時，清太為了購置生活必需品一共取走了4000，而剩下的3000他留作應急。
兄妹二人坐吃山空，很快就將第一次購置的物資消耗殆盡。
清太知道，銀行卡中的3000元是他最後的退路，絕對不能動。
但是沒有吃的，兩個人就只能餓肚子。
最開始，清太是向曾經幫助過自己的農夫借食物。
然而農夫與他們非親非故，借了幾次之後，便也不肯借了。
農夫建議兄妹倆回到阿姨家，其實阿姨只是喜歡抱怨，要是兩個孩子求到她面前，其實也不會坐視不理。
但清太知道，如果他這次回去，勢必就會做出妥協。
比如他需要參加勞作、需要參加互助會參與滅火行動。
累與苦先不說，危險是必然的。
借是借不到了，畢竟亂世中的善良是奢侈品。
于是，清太選擇了另一條路——偷。
然後喜提警局套餐一次。
這一次的教訓並沒有讓清太長記性。
他流下了反思的淚水，覺得是自己的技巧不夠高端。
清太換了一種策略。
空襲的時候大家不是都會躲在防空洞？
這個時候不就是闖空門實施偷盜的最佳時機？
從這時候開始，每逢防空警報響起，都是清太出門找食的時間。
逃難的人群慌忙失措，又哪裡會注意到人群中逆行的少年？
嘗到甜頭的清太絲毫不以為恥。
甚至在滿載而歸時用手電筒模仿防空警報的燈光。
于他人而言，空襲是一場災難；于清太而言，這卻是象徵著喜悅與收穫的號角。
在這一刻，他是勝利者。
清太通過這樣的偷竊行為麻痹著自己。
然而她的妹妹卻因為長時間的營養不良，身體早已不堪重負。
當那件熟悉的衣服被撩起來時，人們才發現，這時候的妹妹已是瘦骨嶙峋，糜爛疥癬遍佈全身。
衣服就像是掩蓋真相的紗，將其原本猙獰的面目掩映得如夢似幻。
在衝擊之下，清太終于也看清了殘酷的現實。
他決定將最後3000元取出，可是為時已晚。
清太受到的打擊不僅僅是妹妹的死去，還有父親的戰敗。
他將所有的希望都寄託在軍官父親一人身上，一旦父親死亡，那麼清太也將陷入絕望。
在將妹妹埋葬之後，清太餓死在了火車車站中。
他想：要是等不到父親歸來，不如就這樣放棄吧。
與清太有著同樣想法的不止有一人。
在這個火車站，又著無數個「清太」，他們渴望著戰爭的勝利，迎來攜帶者無限希望的親人，重新回到昔日的幸福生活。
然後，他們都因為飢餓永遠離開了人世。
故事的最後，火車站的工作人員，將妹妹的糖罐子扔在了草地之中。
夜幕下，螢火中點亮了無數希望的星光，清太和妹妹節子的身影再次出現。
在另一個世界中，他們將再也不會失去彼此，永遠幸福生活。
《螢火中之墓》的最表層，看似就是一個時代的悲劇。
兄妹倆因為戰爭而流離失所，從原本的幸福生活，一點點走向覆滅。
但它真的是講的戰爭的殘酷嗎？
掩藏在表像之下，清太的愚蠢行為、劇情的諸多不合理之處，都在昭示著這部動漫沒有這麼簡單。
想要看懂這個故事，首先要看懂的，就是清太這個人；或者說，清太這類人。
清太的家境無疑是優渥的，在混亂的年代，她母親的一件和服，就能夠換取一鬥大米；而他父親，也是參與二戰的高級軍官。
在他父親的庇佑之下，這一家人甚至還能在海邊度假。
清太之所以不參加勞作，不僅僅是因為他是從小嬌生慣養的公子哥，最主要的原因，還是他認為：現在的困境只是暫時的，一切的苦難都會隨著父親的回歸而結束。
上圖是清太時常看的雜誌，這裡也是創作者在暗示清太本人的立場。
既然已經明白了了，清太的最終目的——等爸爸回家。
那麼他後來的很多看似「目光短淺」的行為就能夠解釋得通了。
那麼下一個問題來了：創作者想要通過清太等爸爸回家這一行為，暗示什麼？
清太不想通過勞動生存、坐吃山空的行為，也暗合了這個群體不想要壯大自身，反而想要侵佔他人資源的根本目的。
當這電影的這一層含義被揭開，觀眾就會發現，《螢火蟲之墓》根本不是悲劇，而是一部不折不扣的諷刺劇。
清太的死，從來都不是因為時代背景，只是因為他自己，他們這個群體本身的思想謬誤。
清太，真的值得我們為他流淚嗎？
身處戰爭中的有太多的可憐人。
他們大多數，都沒有欣賞過螢火蟲，也沒能享受到死後的寧靜。
清太的境遇與他們相比，實在是好太多。
渺小又空虛的心願只配用螢火之輝比喻，這獨屬于夜晚的大夢一場，看似美好，卻註定是空談。
天一亮，醜陋的螢火蟲將無所遁形。
電影的最後，那些螢火蟲仍然閃爍著，可是無人再在意它們。
和清太一樣的那些人，都站在螢火之中，最後被葬入墓地。
總結了這麼多，就想說明一件事：這是螢火蟲被黑得最慘的一次。
高導演在創作的時候有沒有考慮過螢火蟲的感受？