5月13日， 新京報《吳學占團夥獲刑後 於歡說的這句話道出大家心聲》一文報導， 對於吳學占獲刑25年， 於歡表示：“希望能夠繼續把吳學占的合夥人， 還有包庇吳學占團夥的幕後保護傘給挖出來。 主要是這些保護傘， 如果沒有保護傘的話， 他們就不會這麼倡狂， 不會對這些企業造成那麼大的傷害， 不是一個企業， 是很多企業。 ”
贊成於歡這個基本判斷， 這句話也道出了我的心聲。 我曾經不止一次地說過， 所有存續時間較長的賭場， 背後肯定有一個堅實的保護傘；所有能夠長期大膽從事色情業的經營場所，
昨天就有好幾位網友通過微信留言向我推薦《北京西站， 一場無恥騙局下的眾生相！》一文， 讀完圖文並茂的這篇文章後， 我是倍感震驚， 實在是想不到偉大的首都， 號稱“首善之區”的北京會出現這類事情。 該文篇首是這樣寫的：
以下故事， 為一位朋友的親身經歷， 朋友不想讓更多人重蹈她的覆轍， 故寫成以下行文方式， 以讓更多的讀者瞭解， 盡自己的一份力！希望大家可以轉發出去， 揭露這群騙子無恥的行徑， 讓更多的人知道其中的內幕，
我偏向于這篇文章並非杜撰， 相信作者懂得“文責自負”， 而且瞭解“跨省抓捕”在當今已經司空見慣的現實。 如果這篇文章內容嚴重失實， 希望北京西站迅速做出回應， 讓原文作者道歉（即使有部分屬實， 抓捕也請免了吧， 給言論留下一點空間）；如果文章敘述的主要事實沒有多少出入， 希望北京警方迅速採取行動， 在嚴厲打擊騙子（包括票騙子、假志願者、黑導遊、拉旅館住宿）的同時， 順帶揪出“內鬼”， 還北京西站一個長久安寧的治安環境。
我對“於歡案”的關注程度， 遠高於近期對“鴻茅藥酒事件”的關注。 翻了一下此前所寫內容， 發現我在半個月期間寫了6篇有關“鴻茅藥酒事件”話題的評論， 而自“於歡案”見諸報端後，
對於山東省高級人民法院二審認定於歡屬防衛過當， 構成故意傷害罪， 判處於歡有期徒刑5年， 於歡也接受了這個判決結果， 我認為在當今大環境下還是可以接受的。
但當地司法機關將“於歡案”與其背後的吳學占團夥涉黑案並沒有做緊密關聯， 還是令人有些遺憾。 早在“於歡案”一審被判無期徒刑炒得沸沸揚揚，
不足死就不會死。 事實證明我的判斷沒有錯。 法院認為， 被告人吳學占因領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪並罰， 判處有期徒刑25年， 並處沒收個人全部財產。
但我對山東聊城市東昌府區人民法院的這個判決仍存在質疑， 似有袒護吳學占團夥的味道。 雖然此前被吳學占團夥強佔的房屋已經返還於歡之母蘇銀霞，
“於歡案”剛剛見諸輿論場時， 網上就有傳言， 稱當地官員參與或變相參與吳學占放“高利貸”， 因此庇護吳學占， 打擊於歡母子。 如今真相正在一步步浮出水面， 吳學占涉黑團夥的保護傘恐怕也寢食難安了。 於歡不上訴，或者較真不夠，司法機關肯定不會管；若於歡堅持上訴，又正值掃黑除惡專項鬥爭時期，包庇吳學占團夥的幕後保護傘如果挖不出來，恐怕真的不好向社會交代。
往期精彩：
於歡不上訴，或者較真不夠，司法機關肯定不會管；若於歡堅持上訴，又正值掃黑除惡專項鬥爭時期，包庇吳學占團夥的幕後保護傘如果挖不出來，恐怕真的不好向社會交代。往期精彩：