取消女子舉重？這才是反人類！

北京奧運會三名女子舉重運動員陷興奮劑，給中國體育敲響了警鐘。

昨天下午，三名2008年北京奧運會中國女子舉重運動員興奮劑檢測呈陽性的報導震驚了中國體壇。圈內人士分析：繼俄羅斯之後，有人已經將槍口對準了中國體育。我認同這種分析，但我同樣認為：既然知道別人要“針對你”，那麼你便更應該讓別人抓不至把柄，現在“授人以柄”了，便自然應該閉門自省。

今天上午，一覺醒來，看到了一篇與上述新聞相關的自媒體文章，標題便已經足夠“扯眼”——《女子舉重這項反人類的運動早就該取消了》。

每個人都有表達自己觀點的權力，但如果觀點裡充斥著狹隘與偏見，甚至有誤導人的成份，自然值得商榷。而且，至少在我本人看來，這種動不動便舉起“反人類”大棒的論調，甚至罔顧一個群體存在、一項運動價值的議論方式，相當不可取！如果套用該文作者的思維模式，這種因為中國女子舉重出現問題便認為女子舉重是反人類運動的思維，才是真正的“反人類思維”。

我不知道相關作者究竟看過多少場比賽，也不知道他(她)接觸過多少舉重運動員，以致于得出了舉重運動“傻大憨粗”的結論。事實上，只要是對舉重這項運動稍有認識與瞭解的人都知道，舉重運動員不僅需要力量，更需要智慧，舉重比賽更是技術與智慧雙結合的產物。

說的直白一些，只知道出“蠻力氣”的人，是不可能成為一名優秀的舉重運動員的。作者舉了“搓澡工”鄒春蘭為例，以證明這項運動是如何“害人”的。事實上，鄒春蘭畢竟只是個案，而且她現在的生活也早已脫離了“搓澡工”。更何況，難道“搓澡工”就不是人幹的活不成?誰規定舉重運動員都必須像陳小敏那樣成為一個成功的商人不成?這個道理，就像北京大學出了無數的精英，但你一定要以吳謝宇殺害母親為例要證明北大竟然培養出了“人渣”。以點蓋面從來都是不可取的，既然現在的大學生都可以失業，為何運動員出生的人必須每個人都要享受陽光雨露呢?說白了，這個社會也許存在這樣那樣的不公平，但總體來說還是需要你個人為之付出並奮鬥。

女子舉重運動員當然也不例外。

相關作者言必稱美國、稱英國的方式也很有些讓人不習慣。給人的感覺似乎是：既然美國人、英國人都不去爭女子舉重的金牌了，那麼這項運動自然也就沒有存在的價值了。這個邏輯本身就很讓人著急。乒乓球美國人、英國人也沒有機會爭奪金牌，是不是也要取消?跳水本來是美國人的領地，現在被中國人“接管”了，是不是也應該取消?……順便普及一個常識：雖然女子舉重的歷史最早可以上溯到18世紀80年代，但作為一項運動，女子舉重的拓荒者是美國人第一次的國際托米·科諾，上世紀60年代，舉重運動員出身的他開始訓練女子舉重運動員。女子舉重的第一次國際比賽與第一屆世錦賽都是在美國舉行的，

時間分別是1984年及1987年。也就是說，女子舉重一路走來，是美國人起了先導作用，而不是作者所以為的美國人不玩女子舉重。再說中國女子舉重，其實是在女子舉重已經成為了國際比賽項目的背景下，才開始萌芽。一路走來，中國女子舉重成為世界霸主，可以說是幾代運動員奮鬥的結果，絕不能因為出了興奮劑便連所有人的付出都給否定了。

相關作者認為女子舉重應該取消的另一個理由是“沒有女性的柔美”。乍看似乎確有道理，但細想，這應該是一種標準的“男權思想”在作怪，或者說白一些，是大男人主義思想在起主導。沒錯，受美心人皆有之，所以這世界上確實有相當一部分女孩子因為美便可以衣食無憂。

但是，放眼四周，我們的周圍一定是非美女多過美女，而且，從遺傳基因來說，也一定有些女孩生來就是不夠柔美。難道，僅僅因為不夠柔美，她們便沒有了通過體育實現自我價值的必要了嗎？我也聽過一位男子足球運動員說過：“根本就不應該有女子足球，女孩子拼來爭去的，還把大腿練得又粗又壯的，一點都不美。 ”這男足隊員說的是不是事實？至少部分屬實！但如果我們真的因此取消了女子足球，有多少人會投贊成票？同樣道理，女子柔道看上去也比較“臃腫”，女子鐵餅、女子鏈球甚至女子標槍的運動員也都看上去挺壯實的，但是，難道我們真的有理由就因為“不美”不取消專案嗎?對有些男人來說，沒人反對你找一個柔美的妻子，但這並不意味著你因此便有權力呼籲取消一個“不柔美”的運動項目。

女子舉重運動員多數來自于農村，這也成為了作者認為應該取消這項運動的一個理由，這只能讓我妄加推測此文的作者一定是出生在城市，所以覺得農村人就應該認命，應該去打工，去搬磚，而不應該像女子舉重運動員這樣通過千辛萬苦獲得運動佳績並最終改變自己的人生。如果作者的這個邏輯是通的話，那麼中國女排的朱婷似乎當年就應該遵從父母的意願去深圳打工。畢竟打排球或者練舉重，不過是選擇的項目不同而已。農村人先天苦難多一些，必須付出更多才有可能改變命運獲得成功，女子舉重運動員如此，其它項目的運動員同樣，就連現在的很多來自農村的大學生還不是一樣?我本人就是一個從農村出來的人，在成長的過程中遇到過多少對農村人的蔑視，我感同身受。但回過頭來問一句：那些自以為自己高人一等的城裡人，只要往上追溯三代，還有多少人是“城裡人”。農村人當然沒必要與城裡人對立，但城裡人也沒有必要看不起農村人。沒錯，城裡的孩子確實很多人受不了練舉重的苦，但這絕不等於因為城裡人不玩，女子舉重便應該被取消。

由上至下：加拿大的本·詹森、美國的路易斯、俄羅斯的薩拉波娃、美國的鐘斯、澳大利亞的游泳接力隊……興奮劑是世界問題，絕不是中國運動員才有的問題！

最後，回到興奮劑問題。中國女子舉重一下子被查出三例興奮劑，而且還都是2008年北京奧運會的冠軍得主，確實夠丟人的。而且，不出意外的話，這絕不是哪一名運動員誤吃了含瘦肉精的豬肉這麼簡單。面對這樣的醜聞，我們的相關當事人必須應當承擔責任，有關部門也應該追究這些人的責任。但是，話說開來，吃興奮劑的只有中國運動員嗎?美國、英國、法國、加拿大、澳大利亞……哪個國家不是“藥罐子”一拎一長串?世界反興奮劑組織可不是因為有中國運動員使用興奮劑才成立的。在巨大的名與利面前，從來就有敢於以身試法的人。中國的運動員出了問題，我們引以為戒，嚴加管束與防範就是，有什麼必要“潑髒水連孩子一起潑掉”，乾脆連這項運動也不讓存在了?

剛剛結束的裡約奧運會，已經讓我們很清晰地看到政治對體育的干涉，這不應該，卻是現實。中國體育未來所面臨的困難肯定會比以往更多，形勢也更嚴峻，這也同樣是現實。面對國際的大環境，以及我們自身必須警醒的小氣候，中國體育必須自強，而不是像有些人設想的那樣“揮刀自宮”，這是起碼的常識！

沒人反對你找一個柔美的妻子，但這並不意味著你因此便有權力呼籲取消一個“不柔美”的運動項目。