蔡丁貴焚燬國旗效應發燒！永社副理事長、律師黃帝穎認為人民焚燬國旗不應受到刑法處罰， 下午到司法院遞狀聲請釋憲， 希望大法官盡速宣告刑法第160條「侮辱國旗罪」違憲；司法院官員表示， 已經收案， 會依釋憲相關程式處理。
自由台灣黨等多個團體2月28日赴中正紀念堂要拉起大布條要求拆蔣中正銅像， 並焚燒國旗。 （記者張嘉明攝）
黃帝穎指出， 人民要拿國旗表示愛國， 或侮辱國旗表達對國家不滿， 都是「象徵性言論」， 屬於憲法保障的「言論自由」範圍， 民主國家不該有人因為毀損國旗被判刑， 「這是民主常識！」
黃帝穎表示， 早在上個世紀， 美國聯邦最高法院先在Texas v.Johnson案中， 依據美國憲法「言論自由」保障意旨， 判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律「違憲」， 後來又在United States v.Eichman判決中， 針對美國聯邦法律「國旗保護法」限制人民侮辱國旗的規定， 再次宣告違憲。
黃帝穎認為， 台灣到21世紀還有「侮辱國旗罪」， 是台灣法制落後美國的象徵， 因此下午他代表曾遭法院以侮辱國旗罪判刑定讞的王獻極聲請釋憲；他強調， 前臺大教授蔡丁貴在228事件70周年焚燒國旗， 又被政府以違反刑法「侮辱國旗罪」為由移送法辦， 顯示類似案件確有聲請釋憲必要， 他呼籲未來承審蔡丁貴案的法官， 能裁定停止訴訟， 並秉持法律人良知一併聲請釋憲， 靜候釋憲結果。