別以為伊斯蘭國被消滅了 區塊鏈技術讓他們新戰場立於不敗之地

關注“李解中東”， 中東不再複雜。

2017年10月， 敘利亞民主軍在國際反恐聯盟的協助下攻克“伊斯蘭國”首都拉卡。 這個曾經在敘利亞和伊拉克兩國佔據半壁江山的極端組織， 如今只剩下鼎盛時期版圖的5%。

伊斯蘭國的資訊部長阿德納尼， 也是伊斯蘭國網路聖戰的主要負責人。

“伊斯蘭國”作為國家形態已經不復存在， 然而值得警惕的是， 互聯網成為了“伊斯蘭國”新的聖戰主戰場。 相比於地理空間的反恐戰爭， 各國在網路空間中打擊“伊斯蘭國”的難度更難， 甚至是一個無法完成的任務。

“伊斯蘭國”的聖戰者大部分都是1985年以後出生的年輕人。

這些新生代聖戰者伴隨著互聯網的爆炸式發展而成長起來。 最初， 這些年輕人使用互聯網主要是玩遊戲和流覽色情網站， 漸漸得他們發現通過互聯網可以發送一些敏感資訊而不為外人所知。 這就是“伊斯蘭國”網路聖戰的起源。 如今， “伊斯蘭國”的網路聖戰模式已經非常成熟， 其功能主要有以下六點。 第一， 招募新兵；第二， 啟動獨狼；第三， 傳播極端；第四， 秘密聯繫；第五， 資訊發佈；第六， 駭客攻擊。

伊斯蘭國的駭客部隊公佈100多位元美軍家屬資訊。

既然“伊斯蘭國”的網路聖戰危害如此大， 國際反恐為何沒有在打擊網路聖戰領域取得太大的進展？關鍵原因在於網路反恐的難度太大。 地理空間的反恐戰爭，

難度主要是政治層面的。 網路空間的反恐戰爭， 難度主要是技術層面的。

從技術層面看， 網路空間可以劃分為三層：淺層網路（Surface Net）、黑暗網路（Dark Net）、深層網路（Deep Net）。 這三層網路空間的關鍵區別是訪問方式。 “伊斯蘭國”的網路聖戰主戰場就位於黑暗網路和深層網路， 各國執法部門目前缺少有效的手段訪問和監控這兩大網路空間。

我們日常接觸的網路空間屬於淺層網路， 比如門戶網站、微信、微博、推特、臉書等。 很多人誤以為淺層網路就是網路空間的全部， 其實淺層網路包括的資訊容量僅僅只有整個網路空間的4%。 淺層網路的訪問方式非常簡單， 大家可以使用搜尋引擎很容易就找到訪問位址。 一個形象的比喻可以用來描述“淺層網路”——“不需要鑰匙就能推開這扇門，

因為門沒有鎖。 ”

伊斯蘭國聖戰者首選的即時通訊App是Telegram。

“深層網路”的資訊容量大約占了整個網路空間的90%。 你通過Google、Bing等常規搜尋引擎無法搜到這些網站。 “伊斯蘭國”的聖戰者們主要依靠口口相傳的方式掌握這些聖戰網站的位址。 不過即便你知道了網址， 但是沒有登陸帳號和密碼也一樣無法訪問。 一個形象的比喻可以用來描述“深層網路”——“需要鑰匙才能推開這扇門， 因為門被鎖住了。 ”

網路空間的最底層是“黑暗網路”， 這部分空間的資訊容量大約占了整個網路空間的5%， 雖然資訊容量不大， 但這卻是最難對付的網路空間。 “黑暗網路”不僅無法在搜尋引擎上找到， 以及需要登陸帳號和密碼外，

你還必須要使用特殊的流覽器如Tor才能訪問。

伊斯蘭國的網路聖戰幾乎可以做到隱身。

普通人通常使用的IE、Chrome、Safari等流覽器都無法訪問“黑暗網路”， 哪怕你掌握了網址、帳號和密碼。 一個形象的比喻可以用來描述“黑暗網路”——“有了鑰匙也不一定能推開這扇門， 因為你不知道門在哪裡。 ”

比特幣的交易就是在“黑暗網路”中進行的。 從這個角度看， 區塊鏈技術對伊斯蘭國的網路聖戰有非常大的幫助。 這幾乎讓監管部門無法跟蹤其網路痕跡。

倡狂的伊斯蘭國武裝分子。

美國政府在打擊“伊斯蘭國”網路聖戰方面積累了不少經驗和教訓， 值得我們關注。 早在“伊斯蘭國”崛起前， 美國政府就意識到了網路聖戰的嚴重危害。 美國國務院在2010年就成立了“打擊恐怖主義通訊戰略中心”CSCC。

美國打擊網路聖戰的手段主要有以下幾方面。

第一， 技術保障。 “黑暗網路”和“深層網路”的監管難點之一是常規搜尋引擎無法搜索， 近年來美國軍方加大了這方面的研究投入， 比如說目前已開發出“Memex”暗網搜尋引擎。 紐約地區檢察官已經使用這款引擎， 破獲了幾起在暗網中進行的人口販賣和毒品交易。

第二， 法律保障。 在打擊恐怖分子網路聖戰的過程中， 執法部門如何在網路監控和保障人權中實現平衡？2016年， 美國國會參眾兩院先後通過的《防範恐怖分子利用社交媒體法案》等法案， 希望能為打擊網路聖戰提供法律保障。

伊斯蘭國網路聖戰者發帖威脅美軍家屬。

第三， 軍事保障。 2016年以來，美國五角大樓加強了對“伊斯蘭國”在敘利亞的網路聖戰相關機構（如網路資訊傳播機構）和主要領導（如伊斯蘭國發言人兼資訊部長的穆罕默德-阿達尼）的重點轟炸和定點清除，以期實現斬斷網路聖戰關鍵鏈條的戰略目的。從實際效果評估，其戰略目標並沒完成。

第四，輿論引導。針對“伊斯蘭國”的網路聖戰攻勢，美國國務院也針鋒相對得加強了輿論反擊，試圖用正面輿論來瓦解聖戰極端資訊的網路傳播，比如推出了“慎重考慮 拒絕極端”（Think Again，Turn Away）項目。但實際效果看，這些正能量資訊幾乎沒有帶來任何期待的結果。

第五，政企合作。美國政府意識到網路反恐如果只有政府的單方面努力是遠遠不夠的，他們迫切希望與矽谷的互聯網大公司們展開更多的密切合作。如美國執法機構從2016年起就和推特、臉書等矽谷大公司們形成了舉行閉門峰會的定期機制。

可悲的是，世界各國政府正在盡全力監管聖戰網站，但是卻受到了一些來自社會公知階層的阻力。這些反對者的出發點可能是善意的，但是他們卻對這些網站的巨大破壞力一無所知。

2016年以來，美國五角大樓加強了對“伊斯蘭國”在敘利亞的網路聖戰相關機構（如網路資訊傳播機構）和主要領導（如伊斯蘭國發言人兼資訊部長的穆罕默德-阿達尼）的重點轟炸和定點清除，以期實現斬斷網路聖戰關鍵鏈條的戰略目的。從實際效果評估，其戰略目標並沒完成。

第四，輿論引導。針對“伊斯蘭國”的網路聖戰攻勢，美國國務院也針鋒相對得加強了輿論反擊，試圖用正面輿論來瓦解聖戰極端資訊的網路傳播，比如推出了“慎重考慮 拒絕極端”（Think Again，Turn Away）項目。但實際效果看，這些正能量資訊幾乎沒有帶來任何期待的結果。

第五，政企合作。美國政府意識到網路反恐如果只有政府的單方面努力是遠遠不夠的，他們迫切希望與矽谷的互聯網大公司們展開更多的密切合作。如美國執法機構從2016年起就和推特、臉書等矽谷大公司們形成了舉行閉門峰會的定期機制。

可悲的是，世界各國政府正在盡全力監管聖戰網站，但是卻受到了一些來自社會公知階層的阻力。這些反對者的出發點可能是善意的，但是他們卻對這些網站的巨大破壞力一無所知。