至少在九江失守後， 中國最高統帥部意識到， 如果日軍執意進攻武漢， 固守是極其困難的， 以至最終難以守住。
武漢已為我抗戰之政治經濟及資源之中樞， 故其得失關係至巨。 惟武漢三鎮不易守， 而武漢近郊尤以江北方面無險可守盡人而知；更以中隔大江外雜湖沼， 尤非可久戰之地。
故欲確保武漢， 則應東守宿松、太湖， 北扼雙門關、大勝關、武勝關諸險， 依大別山脈以拒敵軍， 並與平漢路北段之積極行動相呼應， 若敵懸軍深入， 則可臨機予以各個擊破， 或在大別山預為隱伏待其深入， 出奇兵以腰擊之。
如此方可制勝， 方可以確保武漢， 否則據三鎮而守、于近郊而戰， 則武漢對我政治經濟資源上之重要性已失所保者， 僅此一片焦土而已矣。
且受敵之包圍， 則視如甕中之鼈， 困守南京之教訓實殷鑒之不遠。 故欲確保武漢而始終保持武漢為我政治經濟資源之中樞， 則應戰于武漢之遠方， 守武漢而不戰於武漢是為上策。
這就是說， 保衛武漢， “須守備其週邊要域”；若週邊要地盡失， 則武漢即失去屏障， “其本身無險可守”。
然而， 至少在九江以東， 長江沿岸“要域”已落入日軍之手。
由此， 國民政府軍事委員會關於武漢會戰的總體戰略構想是：堅持持久戰和消耗戰， 利用武漢周邊的湖沼地帶盡力實施防禦作戰， 固守的時間越長越好。
同時， 把中國軍隊的兵力消耗控制在戰後可以恢復的額度內：“第五、九戰區沿江部隊須絕對固守， 其部隊配置及江防阻塞尤要注意周到， 步步為營， 節節抵抗， 以短小空間換取長大時間”。
當時， 中國的第五戰區在長江以北， 第九戰區在長江以南， 因此， 蔣介石要求兩戰區在武漢會戰的同時考慮到今後的作戰：第五戰區須“以大別山、大洪山一帶”為後方依託， 第九戰區須“以九宮山、幕阜山一帶”為後方依託， 密切“注意襄陽與宜昌及南昌與長沙之間之交通線。
以後兩戰區之聯絡線應以宜昌為中心”。 國民政府軍事委員會對於武漢會戰兵力使用的整體把握是：“武漢會戰之兵力消耗， 以百分之六十為標準， 其餘百分之四十備作第四期作戰之基礎。
上述戰略預想基本符合後來戰爭的發展趨勢。
親愛的朋友， 如您喜歡本文， 請關注大鵬微信公眾號“大鵬說書（帳號dapengshuoshu）。