5G標準投票門事件將聯想拖入了輿論的漩渦中， 聯想的聲明解釋似乎並不能完全消解民眾的怨懟。 “誓死打贏這場聯想榮譽保衛戰”的口號非但沒有使雙方冷靜下來， 反而更容易讓事態成為情緒主導下的衍生品。
聯想想要在這場輿論風暴中保住自己的品牌形象， 必須充分瞭解事態背後的演化進程， 知己知彼方能後發制人。 沃德社會氣象臺利用大資料技術對此次投票風波的源頭進行了追蹤。
以5月1日-5月17日12點為監測區間， 沃德社會氣象臺通過對監測區間中的資料進行深入分析， 關於聯想5G投票風波，
1.聯想被恒生指數剔除， 知乎隨即發問
5月4日， 恒生指數發佈公告稱， 自6月4日起， 聯想集團將被從恒生指數50只成份股中剔除， 由石藥集團取而代之， 這已經是聯想第二次被踢出恒生指數成分股。
緊接著第二天， 也就是5月5日， 名為趙英傑的用戶， 在知乎上提出了一個這樣的問題“如何看待5G標準上聯想的投票？”
在這個問題提出的當天， 知乎名為人從熱漸化冰的用戶做出這樣的回答， 指責聯想是“買辦企業”， 言語用詞激進。 而目前該答案在知乎上已經找不到， 同時有很多在這個問題下的回答也已經被“折疊”。
而真正導致事態向著一發不可收的方向演變的， 是知乎用戶名為@範星.xfanplus的回答。
這篇文章在微博和自媒體瘋轉，
目前， 這篇回答已經被刪除。 但是這篇回答對於事態的發展傳播功不可沒， 實在的起到了推波助瀾的作用， 直接地影響了輿論的風向。
2.聯想被罵前， 中興在背鍋
關於5G投票， 輿論矛頭最初是指向中興的， 後發現沒有相關資料， 但卻發現了聯想的相關投票資料， 轉而將矛頭指向聯想。 中興被制裁事件發生後， 就有網友站出來說中興當時“背叛”華為投了反對票， 因此才會“死的很難看”。
關於中興在國際標準上反對華為的話題製造者中， 影響力比較大的一條言論， 來自微博網友“誰是誰非任評說”， 其微博認證資料、具體言論及轉發圖譜如下：
之後中美貿易戰， 中興被制裁的新聞沖淡了網路謠言中對中興在投票上的指責。 再之後就是聯想投票門事件爆發， 聯想一下子被拖入了輿論的泥潭。
3.影響力最大的微博帳號及其部分言論
總的來看， 中興被栽贓投票給“外人”只是聯想投票門事件的開端。 隨後聯想被香港恒生指數50成分股剔除成為誘因， 疑似有幕後推手借助網路水軍的力量開始借此製造引導輿論， 事態經過不斷的炒作發酵， 導致聯想最終被貼上了“美帝良心想”“賣國賊”等負面標籤。
聯想要想打贏這場榮譽保衛戰， 大資料的武器無疑是不可或缺的。 沃民高科自主研發的互聯網資訊即時監測與智慧分析大資料平臺-沃德社會氣象臺，
憑藉上述核心技術和資料資源， 公司已經為中央相關部門承擔了多項網路水軍研究課題， 已經為多家遭受網路水軍困擾的上市公司找到了幕後黑手！
還原炒作過程， 找出網路黑手， 我們是專業的！
（未完待續……）