拋開時代背景設定在春秋時期的《越女劍》不說， 金庸筆下的「飛雪連天射白鹿， 笑書神俠倚碧鴛」這十四部作品都是發生在北宋之後， 劇情設定有不少關聯之處， 甚至《越女劍》中提到的越女劍法也在《射雕英雄傳》中有人傳承， 可見金庸有野心打造一個完整的武俠體系。
（段譽、王語嫣劇照）
而在金庸所有故事中， 那《天龍八部》與「射雕三部曲」是最出名的， 關聯度也是最高的， 不過很多人納悶， 既然能寫「射雕三部曲」， 為何不在《射雕英雄傳》之前在加一部前傳性質的作品， 讓三部曲與這「前傳」和《天龍八部》形成「五部曲」呢？從作者金庸本身來說， 可能是因為後期已經有不錯的收入， 不願再寫， 也可能是年事已高， 靈感枯竭， 亦或是連載作品太費精力， 金老身體吃不消等。
但從劇情本身的角度來說， 其實的確是不太好寫， 因為要寫這部前傳就難免會牽扯到更早時代的一些高手，
一、故事發生的時代
《射雕英雄傳》的故事發生在南宋甯宗時期， 而《天龍八部》的故事直至結束都是北宋哲宗時期， 所以期間是有近百年的故事可以說的， 在這段時期內有哪些故事可以寫出來？
其實從金庸其他的故事來看， 這前進還真有不少精彩的故事。
比如《誰到英雄傳》中提到的創出《九陰真經》的北宋大內文官， 他就是北宋末的人物， 他征討明教的故事自然是十分精彩的。
又比如《笑傲江湖》中提到創出《葵花寶典》的「前朝太監」也極有可能處於這個時期， 因為書中提到《葵花寶典》「三百年來無人練成」， 大致也是這個時期。
這些角色的故事自然可以寫， 但拋開這些傳說中的人物， 決定這段故事是否好寫的關鍵在於老一輩人物的結局， 比如段譽和虛竹。
二、段譽和虛竹的結局
段譽和虛竹的結局會是怎樣？在筆者看來應該有兩種可能。
（虛竹劇照）
不同于蕭峰在《天龍八部》結局時自我了結， 段譽和虛竹可是一直活到後世的， 並且從書中天山童姥的說辭來看， 像他們這樣內力深厚的人「要ㄙˇ談何容易」， 很難想象有人從武藝上勝過他們。
段譽身上有十幾位高手的內力， 而虛竹則是有逍遙三老的內力，
（夢姑劇照）
但除此之外，還有另外一種結局。
三、另一種結局
前文提到很難想象有人能夠從武藝上勝過段譽和虛竹，因為他們的內力過於深厚，但結合《神雕俠侶》的故事來看，有一位高手就能勝過他們，那人是設定上絕對的無解，他就是「劍魔」獨孤求敗。
書中曾提到過獨孤求敗的生平：「縱橫江湖三十餘載，除盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。」
而楊過推測過，獨孤求敗生存與七十年前，剛好就是《射雕》前傳發生的時代，如此一來，他就註定會遇上晚年的段譽和虛竹，原因很簡單，他立志擊敗武林中的高手，一心只求一敗，既然如此，強如怪物一般的段譽和虛竹不就是最好的挑戰物件嗎？
（獨孤求敗劇照）
而從結局來看，無疑是獨孤求敗勝過了兩位主角，而且段譽和虛竹一個學過北冥神功，一個學過北冥真氣，這門武功有個設定，那就是敵人內力若勝於自己，內力就被反被對方吸走（根據楊過和神雕的經歷來看，獨孤求敗有海潮修煉法，還有吃菩斯曲蛇膽來提升內力的習慣，所以獨孤求敗內力極強是有據可循的），既然是獨孤求敗贏了，那麼段譽和內力的虛竹極有可能都被這獨孤求敗吸走，失去內力的段譽和虛竹就有可能內力盡失，這種結局也是極慘的。
所以無論從哪個角度來說，段譽和虛竹的結局都有些慘，不太適合寫出來，也許正因為如此，金庸才沒寫這部《射雕英雄傳前傳》。
（夢姑劇照）
但除此之外，還有另外一種結局。
三、另一種結局
前文提到很難想象有人能夠從武藝上勝過段譽和虛竹，因為他們的內力過於深厚，但結合《神雕俠侶》的故事來看，有一位高手就能勝過他們，那人是設定上絕對的無解，他就是「劍魔」獨孤求敗。
書中曾提到過獨孤求敗的生平：「縱橫江湖三十餘載，除盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。 嗚呼！生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也。」
而楊過推測過，獨孤求敗生存與七十年前，剛好就是《射雕》前傳發生的時代，如此一來，他就註定會遇上晚年的段譽和虛竹，原因很簡單，他立志擊敗武林中的高手，一心只求一敗，既然如此，強如怪物一般的段譽和虛竹不就是最好的挑戰物件嗎？
（獨孤求敗劇照）
而從結局來看，無疑是獨孤求敗勝過了兩位主角，而且段譽和虛竹一個學過北冥神功，一個學過北冥真氣，這門武功有個設定，那就是敵人內力若勝於自己，內力就被反被對方吸走（根據楊過和神雕的經歷來看，獨孤求敗有海潮修煉法，還有吃菩斯曲蛇膽來提升內力的習慣，所以獨孤求敗內力極強是有據可循的），既然是獨孤求敗贏了，那麼段譽和內力的虛竹極有可能都被這獨孤求敗吸走，失去內力的段譽和虛竹就有可能內力盡失，這種結局也是極慘的。
所以無論從哪個角度來說，段譽和虛竹的結局都有些慘，不太適合寫出來，也許正因為如此，金庸才沒寫這部《射雕英雄傳前傳》。