終極AA制！夫妻買房裝修分開裝，2個兒子分開養，10年後結局超慘，網：離婚比較好

曾經， 看到過一段話：人這一輩子， 不管你作何選擇， 都是有苦有樂， 有利也有弊， 是喜憂參半。 可能在某個時刻， 都會感慨「人間不值得」。 但是， 如果你多數時候是快樂的， 那就證明你的選擇是對的。

都說， 現在離婚的比結婚的還多， 那麼再婚就成為一個很大的社會問題。

男人不願意女人只看上他的錢， 女人也不願意被當作免費的保姆， 雙方都不願意吃虧。 於是就有人發明了AA制， 那麼， AA制真的能解決婚姻裡的矛盾嗎？

示意圖

近日有網友發文表示， 住在他家對面的鄰居夫妻婚前婚後都採取AA制， 共同分擔所需費用， 不僅買房及裝潢費用按比例平分， 就連養小孩也是1人養1個， 極端的AA制最終導致夫妻互相埋怨、小孩心理嚴重偏差， 家庭嚴重失和， 一家人宛如「最熟悉的陌生人」。

原PO在批踢踢發文表示， 這對年輕夫妻就住在他家對面， 兩人婚前婚後都採取AA制， 「買了1棟舊透天，

房價也按比例分攤， 總共有4層樓要重新裝潢， 男的負擔奇數樓層， 女的負擔偶數樓層， 然後你就會看到他們在各方面盡可能地省錢， 不想讓對方平白無故比自己省那麼多裝潢費， 不想吃虧。 後來那房子的裝潢簡直不忍卒睹， 還不如不要裝」。

原PO說， 後來這對夫妻生了2個兒子， 彼此說好1人支付1個小孩的所需費用， 「於是爸爸負責老大， 媽媽負責老二。 中午媽媽帶2個孩子買便當， 如果爸爸沒事先留飯錢， 他們家老大就不用吃飯， 餓了吵著哭了， 媽媽會跟他說：你打點電話給爸爸， 他給媽媽錢(即時匯到戶頭)我們就去買；同理， 爸爸買新衣給老大， 老二絕對不會有， 也不準跟哥哥共穿， 會很強硬的跟老二說喜歡的話叫媽媽買給你。

」

圖／翻攝自批踢踢

夫妻倆誰也不願吃虧， 甚至曾因為孩子的住院費談不攏而鬧上警局， 原PO無奈地說， 「至今兩人結婚快10年， 金錢的劍拔弩張沒停過， 2個小孩心理嚴重偏差， 老大討厭媽媽， 老二厭惡爸爸， 夫妻埋怨對方但卻不知道怎麼讓步」。

「情侶之間的終極AA就是這樣」，

原PO表示， 他並不是說AA制不好， 而是凡事都不可太過極端， 「如果最後變成這對夫妻這樣， 簡直跟陌生人沒兩樣， 再怎麼深厚的情分最後都在日常的金錢中AA掉了， 什麼是輕的， 什麼又是重的呢？」

網友紛紛評論：「應該是共同出一筆錢在帳戶內...小孩跟家用都從這裡面扣」「這樣不如一個人帶一個孩子離婚還比較好~」「對小孩的愛這樣都扭曲了...」「太誇張了…這2人的情商極度有偏差勒…」「還好沒生第三個。 」「彼此這樣還能十年 很猛耶XD」「要過這樣的日子,一人帶一個小孩離婚就好了」「小孩人格以後會有問題」「這樣還會生兩個也算是極品了」「彼此不信任， 不願讓某方管理財務。 」「這種事⋯我也遇見⋯只能說⋯最無辜的是孩子！最自私的是父母⋯」