《哆啦A夢》這部動畫可以說是很多人的童年， 從80後到00後， 很多人小時候都看過， 那時候誰不渴望有一個哆啦A夢這樣的機器貓呢？
這部動畫天馬行空的幻想， 也影響到了很多人。
這一次《哆啦A夢》再次登上熱搜， 有日本網友提出要《哆啦A夢》製作公司刪除其中靜香洗澡的時候， 大雄闖入的片段， 認為這種畫面容易助長觀眾偷看女性洗澡的行為， 也會給現實中的女性蒙上心理陰影， 給孩子一個錯誤的誘導， 目前已經得到了很多日本網友的支援。
要我說， 這樣的片段早就該刪了！能不能順便把胖虎小夫也刪一下呢？
在《哆啦A夢》中， 大雄通過任意門去靜香家的時候， 總是會出現在靜香洗澡的時候， 有時候是掉在浴池裡， 有時候是在浴池外， 然後大雄和靜香就陷入了尷尬的場景， 隨後以大雄被趕出去結束， 這樣的場景出現過很多次， 大家都開始有些習慣了。
從現實生活來看， 這樣會給小觀眾帶來不好的導向， 是對女性的一種不尊重， 如果小男孩學習的話， 也會造成不好的影響， 所以刪除這些片段是一個正確的選擇。
既然這樣的話， 那胖虎小夫的戲份能不能也刪除一下呢？
這裡的胖虎小夫當然不是說粉絲創作的同人漫畫， 一句「小夫， 我進來了」就能讓你恨不得失憶的那種， 這裡的胖虎小夫就是指《哆啦A夢》中的設定。
先說胖虎， 總是欺負大雄， 偶爾還會欺負一下小夫， 就因為他塊頭夠大， 所以這條街沒人打得過他， 也沒人敢輕易招惹他， 胖虎曾經多少次因為大雄不順從他的意思， 對大雄下狠手？
而且很多時候並不是點到為止， 胖虎可是不講武德的， 很多次都是把大雄打到站不起來才解氣， 這放在現在就是妥妥的校園暴力呀， 大雄因為太老實而一再被校園惡霸欺負， 再看看胖虎的結果呢？該吃吃該喝喝， 大雄恢復之後還能像個沒事人一樣和他繼續玩耍， 這對小觀眾來說， 是一個好的價值導向嗎？所以也該刪！
小夫比胖虎稍微強一些， 雖然偶爾也是欺負大雄， 但是大多數時候都是動動嘴， 因為小夫是一個受過高等教育， 上過各種補習班的富貴人家的子弟， 動手這種事還是太粗暴了。
正因為小夫家境比胖虎和大雄好太多，所以小夫是有自己的傲氣的，嬌生慣養的小夫為人自大，喜歡說謊，這樣的角色對小觀眾來說，也容易帶來不好的價值導向吧？一些家裡有點錢的孩子，或許也會學小夫一樣目中無人，是不是應該也一起刪除掉呢？
要我說最該刪除的還是哆啦A夢這個角色，大雄成績不好，哆啦A夢不去想著幫大雄提高成績，而是一直在給大雄收拾各種爛攤子，還經常帶著大雄去玩，進入靜香浴室也都是哆啦A夢害的，這樣的一個角色，怎麼能出現呢？這不是誘導小觀眾娛樂比學習更重要嗎？
為什麼到了現在，還有人覺得動畫對教導孩子有很重要的責任呢？孩子出了事，一定是動畫沒有好好教，然後反過來去舉報動畫，家長的作用就是在孩子不對勁之後，去找任何可能讓孩子不對勁的外因，但從來不從自己身上找問題嗎？
動畫中固然會有一些不太合適的畫面，但是這個時候不是需要家長來告訴孩子正確的做法嗎？或者在這些畫面中做出對應的提醒，讓孩子不要模仿，誰能保證孩子一路成長都是順風順水的，不會看到任何你不想讓孩子看到的東西呢？
看不到就是不存在嗎？能在動畫中刪除畫面，能在現實中刪除影響嗎？什麼事都歸咎於動畫，這一點在很多人之間還真是出奇的一致呢！
動手這種事還是太粗暴了。
正因為小夫家境比胖虎和大雄好太多，所以小夫是有自己的傲氣的，嬌生慣養的小夫為人自大，喜歡說謊，這樣的角色對小觀眾來說，也容易帶來不好的價值導向吧？一些家裡有點錢的孩子，或許也會學小夫一樣目中無人，是不是應該也一起刪除掉呢？
要我說最該刪除的還是哆啦A夢這個角色，大雄成績不好，哆啦A夢不去想著幫大雄提高成績，而是一直在給大雄收拾各種爛攤子，還經常帶著大雄去玩，進入靜香浴室也都是哆啦A夢害的，這樣的一個角色，怎麼能出現呢？這不是誘導小觀眾娛樂比學習更重要嗎？
為什麼到了現在，還有人覺得動畫對教導孩子有很重要的責任呢？孩子出了事，一定是動畫沒有好好教，然後反過來去舉報動畫，家長的作用就是在孩子不對勁之後，去找任何可能讓孩子不對勁的外因，但從來不從自己身上找問題嗎？
動畫中固然會有一些不太合適的畫面，但是這個時候不是需要家長來告訴孩子正確的做法嗎？或者在這些畫面中做出對應的提醒，讓孩子不要模仿，誰能保證孩子一路成長都是順風順水的，不會看到任何你不想讓孩子看到的東西呢？
看不到就是不存在嗎？能在動畫中刪除畫面，能在現實中刪除影響嗎？什麼事都歸咎於動畫，這一點在很多人之間還真是出奇的一致呢！