它是戰爭史上最富盛名的通用機槍PKM的直系後代， 它作為班用武器裝備實戰經驗豐富的俄軍部隊， 它擁有一個響亮的名稱——PKP佩切涅格
佩切涅格人原本是中亞大草原上的一支突厥遊牧部落， 在其他遊牧部落的威脅下， 他們在西元9世紀前後西遷至烏拉爾河和伏爾加河之間， 在今天的南俄羅斯和烏克蘭地區活動。 在其他部落聯盟不斷的襲擾和擠壓下， 佩切涅格人變得勇猛且好鬥， 佩切涅格騎兵弓馬嫺熟， 來去如風， 很讓人頭痛。 他們曾當過保加利亞王國的雇傭兵， 也曾與基輔羅斯展開過合作， 曾與拜占庭帝國結盟但後來又背叛了他們， 在拜占庭和庫曼人的聯合打擊下， 佩切涅格人逐漸衰落， 最終被其他民族所同化。
儘管如此， 佩切涅格人還是留下了其獨特的民族印記， 除了那些佩切涅格姓氏和地名外， 他們的勇武善戰也在俄羅斯歷史上留下濃墨重彩的一筆。
PKM堪稱最好的通用機槍
PKM：不可磨滅的光輝
在當今世界， AK步槍和卡拉什尼科夫的威名可謂無人不知無人不曉，
PKM不僅裝備了多個國家， 連美軍都有意仿製， 甚至我國因仿製PKM的80式通用機槍性能優異， 進而將67-1式通用機槍推倒重來， 推出了各項指標尤其是質量指標向80式看齊的67-2式通用機槍。 PKM通用機槍的優勢性能可見一斑。
PKM的自動機整體脫胎於AK步槍， 採用活塞長行程導氣式自動原理， 槍機回轉式閉鎖機構，
上為PKM自動機組件， 下為AK自動機組件， 二者槍機整體佈局基本一致
PKM的供彈機構設計得非常好。 其採用二次進彈設計， 自動機能量消耗較少， 保障了供彈可靠性
PKM採用單程輸彈方式， 槍機框後坐時， 依靠槍機框兩側的輸彈螺旋槽帶動機匣右側的輸彈臂， 而不是在機匣上方設置結構臃腫的輸彈杠桿。 PKM的輸彈臂成功避開了機匣上方受彈器座、彈鏈等複雜的部件， 輸彈螺旋槽、輸彈臂和受彈器座各自都有足夠的佈置空間， 在保證動作可靠的同時還使機匣頂部結構更加緊湊。
PKM的二次進彈設計也非常有特色， 但卻稍有爭議。 二次進彈就是先把槍彈從彈鏈後方抽出來， 再向前推入彈膛。相比直接把槍彈向前推入彈膛的一次進彈，二次進彈動作更多，進彈機構也更複雜，貌似是一種很累贅的設計。但我們知道，槍彈一般是有錐度的，將[插·入]彈鏈中的、前細後粗的槍彈強行向前推是比較費力的，先將槍彈從後抽出再向前推則就省力多了，而槍機框複進過程中基本只靠彈簧力做功，能量遠不如後坐時充足。因此二次進彈是一種看似複雜、實則省力的設計，自動機能量消耗較少，正是這種設計進一步保證了PKM的可靠性。
短小的槍機框尾端和別出心裁的輸彈機構，使PKM的機匣變得相當緊湊，和M240機槍臃腫的機匣形成鮮明對比。而且得益於槍機回轉閉鎖原理，PKM的機匣相比採用卡鐵起落式閉鎖機構的機槍，幾乎僅受縱向的力，而機匣在縱向的結構強度恰恰是最好的。蘇聯之前在AKM的研發中積累了大量衝壓工藝經驗，PKM機匣大膽地採用1.5mm鋼板衝壓製成，在保證結構強度和壽命的前提下減輕了質量，降低了生產成本。
兩款M240機槍，可見其機匣非常臃腫
PKM最具劃時代的設計，當屬由斯特柏羅夫研發的質量為4.5kg的彈性槍架了。早先的許多通用機槍在重機槍狀態下，配套的是和槍身質量相當，甚至質量超過槍身的剛性三腳架，靠腳架的質量來穩定射擊。而PKM則採用極具想像力的彈性槍架，在射擊過程中，槍架會發生週期性的形變，但其頻率是和射速匹配的，確保每次槍彈擊發時，槍架差不多都處於相同的形變狀態。既然槍架允許有一定程度的形變，那也就不必設計得太重，PKM的彈性槍架質量因此減輕至4.5kg，且槍架也採用衝壓鋼板製成，成本並不高。
而PKM的槍身質量僅7.5kg，幾乎是同時代產品質量的一半，卻實現了相近的作戰效能。彈性槍架的研發，需要在製造材料、加工工藝、槍械震動等方面進行大量的計算和模擬，涵蓋數學、物理、模擬、化工、冶金等多個方面，同時設計師也需要天馬行空的想像力和相當扎實的理論功底。在電腦技術遠不如今天發達的1960、1970年代，PKM彈性槍架的研發難度可想而知，甚至可以說，彈性槍架就是蘇聯綜合國力最好的體現之一。
具有劃時代設計的彈性槍架
不可散彈鏈打空後就是累贅
PKM另一面：猶有缺陷
當然，PKM並不是完美無缺的，最被人詬病的就是其更換槍管的方式。眾所周知，通用機槍為了實現長時間的火力傾瀉，又要降低自身質量，採用的是多根槍管輪流射擊。一根槍管射擊過熱後，立刻拆下放到一邊冷卻，然後換上備用槍管繼續射擊。PKM採用槍管與節套分體設計，不僅閉鎖間隙不好控制，而且PKM更換槍管過程很麻煩，更換槍管前需要先使自動機處於待擊狀態，然後打開受彈器蓋，再翻開受彈器座，找到位於受彈器座下方的槍管固定栓，向外撥動槍管固定栓到位後，才能解脫對槍管的鎖定，即可向前抽出槍管。而且槍管固定栓很容易受熱發燙，持續射擊後操作必然會很困難。戰鬥中都需要換槍管了，戰鬥必然很激烈，如此複雜的更換槍管步驟必然對火力持續性有影響。
PKM槍管長645mm，槍口初速只有825m/s，比西方同類型通用機槍的槍管更長，但槍口初速更低。雖然PKM機匣長度很短，但較長的槍管又抵消了這個優勢，整體長度依然不小。而且PKM的槍管在射擊時發熱還會形成上升的熱氣，干擾射手的視線，特別在雨天，問題更嚴重。
在雨天，PKM槍管熱氣流干擾視線的問題會更嚴重
另一個問題在於PKM採用的是不可散彈鏈，打空的彈鏈依然會掛在槍身上搖曳，雖然回收和裝填方便，但作戰時托著一條沒有槍彈的空彈鏈確實是一個累贅。
再向前推入彈膛。相比直接把槍彈向前推入彈膛的一次進彈，二次進彈動作更多，進彈機構也更複雜，貌似是一種很累贅的設計。但我們知道，槍彈一般是有錐度的，將[插·入]彈鏈中的、前細後粗的槍彈強行向前推是比較費力的，先將槍彈從後抽出再向前推則就省力多了，而槍機框複進過程中基本只靠彈簧力做功，能量遠不如後坐時充足。因此二次進彈是一種看似複雜、實則省力的設計，自動機能量消耗較少，正是這種設計進一步保證了PKM的可靠性。短小的槍機框尾端和別出心裁的輸彈機構，使PKM的機匣變得相當緊湊，和M240機槍臃腫的機匣形成鮮明對比。而且得益於槍機回轉閉鎖原理，PKM的機匣相比採用卡鐵起落式閉鎖機構的機槍，幾乎僅受縱向的力，而機匣在縱向的結構強度恰恰是最好的。蘇聯之前在AKM的研發中積累了大量衝壓工藝經驗，PKM機匣大膽地採用1.5mm鋼板衝壓製成，在保證結構強度和壽命的前提下減輕了質量，降低了生產成本。
兩款M240機槍，可見其機匣非常臃腫
PKM最具劃時代的設計，當屬由斯特柏羅夫研發的質量為4.5kg的彈性槍架了。早先的許多通用機槍在重機槍狀態下，配套的是和槍身質量相當，甚至質量超過槍身的剛性三腳架，靠腳架的質量來穩定射擊。而PKM則採用極具想像力的彈性槍架，在射擊過程中，槍架會發生週期性的形變，但其頻率是和射速匹配的，確保每次槍彈擊發時，槍架差不多都處於相同的形變狀態。既然槍架允許有一定程度的形變，那也就不必設計得太重，PKM的彈性槍架質量因此減輕至4.5kg，且槍架也採用衝壓鋼板製成，成本並不高。
而PKM的槍身質量僅7.5kg，幾乎是同時代產品質量的一半，卻實現了相近的作戰效能。彈性槍架的研發，需要在製造材料、加工工藝、槍械震動等方面進行大量的計算和模擬，涵蓋數學、物理、模擬、化工、冶金等多個方面，同時設計師也需要天馬行空的想像力和相當扎實的理論功底。在電腦技術遠不如今天發達的1960、1970年代，PKM彈性槍架的研發難度可想而知，甚至可以說，彈性槍架就是蘇聯綜合國力最好的體現之一。
具有劃時代設計的彈性槍架
不可散彈鏈打空後就是累贅
PKM另一面：猶有缺陷
當然，PKM並不是完美無缺的，最被人詬病的就是其更換槍管的方式。眾所周知，通用機槍為了實現長時間的火力傾瀉，又要降低自身質量，採用的是多根槍管輪流射擊。一根槍管射擊過熱後，立刻拆下放到一邊冷卻，然後換上備用槍管繼續射擊。PKM採用槍管與節套分體設計，不僅閉鎖間隙不好控制，而且PKM更換槍管過程很麻煩，更換槍管前需要先使自動機處於待擊狀態，然後打開受彈器蓋，再翻開受彈器座，找到位於受彈器座下方的槍管固定栓，向外撥動槍管固定栓到位後，才能解脫對槍管的鎖定，即可向前抽出槍管。而且槍管固定栓很容易受熱發燙，持續射擊後操作必然會很困難。戰鬥中都需要換槍管了，戰鬥必然很激烈，如此複雜的更換槍管步驟必然對火力持續性有影響。
PKM槍管長645mm，槍口初速只有825m/s，比西方同類型通用機槍的槍管更長，但槍口初速更低。雖然PKM機匣長度很短，但較長的槍管又抵消了這個優勢，整體長度依然不小。而且PKM的槍管在射擊時發熱還會形成上升的熱氣，干擾射手的視線，特別在雨天，問題更嚴重。
在雨天，PKM槍管熱氣流干擾視線的問題會更嚴重
另一個問題在於PKM採用的是不可散彈鏈，打空的彈鏈依然會掛在槍身上搖曳，雖然回收和裝填方便，但作戰時托著一條沒有槍彈的空彈鏈確實是一個累贅。