先父遺傳， 這是一個頗具爭議的話題， 但凡有所爭議， 就要辯出個真假， 那麼先父遺傳到底是真是假呢？
先父遺傳， 指的是後代繼承父母雙方其中一方前任伴侶的特徵， 通俗一點來講， 就是孩子不但繼承了父母雙方的基因， 還可能繼承來自母親前男友的基因。 在網路上， 「先父遺傳」有著眾多的支持者， 更有支持者宣稱先父遺傳理論已經被證實。 先別急著下定論， 首先， 將先父遺傳稱之為「理論」， 不太準確， 它是一個假說。
「先父遺傳」之所以會「火」起來， 並不是因為某人得到了某個現代科學研究證據， 而是深扒歷史的結果，
先父遺傳假說最早是由古希臘思想家亞里斯多德所提出的。 亞里斯多德生於西元前384年，
一個出現於西元前的假說在2000多年後， 能夠再次被搬到公眾的眼前， 不得不說， 這是一個極能激發人們興趣的話題。
在自然界之中， 每一個物種都試圖能夠將自己的基因傳遞下去， 為此， 動物之間會發生爭鬥， 有些動物甚至存在著「除幼」行為， 也就是除掉其它雄性動物的幼崽， 來為自己的幼崽騰出生存空間， 保證自己基因的有效傳遞。
「將自己的基因傳遞下去」， 這是一種生物共有的本能， 所以包括人類在內的所有生物對於這一問題都極為敏感。 如果「先父遺傳」真的存在， 那麼可能意味著我們所做的某些努力， 完全是徒勞的。
若不是因為這個話題極度敏感， 一個起源於西元前的假說可能早已被遺忘， 不得不說， 這個假說的確很有創意， 也極具迷惑性， 但這並不能掩蓋它的本質， 它不僅僅是一個假說， 它根本就是假的。
精子和卵子結合形成受精卵， 受精卵逐漸發育形成胎兒， 這是新生命誕生的唯一方式，
應該沒有人會相信如此荒謬的事情， 而這的確也是不可能發生的。 既然外源性DNA無法進入體細胞之中， 又何來所謂前男友的基因呢？所謂「先父遺傳」的一個最為有力的證據， 就是在母親的血液中檢測出了胎兒的基因， 但這真的可以證明「先父遺傳」是存在的嗎？
母親的血液中出現胎兒的基因， 而胎兒的基因又來自于父母雙方的基因， 那麼也就是說母親的血液中實際上存在有父親的基因， 但並不能據此反推認為這些基因會遺傳給下一個孩子。
原因其實很簡單， 母親的血液中含有胎兒的基因， 並不等於這些基因可以與母親的體細胞完成整合， 並最終通過卵子傳遞給未來的孩子， 血液中殘存胎兒基因與這些DNA能夠成為母親體細胞的一部分， 完全是兩回事。
如果這麼容易就能夠讓外源性DNA與體細胞實現融合， 那具備「造物主」的能力豈不是很容易？所以先父遺傳假說是一個徹頭徹尾的虛假遺傳理論， 已經被現代基因理論證偽。現在我們可以通過科學理論來對先父遺傳假說加以辨別，而以前的人就沒有這麼幸運了，歷史上由於相信先父遺傳假說，出現過很多悲劇。
在以前，先父遺傳是極具迷惑性的，因為在人們對基因理論所知不多的時代，先父遺傳很容易找到所謂的證據，比如一隻曾與白馬配對的棕馬，後來又與棕馬配對，結果生出的幼崽有白有棕，人們就會說這是先父遺傳。但現在我們知道了，這不過是因為兩匹棕馬存在著白色的隱性基因而已。
已經被現代基因理論證偽。現在我們可以通過科學理論來對先父遺傳假說加以辨別，而以前的人就沒有這麼幸運了，歷史上由於相信先父遺傳假說，出現過很多悲劇。
在以前，先父遺傳是極具迷惑性的，因為在人們對基因理論所知不多的時代，先父遺傳很容易找到所謂的證據，比如一隻曾與白馬配對的棕馬，後來又與棕馬配對，結果生出的幼崽有白有棕，人們就會說這是先父遺傳。但現在我們知道了，這不過是因為兩匹棕馬存在著白色的隱性基因而已。