近日， 布林肯去歐洲走了一圈， 試圖盤活差不多涼涼的北約和一團亂麻的歐盟。 但越來越嚴重的分裂和歐洲各國的遲暮， 也讓布林肯不得不面對現實。 時代變了， 即便美國有心再組建一支「員警部隊」， 小弟們也沒有心思跟著美國玩了。
從安克雷奇中美高層對話開始， 中方代表怒懟美國人之後， 美國國內也出現了一系列微妙的變化。 雖然政客們還是一如既往地擺出強硬態度， 希望用老套路解決新問題。 但美國媒體和機構們最先感覺到時代的風向。 在安克雷奇會談之時， 就有媒體告誡拜登， 不要再對中國強硬；很多媒體看到中國的反擊後，
近日， 美國知名智庫對外關係委員會發表文章警告美國， 二戰後由西方主導的自由秩序已經過時， 無法維持世界的穩定。 現在應該建立一個由中國、美國、俄羅斯、歐盟、日本和印度六方組成的全球協調機制，
這篇文章由美國對外關係委員會會長理查-哈斯， 聯合高級研究員查理斯-庫普徹共同執筆， 可以說是分量十足了。 在文章的一開頭， 兩人就毫不留情， 直接對美國開炮。 專家聲稱如今國際政治局勢正在發生變化， 固守舊秩序、舊規范， 無疑是一種幼稚行為。
毫無疑問， 專家們對美國近期以來挑起的大范圍對立並不買帳。 他們認為試圖讓世界回到區域性集團， 或者兩大敵對集團的狀態中是不可能的， 如今全世界都在深度交往， 各國經濟、市場和供應鏈都在深度融合， 任何國家都無法輕易脫鉤， 美國也一樣。
而目前最大的問題， 就是缺乏一個全球協調機制。 目前的G7集團和聯合國等組織太過官僚， 形式主義問題突出， 效率太低、難當大任。
為此專家特地提出了一個最佳方案， 由中國、美國、俄羅斯、歐盟、日本和印度組成新的「全球協調機制」， 來管理不再由美國和西方主導的世界。
其一是只挑選最重要的國家參與， 大大提高效率。 其二， 這個機制只對長期挑戰作出回應， 如大規模殺傷性武器、恐怖主義和氣候變化等等， 以彌補現有制度的漏洞。 最後， 定期的首腦會晤， 就使得這一機制更具持久性靈活性， 能有效減少單邊行動引發的衝突。
作者聲稱這是推進大國協調、維護國際穩定的最佳方案和最現實途徑。 實際上哈斯的意見的確非常有見地。 他明確地指出了二戰之後西方建立的秩序即將崩潰， 也看到了中國的崛起。
但讓美國拉上中俄等五個經濟體組團， 這位難免有點異想天開。 先不說聯合國究竟是不是如他所說太過官僚， 單單是讓五常放棄一票否決權， 在這個新的六方會談中玩投票遊戲就難以實行。 而且六方之中西方陣營就占了三個半（印度算半個）， 這還怎麼投？日本印度算是一步登天， 中俄相當於給降了半級， 這玩笑開得有點大。
雖然越來越多美國人意識到，對中國強硬不是辦法，這點算是個進步。但要拋棄聯合國組建新的聯盟收割世界？這不愧是美國人的神邏輯。
這說法跟上周基辛格的發言如出一轍，表面上看是在吹捧中國崛起，要求美國重視中國。但是背後總透著那麼點邪乎，不是話裡有話瘋狂試探，就是夾帶私貨，以美國之心度中國之腹。
中國歷來奉行和平發展，不會將自己的進步建立在奴役他國的基礎上，中國的發展只會給合作夥伴帶來利益，不會像美國一樣收割、奴役其他國家。
中國從不拉幫結派，也不搞霸權，中國有自己的發展之路，無論美國承不承認、無論西方承不承認，中國都將貫徹自己的意志。西方的賊船，中國是不會上的。
雖然越來越多美國人意識到，對中國強硬不是辦法，這點算是個進步。但要拋棄聯合國組建新的聯盟收割世界？這不愧是美國人的神邏輯。
這說法跟上周基辛格的發言如出一轍，表面上看是在吹捧中國崛起，要求美國重視中國。但是背後總透著那麼點邪乎，不是話裡有話瘋狂試探，就是夾帶私貨，以美國之心度中國之腹。
中國歷來奉行和平發展，不會將自己的進步建立在奴役他國的基礎上，中國的發展只會給合作夥伴帶來利益，不會像美國一樣收割、奴役其他國家。
中國從不拉幫結派，也不搞霸權，中國有自己的發展之路，無論美國承不承認、無論西方承不承認，中國都將貫徹自己的意志。西方的賊船，中國是不會上的。