互聯網上， 每過一段時間， 都會掀起關於狗的討論。 或是虐狗引發的討伐， 或是不文明養狗引發的爭端。
事實上， 對動物充滿同情心是人的本能， 但單純的喜歡只會塑造出“極端愛狗人士”， 理智的喜愛才能更好的保護動物。
這兩天， 多地發生了“惡犬傷人”事件。
北京朝陽， 一隻流浪狗咬傷8人， 其中傷者包括至少3名兒童。
受傷者圖片， 來源微博
被咬傷臉的兒童
其中一5歲男童臉部被咬傷， 傷勢嚴重。
“孩子蹲著看螞蟻， 爺爺在旁邊剛拿出凳子往地上坐的一刹那， 一條黃狗突然跑過來， 咬住了孩子的右臉……”受傷兒童的母親說。
撕咬未傷及孩子眼睛， 但眼周多處皮膚撕裂， “估計會留疤”。
為了安全起見， 社區業主自發組織了捕狗隊， 不少家長在接送孩子時， 還會自帶棍棒。
幼稚園接送的家長手持棍棒， 防止流浪狗襲擊。 圖片來源新京報
事發後， 當地派出所在附近共抓捕
10多條流浪犬後， 在昨天終於抓到了傷人的那條“惡犬”
。
但更多的流浪狗， 還四散在城市各處。 只有發生了傷人事件， 才會再一次被提起。
但事實上， 不論傷人與否， 流浪狗都是潛在的巨大威脅。 這種威脅， 不會也不該被人的同情心消解。
五一期間， 湖南湘潭大學， 一女生在校內遭6條流浪狗撕咬受傷， 事發後該視頻在網上熱傳。
湘潭大學的監控視頻
而據湘潭大學的校方通報，
對於校區內的大量流浪狗， 湘潭大學也採取過捕狗措施， 但因受“部分愛狗人士”抵制， 而不得不放棄。
“去年學校保安組織過撲殺流浪狗， 但在朋友圈被一眾小清新瘋狂圍攻咒駡， 打狗行動最後不得不中止， 後來有人組織起了動保協會， 幹的也多是投喂的事。 ”
——來源於匿名網友。
在面對狗的問題上屢屢出事， 校方管理失職是一方面；另一方面則來自， 堅定維護流浪狗， 愛狗絕不退讓的“部分愛狗人士”。
某愛狗博主， 在“湘大流浪狗咬人事件”後的發言。
即使流浪狗傷人，
這些“愛狗人士”也只會避重就輕，
積極聲援那些“沒有咬人”的流浪狗們，
“它們又沒有錯，
它們是無辜的。
狗狗是無辜的
所以狗的問題， 都是人有問題
在合肥， 一社區流浪狗因為連咬7人， 被物業人員打死。 有網友質疑手法太過粗暴。
而在類似的微博下， 總會看到像下面這樣的留言。
在“部分愛狗人士”眼裡， 狗狗是不會咬人， 不會傷人， 沒有任何惡意， 堪比完美的小天使， 只會給人間帶來無私和愛。 與之相對的， 都是人性的自私和惡。
無論是對流浪狗， 還是家養的寵物狗， 他們都會給與無限的包容。
遇到害怕狗的人， 他們還會不屑， 狗狗那麼可愛， 有什麼好怕的。
“遇見狗， 千萬不要跑， 你越跑， 它越追， 它以為你在和它玩。 ”
“狗狗是不會無緣無故咬人的。 ”
狗狗不小心咬傷主人。
但實際上狗咬人的理由， 非常之多， 養狗被誤傷更是常態。
天氣升溫，
會因為不小心被傷到， 無法溝通而咬人。
會因為動物發情， 而充滿攻擊性。
會因為孕期護崽而咬人。
會因為護食， 打鬥咬人。
甚至會因為玩鬧過度， 不小心， 牙齒和爪子一起傷人。
作為一個養狗且惜命的狗主人， 因為以上種種原因， 我已經前後去疾控中心， 打過了三次狂犬疫苗。
狗咬人從來都不是小事。
狗狗會因為無數種原因咬人， 無論是無意還是故意的。 無論是流浪狗， 還是疫苗齊全的寵物狗， 咬人後果的後果都是嚴重的。
根據國家有關部門發佈的全國法定傳染病統計， 今年3月， 全國有21人死於狂犬病， 而在2017年， 全國有502人死於狂犬病。
近五年全國法定報告狂犬病發病死亡人數， 來源網路
大學的時候， 一個朋友的媽媽， 就因為被家養的小泰迪， 咬傷了手指， 沒當回事， 結果在醫院， 死於狂犬病。
後來， 朋友告訴我， 可能是出門遛狗的時候， 被外面的狗， 傳上的。
狂犬病缺乏有效的治療手段， 可防不可治。 一旦人患狂犬病發病， 病死率幾近100%。
但這些， 都並不會阻擋“部分愛狗人士”， 為了亂咬人而被撲殺的金毛， 集體圍堵湖南駐京辦。
30多個“愛狗人士”， 在湖南駐京辦所在的樓層， 持續按門鈴拍門， 一直堵門到有人出來。
其間一名中年女性“愛狗人士”表示以後不能和湖南人做生意， 還對一名年輕的男性“愛狗人士”說如果他和湖南人做生意就直接“打”他。
而讓這些“愛狗人士”圍堵湖南駐京辦的金毛， 10分鐘咬傷了4人。
這些“愛狗人士”假借愛狗之名， 卻處處極端，沒有絲毫理智。
別再說“我家狗不咬人”
我國動物保護法有缺失，但這些並不能成為“部分愛狗人士”行事極端的原因。
狗通人性。惻隱之心人人都有，當人們看到它被抓走、或是要被殺掉時的絕望，很容易產生救下它的念頭。
根據中國疾控中心2012年發佈的資料顯示，中國犬只數量為1.3億。
在西安，警方每年收容的流浪犬在4000只左右，其中大部分是棄養犬。目前警方已經收容處置了近4萬隻流浪犬。
在南京，2007年至2015年，當地警方收容流浪犬總數，已經超過3萬隻。經實地走訪瞭解,這些流浪犬,除了少部分屬於走失外,大多是遭主人遺棄。
養狗的人越來越多，與此同時，被遺棄的狗也越來越多。甚至每到春節等歸鄉假期，被遺棄的寵物數量，都會有所上升。
無法帶回老家，便被遺棄的狗狗
大量流浪狗被遺棄，一個很重要的原因，是我國的養狗門檻過低。
在德國，如果想養狗，必須面臨一系列嚴格的要求。
首先，在養狗之前，有關部門會考察你的經濟水準和居住條件。如果你連自己都養不活，就有潛在的遺棄動物風險。
達到了入門規定後，下一步，主人必須帶著狗接受為期三個月的共同培訓，內容包括學習服從主人，適應外界雜訊，與人和諧相處等。
平時出門，狗必須拴牽引繩，大型犬必須帶嘴套。
如果隨意遺棄狗，主人將會面臨巨額罰款，嚴重情況下甚至有可能被拘役。
此外，如果你的狗不幸咬到了別人，被咬者要被強制送醫觀察一段時間。在此期間，一切誤工費和高額治療費，必須由狗主人承擔。
在香港，如果你的狗隨地大小便並且不及時清理，將會面臨1500港元的罰款，嚴重情況下罰款甚至會高達10000港元。
而如果你飼養的是大型犬或烈性犬，相應也會面對更嚴苛的規定，不符合要求，可能會面臨最高25000港元的罰款或3個月的監禁。
類似的規定在很多國家都存在。
種種門檻，讓愛狗人士在養狗前必須經過深思熟慮。同時高昂的違法成本，也讓狗主人格外謹慎，儘量避免影響干擾到他人。
這些國家的動物保護法律也確實完善。但相應的，動物作為主體，享受了權利，也應該盡到相應的“義務”。
而這個“義務”，則必須由狗主人去承擔。
對狗負責，對他人負責，就是你作為愛狗人士，應盡的最大的義務。
可惜的是，在我們國家，養狗的人很少考慮去盡義務。
遛狗不拴繩，嚇到別人後，輕飄飄一句 “我家狗不咬人”就完了。請問，你又不是狗，憑什麼可以確定狗不會咬人？
狗在外隨地大小便後不收拾，還理所應當地認為“我出來遛狗不就是讓它拉屎的嗎？”
說實話，我也很喜歡狗，平時看到可愛的狗狗，也忍不住想去摸一摸。
但是，我也曾見過在社區樓下，有人不拴繩，就敢帶著站起來比我還高的哈士奇出來散步。
你的狗可愛，但並不是所有人都覺得它可愛。
在你眼中它是乖巧的小寶貝，可在別人眼中，它就是隨時可能撲向我孩子的猛獸。
有狗主人推脫說“我的狗是小狗，不用拴”。但相比于一些性情溫順的大型犬，有些小狗反而有更強的攻擊性。
我的朋友大偉，有一次在德國旅遊時，路過了一個非常冷清的公園。草坪上，有一對夫妻正和他們的寵物狗玩扔球的遊戲。
但德國法律規定，即便周圍空無一人，只要是公共場所，就必須給狗拴繩。否則一經發現，後果嚴重。
可能是以為周圍不可能有人經過，在看到大偉後，狗主人非常驚慌。拉住大偉再三道歉的同時，也不斷求情大偉不要報警。
其實，在我國的很多城市，也同樣有嚴格的養狗規定。
然而，因為違反規定的成本過低，規定變得毫無震懾力。在北京，如果你的狗在路中間拉屎而沒清理，罰款50元；不按規定出入公共場所，最多罰款500元……
不但處罰如此之輕，而且監管力度明顯不足。你見過身邊有人因此被罰過嗎？
與此同時，想“合法養狗”的手續又過於繁雜。除了高額年檢費，服務費，還需要到街道居委會蓋章，到公安機關核實材料……與其折騰自己，不如直接讓狗當黑戶來得方便。
甚至狗咬到人，你都可以兩手一攤，說這狗不是我的。畢竟遺棄動物不會受到任何懲罰。
後果就是,我們一而再再而三地在新聞中看到：人被狗咬，小狗被大狗咬，孩子被狗嚇到家長大打出手，甚至狗被人咬……
部分愛狗人士的“極端行為”
本質上是一種道德綁架
理智的愛狗，尊重並認同狗和人的差異，承認不同，才能更好的謀求共處。
臺灣女孩簡稚澄，原本是台大獸醫系的高材生。出於對動物的喜愛，放棄了大好前程，自願去動物救助站工作。
工作六年間，她救治了無數小動物，也讓很多小動物被成功領養。
然而，源源不斷的流浪貓狗被送進救助所，由於能力有限，這些動物如果12天內無人領養，就只能被安樂死。
儘管她已經很努力的在醫治狗狗，但她還是不得不經常給一些重病或者無人領養的狗狗執行安樂死。
也正因為此，幾年來，她被各種動物保護人士攻擊，稱她為“女屠夫”，“美女劊子手”。
內心的痛苦加上外界的壓力，讓她最終不堪重負。2016年，簡稚澄為自己注射了給狗狗安樂死的藥物自殺身亡，年僅32歲。
其實，“部分愛狗人士”之所以遭人恨，正是因為他們的種種極端行為。不僅自己擾亂社會秩序，還要道德綁架別人。
同時，他們的極端行為也帶來了反作用。在互聯網上，討伐養狗者已經成為一種政治正確，動輒喊打喊殺。
一些極端仇狗人士甚至會在社區裡投毒，很多無辜的狗紛紛中招，甚至有小孩子誤食中毒。
而一旦出事，愛狗人士和仇狗人士又會互相扯皮。矛盾不斷激化，雙方情緒也越來越極端，惡性循環，永無止境。
其實，真正的愛狗，是對你的寵物負責。道理講給狗聽是沒有用的，真正應該被約束的還是人。
遇到流浪狗，“施之以魚，不如施之以漁”。
一味地投喂，不過是滿足自己聖母之心的偽善。
無論如何，自己沒有責任心，是不可能對另一條生命負責的。
畢竟真正無辜的，是那些按規矩養狗的主人，還有那些被狗嚇到、咬到的無辜路人。
卻處處極端，沒有絲毫理智。別再說“我家狗不咬人”
我國動物保護法有缺失，但這些並不能成為“部分愛狗人士”行事極端的原因。
狗通人性。惻隱之心人人都有，當人們看到它被抓走、或是要被殺掉時的絕望，很容易產生救下它的念頭。
根據中國疾控中心2012年發佈的資料顯示，中國犬只數量為1.3億。
在西安，警方每年收容的流浪犬在4000只左右，其中大部分是棄養犬。目前警方已經收容處置了近4萬隻流浪犬。
在南京，2007年至2015年，當地警方收容流浪犬總數，已經超過3萬隻。經實地走訪瞭解,這些流浪犬,除了少部分屬於走失外,大多是遭主人遺棄。
養狗的人越來越多，與此同時，被遺棄的狗也越來越多。甚至每到春節等歸鄉假期，被遺棄的寵物數量，都會有所上升。
無法帶回老家，便被遺棄的狗狗
大量流浪狗被遺棄，一個很重要的原因，是我國的養狗門檻過低。
在德國，如果想養狗，必須面臨一系列嚴格的要求。
首先，在養狗之前，有關部門會考察你的經濟水準和居住條件。如果你連自己都養不活，就有潛在的遺棄動物風險。
達到了入門規定後，下一步，主人必須帶著狗接受為期三個月的共同培訓，內容包括學習服從主人，適應外界雜訊，與人和諧相處等。
平時出門，狗必須拴牽引繩，大型犬必須帶嘴套。
如果隨意遺棄狗，主人將會面臨巨額罰款，嚴重情況下甚至有可能被拘役。
此外，如果你的狗不幸咬到了別人，被咬者要被強制送醫觀察一段時間。在此期間，一切誤工費和高額治療費，必須由狗主人承擔。
在香港，如果你的狗隨地大小便並且不及時清理，將會面臨1500港元的罰款，嚴重情況下罰款甚至會高達10000港元。
而如果你飼養的是大型犬或烈性犬，相應也會面對更嚴苛的規定，不符合要求，可能會面臨最高25000港元的罰款或3個月的監禁。
類似的規定在很多國家都存在。
種種門檻，讓愛狗人士在養狗前必須經過深思熟慮。同時高昂的違法成本，也讓狗主人格外謹慎，儘量避免影響干擾到他人。
這些國家的動物保護法律也確實完善。但相應的，動物作為主體，享受了權利，也應該盡到相應的“義務”。
而這個“義務”，則必須由狗主人去承擔。
對狗負責，對他人負責，就是你作為愛狗人士，應盡的最大的義務。
可惜的是，在我們國家，養狗的人很少考慮去盡義務。
遛狗不拴繩，嚇到別人後，輕飄飄一句 “我家狗不咬人”就完了。請問，你又不是狗，憑什麼可以確定狗不會咬人？
狗在外隨地大小便後不收拾，還理所應當地認為“我出來遛狗不就是讓它拉屎的嗎？”
說實話，我也很喜歡狗，平時看到可愛的狗狗，也忍不住想去摸一摸。
但是，我也曾見過在社區樓下，有人不拴繩，就敢帶著站起來比我還高的哈士奇出來散步。
你的狗可愛，但並不是所有人都覺得它可愛。
在你眼中它是乖巧的小寶貝，可在別人眼中，它就是隨時可能撲向我孩子的猛獸。
有狗主人推脫說“我的狗是小狗，不用拴”。但相比于一些性情溫順的大型犬，有些小狗反而有更強的攻擊性。
我的朋友大偉，有一次在德國旅遊時，路過了一個非常冷清的公園。草坪上，有一對夫妻正和他們的寵物狗玩扔球的遊戲。
但德國法律規定，即便周圍空無一人，只要是公共場所，就必須給狗拴繩。否則一經發現，後果嚴重。
可能是以為周圍不可能有人經過，在看到大偉後，狗主人非常驚慌。拉住大偉再三道歉的同時，也不斷求情大偉不要報警。
其實，在我國的很多城市，也同樣有嚴格的養狗規定。
然而，因為違反規定的成本過低，規定變得毫無震懾力。在北京，如果你的狗在路中間拉屎而沒清理，罰款50元；不按規定出入公共場所，最多罰款500元……
不但處罰如此之輕，而且監管力度明顯不足。你見過身邊有人因此被罰過嗎？
與此同時，想“合法養狗”的手續又過於繁雜。除了高額年檢費，服務費，還需要到街道居委會蓋章，到公安機關核實材料……與其折騰自己，不如直接讓狗當黑戶來得方便。
甚至狗咬到人，你都可以兩手一攤，說這狗不是我的。畢竟遺棄動物不會受到任何懲罰。
後果就是,我們一而再再而三地在新聞中看到：人被狗咬，小狗被大狗咬，孩子被狗嚇到家長大打出手，甚至狗被人咬……
部分愛狗人士的“極端行為”
本質上是一種道德綁架
理智的愛狗，尊重並認同狗和人的差異，承認不同，才能更好的謀求共處。
臺灣女孩簡稚澄，原本是台大獸醫系的高材生。出於對動物的喜愛，放棄了大好前程，自願去動物救助站工作。
工作六年間，她救治了無數小動物，也讓很多小動物被成功領養。
然而，源源不斷的流浪貓狗被送進救助所，由於能力有限，這些動物如果12天內無人領養，就只能被安樂死。
儘管她已經很努力的在醫治狗狗，但她還是不得不經常給一些重病或者無人領養的狗狗執行安樂死。
也正因為此，幾年來，她被各種動物保護人士攻擊，稱她為“女屠夫”，“美女劊子手”。
內心的痛苦加上外界的壓力，讓她最終不堪重負。2016年，簡稚澄為自己注射了給狗狗安樂死的藥物自殺身亡，年僅32歲。
其實，“部分愛狗人士”之所以遭人恨，正是因為他們的種種極端行為。不僅自己擾亂社會秩序，還要道德綁架別人。
同時，他們的極端行為也帶來了反作用。在互聯網上，討伐養狗者已經成為一種政治正確，動輒喊打喊殺。
一些極端仇狗人士甚至會在社區裡投毒，很多無辜的狗紛紛中招，甚至有小孩子誤食中毒。
而一旦出事，愛狗人士和仇狗人士又會互相扯皮。矛盾不斷激化，雙方情緒也越來越極端，惡性循環，永無止境。
其實，真正的愛狗，是對你的寵物負責。道理講給狗聽是沒有用的，真正應該被約束的還是人。
遇到流浪狗，“施之以魚，不如施之以漁”。
一味地投喂，不過是滿足自己聖母之心的偽善。
無論如何，自己沒有責任心，是不可能對另一條生命負責的。
畢竟真正無辜的，是那些按規矩養狗的主人，還有那些被狗嚇到、咬到的無辜路人。