現在說起帶娃， 大部分家庭都是老人在幫忙帶。 不過， 說是幫忙帶， 但裡面的門道卻很多。 有些幫忙是「有償」的， 有些幫忙不僅被看作理所應當， 還得往裡「倒貼」錢。
我鄰居陳阿姨， 退休後因為身體不好， 沒有幫兒子兒媳帶娃， 小孫子3歲前一直都是姥姥幫忙帶大。
然後， 兒子兒媳每個月給姥姥2000塊錢， 家裡開銷， 孩子的花費， 也都不用姥姥管， 等於是「有償」帶娃。 但是， 她現在身體養好了，
想幫忙帶娃孫子， 結果帶娃不僅沒有錢， 還得把退休金拿出來倒貼兒子兒媳， 小孫子的學費、家裡的開銷， 都要她出錢。
陳阿姨也很納悶：為什麼姥姥帶娃「有償」，
傳統意義上， 奶奶帶的是自家孫， 姥姥帶的是別人家的娃
古往今來， 孩子對奶奶和姥姥來說， 有孫子和外孫的區別。 因為傳統婚嫁， 就是女方去男方家， 生的孩子就是男方的後代，
所以大家覺得奶奶帶娃天經地義， 因為帶的是自家的孫子孫女， 就算出力又出錢也是應該的。
但是， 姥姥就不同了， 她是嫁女兒， 女兒生了孩子雖然與姥姥也有血緣關係， 但是孩子還是在男方家生活， 是男方的孩子。
所以， 從某種意義上來說， 姥姥帶的確實是別人家的娃。 因此， 姥姥帶娃就會被看成是幫忙， 不用出錢， 出力
還「有償」， 比如：被女兒女婿感激， 還有帶娃費拿。
孩子的姓氏歸屬， 決定了「姥姥」和「奶奶」帶娃的待遇
另外， 一個更現實的問題是， 孩子屬於男方的標誌， 就是跟著男方姓。 所以， 姓氏的歸屬， 在很大程度上， 決定了「姥姥」和「奶奶」帶娃的待遇。
因為隨男方姓， 哪怕不隨奶奶姓， 那也是隨了自己兒子姓， 奶奶們也被看作是理所應當帶娃， 出錢出力。
而不隨女方姓， 姥姥們就覺得自己的女兒， 包括自己， 辛苦生娃都沒有孩子的姓氏權， 憑什麼任勞任怨帶娃？
所以， 姥姥帶娃， 會對孩子好， 但是在付出上就沒有奶奶那樣帶著「討好」， 而是真正意義上的幫忙。 當然，
但是， 在大部分人的認知裡， 姥姥帶的確實是外姓人， 帶娃確實可以「有償」。
按理說， 兩邊老人帶娃都不是義務， 年輕人要擺正思想
其實， 不管是姥姥還是奶奶， 帶娃「有償」還是「倒貼」， 但按道理說， 哪邊的老人帶娃都不是義務的。
因為， 孩子不管跟誰姓， 都是老人的後代， 有血緣關係， 也有隔代親。 但是， 從權利義務上來講， 孩子是年輕人自己的， 真正應該盡撫養義務的， 還是年輕人。
因此， 年輕人要擺正思想， 自己的孩子自己養， 出錢的事不要總想著讓老人做。
而且， 自己沒時間帶娃， 可以讓老人幫忙， 但老人並不欠我們的， 幫忙就是幫忙， 我們要心存感恩。 不要動不動挑剔， 更不要埋怨老人出錢少或不出錢。