新加坡統計局公布的2019年結婚與離婚概況的數據顯示， 去年有7623對夫婦結束婚姻， 比2018年的7344對增加3.8%， 為新加坡40年來最高。
1980年時， 只有1721對夫婦選擇結束婚姻。
1998年則增加兩倍多達5640對。
2006年增幅超過三倍， 達到6904對之多。
2015年至2019年這五年之間， 結束婚姻的人年均總數為7536人， 比之前五年的7402人來得高。
婆媳為100萬元對決公堂， 媳婦辦離婚時指買澳大利亞房產的錢是家婆送兒子的“禮物”， 家婆則指這筆錢是她貸款給兒子購買，
據高庭判詞顯示， 家婆何卓穎最小的兒子鐘梓宏早前在澳大利亞置產， 這筆101萬5089元的買屋錢由何卓穎出資。 房子于2016年以約88萬澳元（約90萬新元）售出， 款項存入家婆與兒子兩人聯名戶頭里。
房子售賣不久后， 她的小兒子和妻子就協議離婚。
由于房子在兒子名下， 兒媳鄭艾美在離婚時， 到高庭起訴家婆， 要家婆把賣屋所得歸入婚姻資產。
兒媳指， 該房產是當初家婆送給兒子的禮物， 應視為婚姻財產。 不過家婆則認為， 購房款是她借給兒子的， 后者有義務還貸， 因此不能算為婚姻資產。
兒媳指家婆和丈夫不可能向她隱瞞這個足以影響家庭的巨債。 她認為，
家婆則指， 已跟小兒子達成共識， 賣房款最終歸她， 她強調， 自己還有另兩名兒子， 不可能只給小兒子如此巨款作為禮物。
她也指， 曾借70萬元給大兒子買房， 后者也按月還貸， 她也跟小兒子達成還貸協議。
法官在判詞中指出， 若該購房款是母親送兒子的“禮物”， 房產才能視為婚姻財產。 經過雙方在審訊中的供證和陳詞后， 法官裁定房產并非母親送給兒子的“禮物”， 裁定兒媳敗訴。 （人名譯音）
媳婦須付萬二堂費判詞顯示， 何女士在2009年， 以300萬元賣掉丈夫留給她位于四美哈維道（Harvey Avenue）的洋房故居， 她隨后用其中的百萬元購買澳洲房產。
法官認為， 購買外國房產花掉了遺囑的三分之一， 把它當做“禮物”并不合理。
兒媳除了輸掉官司外， 也需支付家婆1萬2000元的訟費。
法官：母子間沒白紙黑字 也不能視房子為禮物法官認為， 即便母子間沒有白紙黑字， 也不能按照預付財產推定法律， 把房子視為禮物。
法官指出， 何女士在2010年初的家宴上， 曾提議貸款給兒子在國外買房， 即便沒有證據證明該提議以及貸款協議， 但鑒于母子的特殊關系也可理解， 也不能按照預付財產推定（presumption of advancement）的法律， 把它看做“禮物”。
判詞也提到， 母親借錢給兒子與商業貸款不同， 沒有指定還款日期， 但即便母親不要求兒子還貸， 后者也理應償還。