就讀臺中市烏日國小的小六男童， 患有先天性心臟病， 4年前在學校與同學在操場練習跑步， 沒想到跑完2圈後， 卻突然休克倒地，
學童雙親今持3日出爐的國賠勝訴判決書激動指出， 永遠忘不了2016年10月20日那天， 早上才剛送完孩子上學， 竟在8點多就接獲學校來電通知兒子昏倒， 衝到學校時只看到兒子嘴唇發黑被急救中， 送醫後竟再也沒醒過來。
▲男童診斷證明
家長指控：「兒子從小就患有先天性心臟病， 入學前也和老師們提醒， 且兒子在同年4月時在校昏倒過一次， 卻在10月時班導竟讓兒子在早自習的時間去操場跑步。 兒子跑完進教室後休克倒地不起， 並控訴校方在第一時間並未撥打119請求支援， 反倒先連絡家長是否要叫救護車， 疑似延誤就醫時間， 讓一個好好的孩子就此成為植物人」！
家長說， 如今光看護及相關尿布等費用， 每月就要支出5萬餘元， 受肺炎疫情影響， 原外籍看護到期後還未有新人能接手， 為專心照顧兒子， 雙親無法工作， 只能抵押房子貸款支應開銷， 身心俱疲。
▲心臟病童跑操場成「明明在長大卻醒不來」的植物人， 家長爭國賠討公道。
學生媽媽淚訴， 若兒子健康成長， 如今已是高一生， 最痛的是她的兒子從小六倒地時的150餘公分長到如今170公分， 「孩子明明在長大卻醒不過來」；尤其當年跟兒子約好六年級畢業就要全家出遊日本，
家長說， 對導師及校護均曾提出業務過失傷害告訴， 但最後均不起訴， 求助無門下只好提出國賠， 一審判決校方須賠償362餘萬元， 另每個月支付4萬3千餘元， 到兒子成年起每個月再加付2萬3千餘元。
▲聯絡簿與老師的對話
家長說， 國賠再多錢根本換不回健康的兒子， 對他們而言國賠的意義在他們兩人衰老後， 兒子還能「活得下去」；況且他們還有二兒子， 更盼有國賠後， 二子可以過自己的人生， 不會跟著賠進去；兩人更盼國賠勝訴成學校教訓， 未來不會再有類兒子的悲劇發生。
烏日國小校長沈俊達強調， 該學童雖有心臟病， 但家長曾要求老師希望孩子仍有「適度運動」， 該學童甚至在學校百年校慶時參加接力賽及拔河賽；校方在事發後一切依緊急事件處理流程， 絕無疏失， 臺中地檢署也已做出不起訴處分；事件雖令人遺憾， 針對國賠結果， 校方會再上訴；臺中市教育局則指出， 會請學校審慎評估，尊重學校決定。人本基金會臺中辦公室主任曾芳苑，籲學校勇於負責，不要再上訴。
網友這樣說：
「怎麼感覺現在發生什麼事都希望國賠」
「看內文是孩子跟同學在練習跑步，最後卻告學校 告老師 告校護還要國賠，看了內文我真傻眼，到底什麼世界」
「這跟國賠，有什麼關係？這是在學校，所保的保險，看有沒有理賠才對吧」！
「心臟病童為何要讓他們跑操場?就算自願也不宜讓他們跑，因為有事家長就惟老師是問，老師根本擔待不起」！
「為啥有心臟病還跑操場？ 我記得以前同學有氣喘的太陽都不用曬就是站旁邊看而已！
「學校取消體育課，所有遊樂設施拆除，關在教室吹冷氣就沒有風險」
「心臟病的同學跟本不合適跑步的，發生了意外成了一輩子的遺憾… 再多錢有何用」?
「幹國家又有什麼事」？？？？？
「長知識ㄌ 以後我也要去拚國賠」
「每個都要國賠是什麼亂象？「一審校方應賠償362萬餘元，每個月還得另外支付4萬3000元」請問一下，當時是有人逼迫孩子練習跑步嗎？還是他不在老師范圍內自己想跑？而且看完內文感覺就是要一筆，以後給小兒子？請問小兒子以後不會長大出去養活自己嗎」？
「這真的是學校的疏失，大家要想清楚」！
「這邏輯我不懂，這孩子變成植物人，跟國賠的關係是？
「國賠！國賠！國賠什麼都要國賠，當國家很有錢嗎」？
「所以有心臟病的人去跑步出事就能要求國賠了....又學到了」
如今判決結果出爐，臺中地院判家長勝訴，校方應賠償362萬餘元，每月還得支付4萬3千元費用。根據《自由時報》報導指出，烏日國小校長則說，學童雖有心臟病，但家長曾要求老師希望孩子「適度運動」，學童在學校百年校慶時，也曾參加接力賽及拔河賽，認為校方在事發後已按緊急事件處理流程，過程絕無疏失，針對判決結果會再上訴。
會請學校審慎評估，尊重學校決定。人本基金會臺中辦公室主任曾芳苑，籲學校勇於負責，不要再上訴。網友這樣說：
「怎麼感覺現在發生什麼事都希望國賠」
「看內文是孩子跟同學在練習跑步，最後卻告學校 告老師 告校護還要國賠，看了內文我真傻眼，到底什麼世界」
「這跟國賠，有什麼關係？這是在學校，所保的保險，看有沒有理賠才對吧」！
「心臟病童為何要讓他們跑操場?就算自願也不宜讓他們跑，因為有事家長就惟老師是問，老師根本擔待不起」！
「為啥有心臟病還跑操場？ 我記得以前同學有氣喘的太陽都不用曬就是站旁邊看而已！
「學校取消體育課，所有遊樂設施拆除，關在教室吹冷氣就沒有風險」
「心臟病的同學跟本不合適跑步的，發生了意外成了一輩子的遺憾… 再多錢有何用」?
「幹國家又有什麼事」？？？？？
「長知識ㄌ 以後我也要去拚國賠」
「每個都要國賠是什麼亂象？「一審校方應賠償362萬餘元，每個月還得另外支付4萬3000元」請問一下，當時是有人逼迫孩子練習跑步嗎？還是他不在老師范圍內自己想跑？而且看完內文感覺就是要一筆，以後給小兒子？請問小兒子以後不會長大出去養活自己嗎」？
「這真的是學校的疏失，大家要想清楚」！
「這邏輯我不懂，這孩子變成植物人，跟國賠的關係是？
「國賠！國賠！國賠什麼都要國賠，當國家很有錢嗎」？
「所以有心臟病的人去跑步出事就能要求國賠了....又學到了」
如今判決結果出爐，臺中地院判家長勝訴，校方應賠償362萬餘元，每月還得支付4萬3千元費用。根據《自由時報》報導指出，烏日國小校長則說，學童雖有心臟病，但家長曾要求老師希望孩子「適度運動」，學童在學校百年校慶時，也曾參加接力賽及拔河賽，認為校方在事發後已按緊急事件處理流程，過程絕無疏失，針對判決結果會再上訴。