剛才看到一篇稿子， 詳細分析了騰訊投資策略和風格， 採訪了不少人， 分析也很理性、到位。 只是其中有一段描述總讓人感覺哪裡不對勁。 引用如下：
不止一人告訴曾斌（每日優鮮創始人）， 微信產生的交易額在去年已經達到1萬億。 準確地說， 是在微信發現商品資訊進而下單。 部分比例的支付會跳轉出去， 但趨勢在減少。 所以曾斌認為， 徐新（今日資本創始人）所提“微信支付正在打敗支付寶”的論調並非危言聳聽。 據他所知， 微信產生的1萬億交易， 其中3000億是跳轉到淘寶。 “阿裡最清楚這些流量從哪裡來”。
這段的論述給人的感覺就是在說，
乍一看， 似乎很有道理。 仔細一想， 好像不是這麼回事。
文中也提到， 所謂1萬億交易額， 是指“在微信發現商品資訊進而下單”。 因為淘寶並沒有微信小程式， 所以， 這3000億應該是這樣產生的：微信好友甲在淘寶產品頁點擊分享按鈕， 然後複製位址粘貼到微信對話方塊給好友乙， 好友乙再複製連結位址， 然後打開淘寶進入產品頁面， 下單購買。
那麼， 這算不算是微信給淘寶帶來的流量呢？
我們做個類比， 我朋友看到一個不錯的房地產項目在出售， 然後通過電話告訴我這個資訊， 我去售樓處看了看買了。 這個成交額算不算是中國聯通帶來的呢？
我想， 但凡有些邏輯思維能力的人都不會認為這是中國聯通的功勞。
我們再換個場景， 把淘寶替換成拼多多， 情況可能就不一樣了， 我相信拼多多大部分的流量是微信帶來的， 拼多多上的產品資訊出自拼多多的微信小程式， 好友甲分享了這個產品資訊， 好友乙看到了， 然後產生了購買行為。 這可以理解為是微信給拼多多帶來的交易量。 因為， 其中關鍵的一個環節是流量從產生到成交都在微信內部進行， 從微信小程式到微信聊天對話方塊（或朋友圈）再到微信支付， 這是微信做的閉環。 沒有微信， 這個購買行為就不會產生。
但是淘寶不一樣， 沒有微信的話， 米聊、QQ、釘釘， 甚至微博私信、電子郵件，
這是淘寶和拼多多的根本區別。 這也是微信與中國聯通的共性所在。
所以， 說微信為淘寶貢獻了3000億的流量， 是站不住腳的。
“微信支付正在打敗支付寶”？
至於進而引申出“微信支付正在打敗支付寶”的言論， 就更是不合邏輯了。
事實上， 微信支付也沒有打敗支付寶。 我相信徐新說這話的時候應該是有語境的， 這話如果放在2016年， 基本可以成立， 如果現在她還是這麼認為， 那就很遺憾了。
我補充一點關於“微信支付正在打敗支付寶”的論據。
那是在2016年，
以後有機會， 我可以單獨寫一篇“線下移動收錢碼之戰”， 複盤一下當年的那場驚心動魄又不為外人所知的戰爭細節。
“阿裡投誰誰死， 騰訊投誰誰上市”？
上文提到的那篇文章， 並沒有對比阿裡和騰訊投資的風格差異， 但是， 市面上總是能見到類似言論， 說阿裡投誰誰死， 騰訊投誰誰上市， 而且還真列舉出來不少案例。
但是， 並沒有人把騰訊投資的所有企業和阿裡投資的所有企業都列出來對比一下， 只是列舉了極少數幾個企業就下結論， 可以現在的輿論風向是多麼不堪一擊。 一個標題黨就能定性一件事情，真正看細節、看邏輯的反倒很少。如果我告訴你，最近幾年，騰訊投資了足足有600家公司，你相信嗎？上述文中寫到：“2017年，共有120多家公司拿到騰訊投資，比BAT中另外兩家的總和還要多。騰訊一年的投資金額毫不輸於一線基金的盤子，從種子輪到Pre-IPO甚至上市公司，全線進攻。”而且其中，絕大部分是沒有對外披露的，至今活著的有多少也並不可知。
本文沒有想要針對這篇文章商榷，事實上上述提到的文章還是很不錯的。只是，偶發感想，隨便評論幾句而已，視為短評。
一個標題黨就能定性一件事情，真正看細節、看邏輯的反倒很少。如果我告訴你，最近幾年，騰訊投資了足足有600家公司，你相信嗎？上述文中寫到：“2017年，共有120多家公司拿到騰訊投資，比BAT中另外兩家的總和還要多。騰訊一年的投資金額毫不輸於一線基金的盤子，從種子輪到Pre-IPO甚至上市公司，全線進攻。”而且其中，絕大部分是沒有對外披露的，至今活著的有多少也並不可知。本文沒有想要針對這篇文章商榷，事實上上述提到的文章還是很不錯的。只是，偶發感想，隨便評論幾句而已，視為短評。