我們幾對夫婦聚餐。
H先生和太太， 夏天要離開上海， 是回到國外的夫妻， 正在列他們離開上海前一定要做的事情， 都是非常外國人的選擇。
類似太太訂做一件繡花旗袍;先生訂一套中山裝；買幾套厚厚薄薄的絲棉被；再去豫園的南翔小籠排一次隊……
H太太說：“一定要再去吃一次UltraViolet。 ”
UltraViolet是一間很奇特的專門做分子料理的創意法餐廳， 每天只服務一桌客人， 大家集合之後， 一起去一個沒人知道位址的地方， 大家都吃同樣的菜單， 每一道菜都有介紹， 解釋著不同光影的變換。
餐廳特別贊， 價格也特贊， 原來是四千和六千一個人，
H先生和太太都是愛吃的人， 常常去吃一些米其林餐廳。 他們曾經不止一次吃過UltraViolet， 覺得這不僅僅是頓晚餐， 而是一場美食Show， 全世界絕無僅有唯一的體驗， 讚不絕口。
H先生說：“要不我們湊夠十個人， 一起定一起去， 包場的趕場， 一定更棒。 ”
旁邊T太太說：“別算我們， 我們不去。 ”通常情況下， 當眾拒絕消費一個昂貴的東西， 都需要給出一個理由， 否則會被質疑經濟有問題。
T太太趕快加上：“真的不是錢的問題， 只是我們沒有那麼喜歡吃。 ”
T先生和太太是運動組合， 特別熱衷長跑， 別人是千山萬水地走遍世界， 他們是山高水長地跑過世界。
為了跑馬拉松或更極限的越野賽， 這兩年，
他們為了跑步燒掉的錢， 絕對不少於去吃幾次甚至十幾次UltraViolet。
H太太轉頭看我， 我也趕快搖頭地說：“我們也不去。 對於我這種不喝酒的人， 去這麼貴的餐廳， 性價比太差了。 ”
我轉頭看看盧先生：“你想去嗎？”他搖頭說：“對我這種喝酒的人來說， 性價比也好不到哪去兒啊！”
H先生聳聳肩地攬過自己的太太說：“包場無望， 還是我們自己去吧。 ”
八千塊吃頓飯， 兩個人要一萬六。 從大資料來說， 人生總是年齡越大， 可支配的財富越多。
我們都是拼死拼活， 拼了半輩子的中年人， 只要不是每週都去， 偶爾拿一萬多塊， 去買個自我娛樂的消費， 對於每家都不是問題， 問題是要不要去消費。
這麼多錢， 兩個人一起去， 一起開心， 一起品味品， 覺得物有所值， 享受無比， 是最好不過的。
如果真的拗不過朋友的面子， 去吃了這一頓大餐， 可是兩個人都覺得坐臥不安， 猶如剜肉， 從感情角度上來說， 也不錯， 因為心疼也可以是一種頻率相通的共鳴。
怕只怕， 花了一萬六， 一個人吃得開心， 美在天堂， 一個人吃得窩心， 痛在地獄；亦或沒花這一萬六， 一個人數錢， 天籟之音， 一個人憋屈， 不懂風情， 這才是最根本的問題。
婚姻作為一個最小型的經濟共同體， 無論是賬上的活錢， 還是樓市里的不動資產， 都只不過是一個零多零少的數字。
這房子市值兩千萬， 和成交了兩千萬， 是完全不同的概念。 無論擁有多少錢， 價值只有在把錢花出去的時候，
所以， 在婚姻中， 最重要的不是我們擁有的價值金額， 而是兩個人共有的消費價值觀。
價值觀並不僅僅是體現在成千上萬的金額上， 因為一輩子， 我們總還可以一鼓作氣地咬著牙買一張公務艙的機票， 一個幾萬塊的名牌包， 去住一次海島上的豪華酒店。
然而， 婚姻就是過日子， 過日子就是些柴米油鹽， 買土雞蛋還是洋雞蛋， 買散裝米還是袋裝米， 開暖氣還是穿羊絨衫……
把婚姻堤潰蟻穴的， 真的不是小數點後面的零頭， 而是該不該花的價值觀。
在網上， 氾濫著一個很有名的問題：
第一個男人， 他有一千萬， 願意給花你一百萬，
第二個男人， 他有十萬， 願意給你花十萬， 那麼請問， 你會選誰？
總的來說，
這是一種各不相讓的對峙， 每個人都在堅持自己認為對的那個答案。
對我而言， 這個問題， 我覺得重要的並不是要看， 男人能夠提供出的錢數占他的財產的百分比， 或這個男人能夠提供的錢數， 可以支援我們過一種怎麼樣的生活。 因為今天， 錢， 女人也可以自己有， 也可以自己賺。
回答這個問題之前， 更重要的是自己， 如果我有一千萬， 我會願意給他花多少錢？如果我有十萬， 我會不會願意給他花十萬？
如果我是一個習慣掌握所有， 要把錢都花光的女人， 我會終日疑神疑鬼地想， 他有一千萬， 他給我一百萬，那麼他還可以給其他的九個女人各自一百萬。
而如果我是一個消費保守的女人，他給我他全部的十萬，我會終日焦慮不安，明天怎麼辦，後天怎麼辦，有了孩子怎麼辦？
如果我願意給他的，恰好是他願意給我的，我們或者各自守著自己的邊界，涇渭分明有規律的生活，或者混在一起，昏天黑地，不去想明天或者明年，都是一種不錯的選擇，選擇從來都沒有對錯，只要各自美滿。
所以，這根本不是一個錢的問題，而是價值觀的問題，無論是婚姻，愛情或者人生，一切的勝利都是價值觀的勝利，一切的失敗都源於不同的價值觀。
不知道為什麼，總有越來越多人老氣橫秋，語重心長地說，有型的資產才是更重要的東西。
類似，一個男人愛不愛你，就看他肯不肯給你花錢，肯花多少錢；或如果在結婚之前，他都不肯給你買房子寫名字，交彩禮，結婚後更別想讓他掏錢。
有父母一定要男人給20萬的彩禮，男人求爺爺告奶奶，東拼西湊地把錢湊起來。結婚當晚，岳父母不但把錢還給他，還是多給了10萬，說：“我們只是想看看，你是否有籌到20萬的人品和能力。”
經過能力驗證的男人，後來真的開了公司，買了別墅，找了一兩個小三，既然衡量婚姻的標準是錢，有了錢就可以制定標準，有什麼問題？
婚姻是個小型共同的經濟體，共用利益，但是人生這麼精妙，怎麼可能僅僅擁有一個參考資料？
沒有錢的婚姻，生活會痛苦艱苦，沒有愛情的婚姻，生活會乾澀難行。
有很多女生問過我，面對婚姻，到底什麼是擇偶的秘訣，到底怎麼才能判斷是不是對的人？
我想說的是，在婚姻中，錢是非常重要的事情，生活是這樣的現實而粗糲，最不堪一擊的就是浪漫無邊，玫瑰色泡泡的愛情。
可是只看錢，只有錢的婚姻，卻是大大地行不通的，因為人生中最難調劑的，就是那顆“我願意”的心。
對我來說，婚姻遵循的並不是馬斯洛的層次需求，我認為想讓婚姻美滿的持續下去，精神意願大於物質的需求。但是這個精神意願卻是愛情和價值觀是一等一同等的重要的事情。
麵包會有的，牛奶也是會有的，只要琴瑟和鳴。
他給我一百萬，那麼他還可以給其他的九個女人各自一百萬。而如果我是一個消費保守的女人，他給我他全部的十萬，我會終日焦慮不安，明天怎麼辦，後天怎麼辦，有了孩子怎麼辦？
如果我願意給他的，恰好是他願意給我的，我們或者各自守著自己的邊界，涇渭分明有規律的生活，或者混在一起，昏天黑地，不去想明天或者明年，都是一種不錯的選擇，選擇從來都沒有對錯，只要各自美滿。
所以，這根本不是一個錢的問題，而是價值觀的問題，無論是婚姻，愛情或者人生，一切的勝利都是價值觀的勝利，一切的失敗都源於不同的價值觀。
不知道為什麼，總有越來越多人老氣橫秋，語重心長地說，有型的資產才是更重要的東西。
類似，一個男人愛不愛你，就看他肯不肯給你花錢，肯花多少錢；或如果在結婚之前，他都不肯給你買房子寫名字，交彩禮，結婚後更別想讓他掏錢。
有父母一定要男人給20萬的彩禮，男人求爺爺告奶奶，東拼西湊地把錢湊起來。結婚當晚，岳父母不但把錢還給他，還是多給了10萬，說：“我們只是想看看，你是否有籌到20萬的人品和能力。”
經過能力驗證的男人，後來真的開了公司，買了別墅，找了一兩個小三，既然衡量婚姻的標準是錢，有了錢就可以制定標準，有什麼問題？
婚姻是個小型共同的經濟體，共用利益，但是人生這麼精妙，怎麼可能僅僅擁有一個參考資料？
沒有錢的婚姻，生活會痛苦艱苦，沒有愛情的婚姻，生活會乾澀難行。
有很多女生問過我，面對婚姻，到底什麼是擇偶的秘訣，到底怎麼才能判斷是不是對的人？
我想說的是，在婚姻中，錢是非常重要的事情，生活是這樣的現實而粗糲，最不堪一擊的就是浪漫無邊，玫瑰色泡泡的愛情。
可是只看錢，只有錢的婚姻，卻是大大地行不通的，因為人生中最難調劑的，就是那顆“我願意”的心。
對我來說，婚姻遵循的並不是馬斯洛的層次需求，我認為想讓婚姻美滿的持續下去，精神意願大於物質的需求。但是這個精神意願卻是愛情和價值觀是一等一同等的重要的事情。
麵包會有的，牛奶也是會有的，只要琴瑟和鳴。