【腦洞系列】華山一論，東邪西毒南帝北丐的實力真的完全相同？只一人知道差距

眾所周知， 第一次華山論劍， 決出天下五絕。 其中， 除中神通之外， 東邪， 西毒， 南帝， 北丐四人打了個旗鼓相當， 不分伯仲。 所以， 這四人實力相當， 已經成為江湖上的共識。

隨著時間的推移， 再加上每個人的境遇不同， 所以很多年以後四人的實力有了高低的變化， 比如華山二論， 西毒就打敗了東邪和北丐， 成為天下第一。 不過我們今天還是把目光鎖定在華山一論上——當時四人的實力， 真的完全一樣嗎？

其實對於華山一論， 金庸並未直接描述， 而且在後文中也介紹得模棱兩可， 所以我們並不知道這次論劍的具體過程， 以及比賽流程， 我們知道的， 只有最後的結果。 其實兩人實力相當的論斷， 本就有待商榷。 試問， 怎麼可能有兩個人的實力完全一樣呢？多多少少總會有些差距啊， 哪怕是極其細微的差距。 兩人尚且如此， 何況四人呢？

所以， 華山一論， 東邪等四人的實力，

雖然極其接近， 但總歸是有細微差距的。

不過這四人誰更強， 強多少， 我們永遠不得而知， 因為金庸沒有寫。 不過關於四人之間的差距， 射雕中倒是真有一個人瞭解得比較清楚。

這個人當然就是王重陽。

我們可以分析一下。 雖然金庸並未給出這次論劍的流程，

但卻給出了時間——這次論劍長達7天， 我們想想， 六個人（除五絕之外， 別忘了王重陽還帶著王處一。 至於其他人有沒有隨從， 就不得而知了， 所以我們已知的是六人）在華山之巔待了7天， 這麼充足的時間， 可以說該比的專案肯定比得差不多了， 該論證的問題也論得差不多了。 關鍵來了， 既然五人的實力有高有低， 王重陽居首， 其他四人不分伯仲， 那麼可以確定， 這次論劍至少經歷了一輪單迴圈。

單迴圈很簡單， 就是說這五個人兩兩都交過手， 每個人都和其他四人比試過。 既然東邪等四人沒分出勝負， 那麼重點就在王重陽那裡。 既然王重陽和其餘四人分別都交過手， 那麼他肯定知道哪個人最難對付。 換句話說， 東邪等四人兩兩交手， 結果都是一千招不分勝負， 但是王重陽和這四人交手， 取勝時用的招數肯定不一致啊。

舉個例子， 假設王重陽勝黃藥師用了800招， 勝歐陽鋒用了850招， 那麼對於王重陽來說， 歐陽鋒就比黃藥師難對付一些。 雖然東邪和西毒打了一千招不分勝負，

但再打下去呢？總會有結果吧？所以， 西毒也許就比東邪略強一點， 哪怕是極小的一點。

其實四人的差距， 還真的就在王重陽那裡。 王重陽總不能為了照顧四人的均勢， 故意用相同的招式數量戰勝四人吧？一來， 王重陽未必有這個拿捏有度的本事， 二來，一旦招式數量有不同，也就可以反映出一些差距了。

也許，眾人下山後，東邪等四人只知道王重陽武功最高，而他們四人不分伯仲；只有王重陽心裡清楚得很，這四人還是有點不同的，畢竟自己都試出來了。但對他來說，當上第一就足夠了，再去替別人排什麼二三四五，實在有點無聊，而且還會得罪人。

二來，一旦招式數量有不同，也就可以反映出一些差距了。

也許，眾人下山後，東邪等四人只知道王重陽武功最高，而他們四人不分伯仲；只有王重陽心裡清楚得很，這四人還是有點不同的，畢竟自己都試出來了。但對他來說，當上第一就足夠了，再去替別人排什麼二三四五，實在有點無聊，而且還會得罪人。