關于疫苗， 我認識的人們， 基本上分為兩類；一是支持美國的輝瑞（Pfizer-BioNtech）， 另一則支持中國科興生物（Sinovac）。
而我經常被問說：“哪一種疫苗比較好？”， “你會選哪一種疫苗？”
當然， 目前全球還有英國的阿斯利康（AstraZenceca）、美國的莫德納斯（Moderna）、莊生（Johnson&Johnson）、俄羅斯的衛星五號（Sputnik V）， 中國的康希諾生物（CanSinoBIO）。
不過， 至少在大馬， 人們總愛比較美國輝瑞和中國科興生物這兩大代表性品牌， 而且各有擁躉；而我估計， 支持者不相上下。
部分人是基于美國情結， 或是中國情結， 衍生出他們對不同疫苗的信心。
但是， 也有部分人是基于疫苗科學， 而選擇他們想要的疫苗。
有人告訴我， 選擇科興， 不是因為它是中國制造， 而是基于它是使用傳統的滅活疫苗（Inactivated vaccine）技術。 它的生產方式是在人體外培養冠病病毒， 然后殺滅它的病原體， 使它不具有毒性， 并注射到人體， 進而產生抗體。
星洲日報《醫勢力》專欄醫生陳欣怡之前生動解釋說， 這種技術如同把一只兇猛的老虎（冠病病毒）， 打成奄奄一息， 沒有威脅的病貓（疫苗）， 然后把它放到街市（人體）， 讓人們（人體內的免疫細胞）知道它的樣子。
下一次， 如果有同樣外表， 卻是真正的病毒進入人體， 那么， 體內免疫系統的細胞， 就會群起攻擊剿滅這些入侵者。
至于輝瑞， 則是使用新創的mRNA技術， 改造出無害的尖刺蛋白， 偽裝成為冠病病毒， 注射到體內， 產生抗體。
這就如同把一只假老虎放到街市，
由于是新科技， 有人抱持懷疑態度。 不過， 輝瑞的有效性高達95%， 反倒讓另一些人更有信心。 相反的， 雖然中興采用傳統技術， 但有效性， 根據不同地區的發現， 介于50.4%至91.25%之間。
這兩種不同疫苗的背景， 可以作為科普， 讓大家了解疫苗的原理和功效。
在大馬和多數國家， 人們可以喜歡或討厭某種疫苗， 但是， 卻沒有選擇的余地。
這不同于到商場shopping， 可以按照自己的喜惡， 來決定買哪一種商品。
相反的， 接種疫苗更像是戰爭時期的物質配給， 大家排隊等候， 輪到你時， 有什么就拿什么；如果你不喜歡， 那么， 對不起……下一位。
之所以不能讓人們選擇， 在于這是一種救濟， 且數量有限；如果讓人們選擇， 必定造成供需失衡， 有者大家搶著要而供不應求， 有者乏人問津而形成浪費。
此外， 如果有得選擇， 也會成為供應和后勤的困難， 大大拖延接種的速度。
因此， 關于接種， 你只可以決定要或不要， 但不能選擇要哪一種；政府不能逼你接種， 但是， 不接種的講話， 后果自負。
負責協調疫苗的內閣部長凱里以身作則， 自愿放棄注射第一批輝瑞疫苗， 而接受國家藥物監管機構（NPRA）批準的任何下一種疫苗。 這是告訴人們， 不只是一種疫苗有效， 而是所有NPRA批準的疫苗， 都有效用， 不需要抗拒一種疫苗。
而大馬獲取疫苗的行動， 加快了腳步， 從多個管道采購了更多種類疫苗。
大馬的抗疫進入另一個階段， 看來也走在正確的方向。
回到先前朋友的問題。 我沒有絕對的答案， 但是， 會提供意見說：“目前沒有人可以確定哪一種疫苗最好， 而你也不能選擇要打什么疫苗；輪到你的時候， 就去打！”
然后， 我附上MySejahtera的登記方式， 請他們趕快上網登記。