《進擊的巨人》第70集， 即動畫最終季第11集《虛假之人》， 這集內容用高情商的說法就是「反戰諷刺味很高」， 低情商的說法就是「zz敏感性很高」， 雖然漫畫黨都知道這段劇情， 早有心理準備， 但對於動畫黨來說可是一點都不簡單的文戲。
試想一下， 這是日本製作的動漫作品， 那麼作者諫山創不管想要通過怎樣的內容形式諷刺戰爭的可怕， 都很有可能讓觀眾聯想到過去那段歷史， 從而帶入到這部作品當中， 充滿爭議性的輿論便由此展開。
且不說我們國內觀眾對於該集所帶來的話題討論， 韓國網友對於這集的輿論同樣強烈，
當年《進擊的巨人》是因為戰鬥內容不適宜未成年人而被禁， 以現在巨人上升的主題內容來說， 算是比較友善的名義， 因為隨著後面出現的反戰內容話題不斷出現， 假如巨人動畫還能在B站公然開播， 那麼只會遭受國內更大的輿論追擊。
原因就不多說了， 大家不要用漫畫黨的角度來給巨人進行深度解讀， 部分動畫黨與大量路人只會看到認為巨人存在讓自己感到憤怒的諷刺性內容， 那麼再進一步發展為怎樣的話題走向， 懂的人都懂。
所以， 《進擊的巨人》這集是陷入到深層次的輿論層面， 你可以形容這集既壓抑又充滿現實「火藥味」， 即便是巨人粉絲， 也會因此發生爭執。
拋開這個壓抑話題， 接下來這個巨人話題就應該能夠統一巨人粉絲的爭執矛盾， 近日， 有網友發現美國知名動畫師、作家、導演和配音演員Butch Hartman創作的三笠同人圖， 存在抄襲嫌疑， 這張同人圖甚至是以每張200刀（1300RMB）進行販賣。
擁有高人氣的知名畫師存在較為惡劣的抄襲行為， 且販賣價格如此高， 就有網友把此事告訴給被抄襲者オットン， 他也積極作出回應：我查看了這些推文， 發現了很多與我作品的相似之處。
此外， 有可能有人在賺錢， 所以我緊急提醒你， 我沒有得到使用這些插圖的許可。 如果你以後看到任何產品使用相同的圖案， 請不要購買。
雖然該美國畫師沒有作出回應， 宣傳推文依然保留， 只是把他畫的三笠同人圖從商城刪除， 但該事件已經被維琪記錄到他的個人履歷中， 那就相當於成為他的一段黑歷史了。
其實， 抄襲借鑒模仿都好， 誰沒嘗試過從臨摹他人的作品來提升畫技， 而且該美國畫師創作的三笠畫風確實有點「抽象」，與オットン創作的整體風格差異較大，但是公然高價出售就讓人覺得非常不妥甚至憤怒。
オットン也不敢直說同人圖販賣沒有問題，因為二創涉及官方IP授權問題，這是灰色地帶，如此高價高調的事情（也許在該美國畫師眼中這是藝術畫且基於他的名氣而定價高），最容易引起官方注意而採取行動，至少該美國畫師抄襲他的作品，對於他來說怎樣都有種不爽的感覺，但也只能奉勸大家別購買與他相似的作品。
你可別說這哪是抄襲，難道隨便站著也算抄嗎？只要認真對比眼神、圍巾、手指、站姿等等細節，你就不會輕易說這是三笠隨便站站而已，雖然兩者都是同人圖，但如果按照美國畫師那張200美元價格來定義，你覺得オットン那張三笠圖能夠達到怎樣的價格呢？
而且該美國畫師創作的三笠畫風確實有點「抽象」，與オットン創作的整體風格差異較大，但是公然高價出售就讓人覺得非常不妥甚至憤怒。
オットン也不敢直說同人圖販賣沒有問題，因為二創涉及官方IP授權問題，這是灰色地帶，如此高價高調的事情（也許在該美國畫師眼中這是藝術畫且基於他的名氣而定價高），最容易引起官方注意而採取行動，至少該美國畫師抄襲他的作品，對於他來說怎樣都有種不爽的感覺，但也只能奉勸大家別購買與他相似的作品。
你可別說這哪是抄襲，難道隨便站著也算抄嗎？只要認真對比眼神、圍巾、手指、站姿等等細節，你就不會輕易說這是三笠隨便站站而已，雖然兩者都是同人圖，但如果按照美國畫師那張200美元價格來定義，你覺得オットン那張三笠圖能夠達到怎樣的價格呢？