魏延「子午穀奇謀」只需要向諸葛亮要幾千兵馬，他為什麼不敢一試？

以正史為依據，以詼諧為風格，品讀三國，從【三國文史】開始

文/天空之城

-------------------------------------------------------

諸葛亮在第一次北伐時，大將魏延曾提出率精兵5000，經子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山，兩軍會師於潼關，將關中地區一舉拿下。這就是史上有名的「子午道奇謀」。

《三國志》對魏延的這個計謀有如下詳細的記載。

【延曰：聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。

比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，則一舉而鹹陽以西可定矣。】

諸葛亮經過深思熟慮後沒有同意，這是為什麼呢？

首先，魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條：子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。

這幾條道路中，子午道全長600多裡，確實距離較短。但山勢險峻，樹高林密，道路崎嶇，時有塌方，部分路段只容一人通過。

「蜀道之難，難於上青天」，魏延能否順利到達，是一個未知數。即使魏延克服重重困難，按時到達長安，已屬強弩之末，還有多少戰力？如果夏侯楙固守待援，不是「乘船逃走」，魏延區區5000兵馬，能抵擋魏軍的救援大軍？

而且，子午道歷來都是兵家必守之要道，夏侯楙未必不防。

當年楚漢相爭時，項羽封劉邦為漢王，劉邦就是經子午道進入漢中的。後來劉邦出川時，也只是利用了子午道，取道陳倉，並沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的「明修棧道，暗度陳倉」的典故。

（諸葛亮北伐路線圖）

如果夏侯楙稍有點軍事常識，在子午道的出口處設伏兵，魏延便有全軍覆沒的危險。

即使夏侯楙再「怯而無謀」，難道其手下也全是草包，沒人知道子午穀的重要？沒人提前佈防？

所以諸葛亮認為太過冒險。後來的事實證明諸葛亮的擔心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道，

曹真率大軍經子午道伐蜀時，二十多天都沒能走出來。當然，這是後事，魏延不知道。但至少說明，在子午道用兵，成功的機會是很小的。

其次，諸葛亮還必須考慮蜀國的大局。

蜀國在經歷了夷陵之戰後，元氣大傷，國力孱弱。雖經過諸葛亮數年的勵精圖治，國力有所恢復，但和魏國相比，仍不可同日而語。蜀國將寡兵少，五虎上將僅剩趙雲，第一次北伐時，諸葛亮雖號稱10萬大軍，但除去留守軍隊之外，最多只有6萬左右。

即使魏延出其不意，拿下長安，魏國豈能坐視不管，長安對魏國何其重要，屆時必將率大軍來奪，蜀國是放棄，還是固守？如果固守，蜀國也必將傾全國之力迎戰，這對於剛有起色的蜀國無疑是不能承受的，何況還有和蜀國面和心不合的吳國，早已虎視眈眈。如果放棄，就會勞而無功。因此，長安到時將成為「雞肋」。

諸葛亮明白北伐的過程註定漫長而艱辛，不可能一蹴而就。他的戰略意圖是先攻佔隴右，以此為跳板，後圖長安，然後進攻關中，實現「恢復漢室，還於舊都」的夙願。因此他說：「安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞。」

所以，諸葛亮借鑒了當初韓信的計謀，先派趙雲為疑兵，出褒斜道，佯攻郿城，吸引魏軍曹真主力，自己則親率大軍乘機攻取隴右。

正當諸葛亮攻下南安、天水和安定，欲揮師長安時，忽聞街亭失守了。

街亭是蜀國的戰略要地，是隴右通往長安的要道，也是諸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地勢險要，進可攻，退可守，一旦失去街亭，北伐計畫將優勢盡失，直接導致諸葛亮其後的北伐更加困難。

於是，諸葛亮的第一次北伐就這樣抱憾而歸。

綜上所述，諸葛亮和魏延所處的角度不同，考慮的重點和層面就不一樣。

魏延從一場戰役出發，想出奇制勝，奇襲長安，打魏國一個措手不及。戰術上是沒錯的，只是實施起來不確定因數太多，成功的幾率太小。

劉備去世後，此時的諸葛亮總領蜀國大事，他必須為蜀國的長遠打算，著眼於蜀國的戰略發展和全域。因此，他選擇腳踏實地，不執著於一城一池，緩圖徐近，以實現當初「隆中對」中所提出的的宏大目標。