最近幾天， “母親槍”這個話題一直很活躍。 《人民日報》、《新華》、《中國國防日報》、《中國婦女日報》等主流媒體對這一現象發表了評論， 娛樂界也有自己的見解。
周立波在發表劉強東的帖子后又發行了大量的“母親槍”。
批評娛樂業不良的審美習慣固然不錯， 但這次周立波卻竭盡全力不討好， 這不僅使李玉剛的工作室重新受到懷疑， 也引起了許多網友的不滿。
周立波的文章的前半部分追溯了“女槍”和“大炮”的起源。 雖然語氣是荒謬的， 但它并不有害。 但是， 文章還說， 假女人在電視上教真正的女人如何成為一個好女人，
蕭邊認為， 就這兩個角色而言， 金星將是第一個回頭的人。 他不想讓李玉剛的工作室這次帶頭。
李玉剛的工作室很有禮貌， 很有禮貌。 首先， 感謝你對李玉剛表演藝術的肯定， 然后回答對方挖苦的要點。 有人指出， “對于母親或師父來說， 是心而不是形”。
這也暗合了《人民日報》等主流媒體的論點。 對于現在男性應當具備怎樣的氣質， 外形不是問題的關鍵， 內涵才更深刻地決定著人們對一個人的評價。
提到“母親槍”， 小編輯不能想到的角色在電視劇“毆打狗棒”：兩個女孩。 天生富有， 但忠于愛情， 一生只有一個人。
例如， 梅蘭芳， 一位京劇大師， 畢生致力于京劇藝術， 在舞臺上表演“更像一個女人而不是女人”。 但在抗日戰爭期間， 她拒絕為日本人表演。 梅蘭芳和張國榮在中國， 成蝶的衣服在電影《霸王別姬》中更加生動。
雖然李玉剛的表演與上述兩個不同， 但他對藝術和表演藝術的不斷追求是值得稱道的。
至于維納斯女神， 它已經改變了它的性別角色。 所以周立波的暗示是有偏見的。