事发大连：48岁精神病女子从养老院11楼坠下身亡！养老院该赔偿吗？

2017年4月12日， 大連甘井子區一家養老院發生了一幕悲劇：一名48歲居住在此的女子從11樓墜下， 當場身亡。 據悉， 這名女子患有精神疾病， 為二級精神殘疾。

事發后， 死者之子將養老院告上法院， 索賠各項損失近90萬元。 那么， 養老院應該作出相應賠償嗎？近日大連市中院對此案做出了終審判決。

2016年3月16日， 48歲的女子莊某和其母親一起入住了大連甘井子區這家養老服務中心。 雖然只有48歲， 但是莊某的生活起居都需要人照顧——她曾因腦外傷導致精神障礙， 是為二級精神殘疾人。

資料圖 文圖無關

莊某和年邁的母親被安排住進了養老院11樓的一間房間。

2017年1月24日， 莊某還曾和其姐姐一起給養老院簽訂了一份承諾書， 稱自己因為不服從院方管理， 不適合入住養老院。 “但其本人及家屬承諾以后不會發生任何問題（如火災、燒傷、自殺、摔傷、走失、病情加重、猝死、傷害他人等等）， 均由本人及家屬承擔， 養老院不承擔一切經濟和法律責任并立即退院。 ”

這份承諾書簽訂不久， 當年4月12日悲劇就發生了——大連市公安局甘井子分局泉水派出所出具的證明顯示：2017年4月12日， 甘井子區某養老院二部有人跳樓， 醫院120到場， 確認跳樓者死亡。 ”

莊某的兒子認為， 養老院沒有盡到安全保障義務， 應該對母親的死亡承擔賠償責任。 而養老院則主張， 莊某是自殺， 根據其之前簽訂過的承諾書內容，

自殺后果養老院延不承擔責任。 雙方為此鬧上了法院， 莊某的兒子索賠近90萬元。

資料圖

甘井子區法院一審認為， 養老院認為莊某系自殺， 而非意外墜樓， 但死亡原因的判定具有很強的專業性， 在沒有法醫專業鑒定意見的情況下認定死者為自殺， 缺乏足夠的事實及法律依據。 但是養老院為莊某安排的房間復合建筑安全規范， 在管理服務方面也沒有明顯缺陷。 同時， 根據莊某繳納的費用， 應該認定其為生活自理的養員， 養老院不提供全天貼身護理服務， 莊某也可以自由出入養老院。 對于養老院安全保障義務的標準不應堪過于苛刻。

此外， 莊某是在自己房間內， 且同住的母親也在場的情況下墜樓身亡，

養老院很難當時介入實施防護。 不過， 養老院畢竟是具備專業資質的養護機構， 其護理過程中仍存在一定的疏漏。 養老院對莊某精神狀態不佳的情況并非一無所知， 其在有所察覺的情況下可與家屬溝通變更服務級別或解除協議， 以避免損害后果的發生。 綜合考量， 鑒于養老院對莊某盡到了基本的安全保障義務， 但護理中存在一定的瑕疵， 大連法院判決：養老院賠償莊某家屬3萬元。

養老院不服上訴。 近日， 大連市中級人民法院終審判決：駁回上訴， 維持原判。