韩延力挺黄渤《一出好戏》没有抄袭 网友：清者自清

8月20日， 《滾蛋吧！腫瘤君》導演韓延在微博發文， 力挺黃渤， 稱其新作《一出好戲》沒有抄襲：“我不相信這個抄襲的指認， 只因身為一個創作者對另一個創作者的尊重！”

近期， 一名叫于夢媛的編劇指控黃渤新戲抄襲自己的劇本， 一出好戲與自己的《男人危機》， 一時間黃渤的新戲備受爭議。

曾導演《滾蛋吧！腫瘤君》和《動物世界》的導演韓延對此發微博稱：“某夜在黃渤老師家樓下的咖啡館， 他給我講過一個荒島的故事， 故事脈絡及情節與“一出好戲”所呈現的相差無幾。 那是2010年冬天， 我正在籌備“第一次”， 時間烙印很深刻。

我跟渤哥不熟， 連微信都沒有， 看首映也是光線的同事邀請的我， 我不相信這個抄襲的指認， 只因身為一個創作者對另一個創作者的尊重”

相關新聞

《一出好戲》被告抄襲還無回應？但黃渤尋求突破勇氣可嘉

《愛情公寓》和《一出好戲》真是一對難兄難弟， 在《愛情公寓》被指“偷票房”的同時， 《一出好戲》被告“抄襲”。 目前《一出好戲》并沒有對“抄襲”進行回應， 那還是先看電影吧。

電影《一出好戲》宣傳海報

在演員紛紛跨界當導演的風潮當中， 黃渤算是趕了個晚集。 《泰囧》三人組里， 徐崢早就功成名就， 成了爆款電影的代名詞， 就連王寶強也在兩年前推出了導演作品《大鬧天竺》。 而黃渤確實算是沉得下性子的， 醞釀了八年時間才把《一出好戲》呈現在觀眾面前。

更令人驚訝的是， 他既沒有走保險的喜劇路線， 也放棄了接地氣的現實主義故事， 一上來就玩了把實驗， 把故事放到了一個封閉的極端環境中去， 看形形色色的社會人如何在末日到來后重現建立起新生活的規則。 這群人也是意味鮮明， 有草根， 有精英， 有女神， 有學者， 還有小跟班、馬屁精以及一眾跟風的平民， 一個小社會就此建構起來。

荒島的故事很多， 有些講如何野外生存絕地求生， 有些似《大逃殺》殘酷血腥， 有些則是《桃花源記》般的世外天堂， 而《一出好戲》更像是人類的微型進化史。 流落到荒島之后， 人們首先需要解決的是活下去的問題， 最有生存能力的導游王寶強自然就站在了食物鏈的頂端。

在弱肉強食的原始規則面前， 一眾人等逐漸褪去了文明社會的外衣， 僅靠動物本能生活著， 這就回到了人類社會的雛形。 而隨著于和偉發現了廢棄船只， 島上的生存環境和生產工具都發生了大踏步的邁進， 這一階段的荒島進入了資本主義社會， 甚至發行了紙牌“貨幣”。 此時， 以王寶強為首的農耕文明和以于和偉為代表的工業文明也不可避免地發生了一場對決。 然而， 螳螂捕蟬， 黃雀在后。 黃渤和張藝興兩個原本被排擠在團伙之外的小人物， 依靠修復電力讓荒島生活進化到了信息文明時代， 也成功地戰勝王寶強、于和偉成為島上的領袖人物。

電影《一出好戲》宣傳海報

《一出好戲》反轉不斷， 在一場狂歡之后， 外部世界的真相逐漸浮出水面，

而作為統治者的黃渤、張藝興， 為維護自己的權力， 選擇了掩蓋真相， 以謊言愚弄平民， 這也成了全片最暗黑的部分。 其實， 電影到了這里， 完全是可以照著更殘酷更黑暗的方向往下發展的， 但似乎是考慮到了市場的緣故， 黃渤導演在這里點到為止了， 讓故事又回到了真愛拯救全人類的光明結局。

很多人都說看《一出好戲》有看話劇的感覺， 這是由故事鮮明的假定性和封閉性環境造就的， 同樣類型的電影其實這兩年也并非沒有， 《驢得水》《你好， 瘋子！》都是寓言性質極強的， 也都對人性的種種黑暗面進行了深挖。 而《一出好戲》和它們相比， 總覺得還欠缺了許多。 首先是每個人物都過于標簽化， 導演為了讓他們完成相應的人性解讀功能，

把人人都變成了編劇的一枚棋子；其次是主題先行的意味太濃， 故事發展略顯刻意；最難讓人認同的就是其中的感情線， 盡管黃渤把舒淇拍得很美， 但兩人之間的愛情卻相當生硬， 這就更讓真愛戰勝欲望的結局顯得力不從心了。

從個人的觀影感受來看， 《一出好戲》確實不夠好看， 它暴露出一個新人導演在巨大野心和實際完成能力之間的差距。 但從當下的電影市場來看， 黃渤敢于主動放棄對票房的一味追求， 在娛樂化的大潮中探索一點突破， 確實勇氣可嘉。 《一出好戲》的票房口碑都算不錯， 這自然與黃渤長期以來絕佳的觀眾緣密不可分。 如果在他的號召之下， 市場上能多一些讓觀眾們動動腦子的好戲， 也算是一點功德。

來源：綜合北青網

也算是一點功德。

來源：綜合北青網