目前總結了廣為流傳的有關諸葛亮的負面看法， 大約分為幾個派別：毫無真才實學VS天下三分罪魁禍首；隨時準備篡位的權臣VS對蜀漢備禪愚忠的木偶。 僅僅從反對諸葛亮的不同聲音中。
有關諸葛亮的看法， 在近代社會巨變中也發生了較大的變化， 作為“千古完人”的諸葛亮的形象在一些人心目中崩塌。 其實這對諸葛亮并不公平， 世界上縱然沒有完人， 諸葛亮也是被歷史所定位了， 同時代的曹丕等人也都給了諸葛極高的評價， 一代代相傳北非沒有道理。
這些負面評價中， 很多觀點也都是相反的，
其實我們如果認真的看嚴肅資料， 會發現諸葛亮確實是一位偉大而杰出的政治家， 雖然其才能絕對無法比擬《三國演義》中的夸大， 卻也絕對是當世人杰， 尤其是他的忠誠度， 應該與小說中所述很接近了。
那么多黑點哪來的呢？不得不說， 《三國演義》中諸葛亮身上發生的三件事， 本來是想將諸葛亮的地位拔高的， 卻不料在民智已開的今天， 就顯得有些多此一舉了。 這些黑點與其說是諸葛亮的黑點，
1、借東風。
呼風喚雨一直以來是我國古代人的夢想， 他們把這種本領強行安排到諸葛亮身上， 因此給諸葛亮招黑了。
2、夜觀天象知天下大事
占卜的本領估計從原始人開始就已經出現了， 人們對于未來的好奇和恐懼促成了這一市場。 固然有人可以根據當下的事情去對判斷事務未來的發展， 卻怎么會有人事事料敵先機？還好諸葛亮是屬于失敗的一方， 否則這種荒誕還不知道將會被怎么樣延續。
3、八陣圖
“功蓋分三國， 名成八陣圖”。 唐代大詩人杜甫就已經知道諸葛亮的八陣圖厲害， 可見這種強行吹捧的風氣并不是從羅貫中開始的， 我們縱觀杜甫一生，
至今有人仍然對八陣圖深信不疑， 清朝末年， 清皇室就派遣五臺山和尚配合義和團， 務必擺出八陣圖， 將八國聯軍困在天津， 不準他們踏入北京一步， 結果最后紫禁城皇宮水缸上的鍍金都讓人給刮了。
正是因為種種與諸葛亮本人沒有任何關系的吹捧， 使得近代大家評論《三國演義》“狀諸葛多智近妖”。 再往后， 一些人為了黑而黑， 把這句話縮減成“諸葛近妖”。 可見， 一些時候歷史人物之所以被黑， 跟他們本人在歷史上的功過是沒有任何關系的， 反而是因為被后人捧的太過而招黑。