如果我們仔細觀察美國對伊朗施壓的節奏和方式就能發現這其中是有跡可循的。 美國的姿態是“我不打， 但我隨時可以打”， 可是從伊朗第一次核危機到現在已經過去了十年， 美國在對伊朗保持高壓的同時卻沒有真的動手。 美伊到底打不打?這里面有三點非常關鍵的條件。
伊朗士兵
1、伊朗的核技術實現武器化
這十年來美伊兩國的矛盾和沖突絕大部分出在美國不希望其他國家擁核而伊朗非常想擁核上面， 這也并非個例。 對于美國來說中東目前還沒有建立起自己的核威懾系統， 任何一個中東國家擁核都會破壞美國的戰略構想，
伊朗的核設施
內賈德執政時期以強硬的姿態大力發展鈾濃縮技術和西方對抗了8年， 而這8年也是美國對伊朗制裁最嚴厲的時候。 今天特蘭普退出《伊核協議》的理由就是伊朗明面上拆毀了核設施， 但仍在秘密秘密核武器的研制， 所以伊朗的核武器走到哪一步是美國最為關注的問題。
伊朗導彈試驗
2、美國大批艦隊和兵員開始向波斯灣聚集
要知道伊朗畢竟是地區大國， 尤其他的地理位置優越， 整體軍事實力比較強， 所以美國要想發動一場以先進武器裝備和高信息化壓制對手的不對稱戰爭就必然要準備相當大的后勤保障體系，
第五艦隊的航空母艦
1991年沙漠風暴行動， 部隊準備了足足40天來讓士兵和裝備適應沙漠環境， 前提是得把部隊開到沙漠里去， 這么大動靜別人不可能看不到。 想要對伊朗造成致命傷害， 沒有充足的時間準備足夠的的兵員和后勤系統是不可能的。
運往海灣的裝備
3、美國的滲透達到足夠效果
伊朗為了應對險惡的政治環境和國際形勢， 始終保持著政教合一的政體， 為的就是保持國內民眾的凝聚力， 能夠在任何時候一致對外。 因為伊拉克的教訓太過慘烈， 被美國利用輿論、謠言、文化入侵和糖衣炮彈瓦解、滲透。 伊拉克戰爭前夕美國幾乎可以控制伊拉克的每一臺電腦，
特朗普始終在保持高調的喊話
今天美國的套路就是用不斷的制裁手段讓伊朗的民眾產生厭煩和對政府的不信任， 讓他們相信只有和美國配合才能生活的更好， 而伊朗在這方面嚴防死守， 美國也尚未取得實質性的效果。