在著名的宿北戰役中， 當12月17日1縱重新楔入敵縱深之后， 遭到整編11師的猛烈進攻。 1縱觀察到宿新公路上敵汽車川流不息、紛紛北調， 同時國民黨空軍亦猛轟峰山陣地。 就在這個緊張時刻， 據1縱軍史記載：“在此情況下， 野司曾電令我縱后撤。 縱隊鑒于敵已向我發起瘋狂進攻， 并以大量飛機、炮火封鎖我后路， 如此時后撤， 將使整個戰役企圖落空， 并將造成部隊極大混亂和傷亡。 乃下定與敵死拼堅守到底的決心， 全縱雖有拼垮的危險， 但為顧全大局， 應當在所不惜”。 [1]
葉飛在其回憶錄中， 亦詳細描述了這一過程。
這里的“山野前指負責同志”究竟何指？參與《葉飛回憶錄》編寫工作的王昊在一篇文章中點明了：
“關于山野前指負責人12月17日命令一縱白天后撤之事， 《葉飛回憶錄》中對野戰軍指揮系統和指揮關系寫得很清楚的：‘山野前指’是‘山東野戰軍前方指揮所’， ‘山東野戰軍前指隨八師行動， 直接指揮一縱和八師作戰。 ’對‘原定任務有所改動’是‘山野前指’， 以后命令一縱白天后撤的也是‘山野前指負責同志’。
葉飛的回憶生動具體， 然而卻存在一個明顯的疑問：17日整個白天8師都在準備攻擊曉店子（當晚18時開始攻擊）， 峰山當天并未受到威脅， 怎么會有“敵人連續攻擊， 八師峰山陣地很難抵擋， 要求撤退”的事呢？陳士榘無緣無故又怎么會同意8師撤出峰山要點呢？無論是山野的陣中日記、8師作戰科魏學誠的日記， 或是8師干部何以祥、丁秋生等人的回憶， 或是戰后的總結， 甚至是葉飛本人戰后的講話中， 都絲毫沒有17日8師遭受敵人攻擊、要求撤退一事的影子，
事實上， 8師最緊張的時候恰恰是1縱撤回后的16日白天。 8師于16日晨占領峰山之后， 整個16日白天遭到第60旅和預3旅的狂攻， 至當天黃昏， 8師將敵數次猛攻擊退， 才得以鞏固了峰山陣地。 如果葉飛回憶是誤將16日的事錯記到17日， 那么16日凌晨1縱已經自行撤退至新店子一帶， 并未得到陳士榘的批準， 何來陳士榘電話要求1縱大白天在敵人炮火下撤退的事呢？
另一個啟人疑竇之處在于， 17日的撤退電話， 軍史稱來自“野司”， 而《葉飛回憶錄》中則稱來自“山野前指”和“山野前指負責同志”。 《葉飛回憶錄》中關于戰役基本進程的敘述均來自1963年11月編印的第20軍軍史， 許多段落甚至用詞都是一樣的， 但為什么要偏偏要將這個地方改過來呢？該軍史的“編后記”里記述：“編寫期間， 又曾三次外出訪問了原第一縱隊老首長葉飛、譚啟龍、劉飛、張翼翔、廖政國、曾如清、張文碧、劉亨云等四十五位同志”，為什么六十年代審定軍史時葉飛沒有提出“野司”應該是“山野前指”之誤，而到八十年代卻突然想起來改口了呢？
按照王昊的解釋，“野司”是指山野司令部，‘山野前指’是指‘山東野戰軍前方指揮所’，‘山野前指負責同志’，則是指的陳士榘同志。顯然，《葉飛回憶錄》中的改動是有意為之。可以推測，六十年代編寫軍史時，葉飛不清楚當年陳士榘和山野司令部并不在一起；而到了八十年代末出版回憶錄時（《葉飛回憶錄》及《征戰紀事》均是1988年出版），葉飛已經看到了陳士榘回憶錄的征求意見稿（《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》成稿于1985年5月），得知陳士榘當時率領一部分人員擔任前線指揮，與山野司令部不在一起，故此才有了回憶錄中的改動。
葉飛在戰后講話中提到：“預三旅想打通和十一師的聯系，由于七團堅持了半天未實現，否則我軍側翼和后方，均將受到威脅，七團的作用很大，但如果七團能早進工事四——五小時，則可減少傷亡，這是一個經驗”。[4]葉飛的講話沒有片言只字涉及被要求撤退的事，從1縱當天所使用的防御兵力，以及葉飛所談還可減少傷亡的經驗來看，戰況也還未到事后所回憶的那種緊張程度。
17日是否存在陳士榘打來的電話，以及電話的內容究竟是什么，現在已經無可究詰。唯按照作戰進程來看，葉飛的回憶顯然有值得懷疑之處。其所描述的爭論過程，是否屬實，尚有待進一步史料的發見。
[1] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第44頁。
[2] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第393頁。
[3] 王昊：“運動戰思想的碩果——解放戰爭前期的經驗教訓和宿北大捷”，《百旅之杰——二十軍史話（下）》，杭州出版社，1999年。第130-132頁。
[4] “第一縱隊葉飛司令員關于宿北戰役檢討的報告”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第83頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注
又曾三次外出訪問了原第一縱隊老首長葉飛、譚啟龍、劉飛、張翼翔、廖政國、曾如清、張文碧、劉亨云等四十五位同志”，為什么六十年代審定軍史時葉飛沒有提出“野司”應該是“山野前指”之誤，而到八十年代卻突然想起來改口了呢？按照王昊的解釋，“野司”是指山野司令部，‘山野前指’是指‘山東野戰軍前方指揮所’，‘山野前指負責同志’，則是指的陳士榘同志。顯然，《葉飛回憶錄》中的改動是有意為之。可以推測，六十年代編寫軍史時，葉飛不清楚當年陳士榘和山野司令部并不在一起；而到了八十年代末出版回憶錄時（《葉飛回憶錄》及《征戰紀事》均是1988年出版），葉飛已經看到了陳士榘回憶錄的征求意見稿（《內線還擊 馳騁華東——憶解放戰爭第一年的華東戰場（征求意見稿）》成稿于1985年5月），得知陳士榘當時率領一部分人員擔任前線指揮，與山野司令部不在一起，故此才有了回憶錄中的改動。
葉飛在戰后講話中提到：“預三旅想打通和十一師的聯系，由于七團堅持了半天未實現，否則我軍側翼和后方，均將受到威脅，七團的作用很大，但如果七團能早進工事四——五小時，則可減少傷亡，這是一個經驗”。[4]葉飛的講話沒有片言只字涉及被要求撤退的事，從1縱當天所使用的防御兵力，以及葉飛所談還可減少傷亡的經驗來看，戰況也還未到事后所回憶的那種緊張程度。
17日是否存在陳士榘打來的電話，以及電話的內容究竟是什么，現在已經無可究詰。唯按照作戰進程來看，葉飛的回憶顯然有值得懷疑之處。其所描述的爭論過程，是否屬實，尚有待進一步史料的發見。
[1] 《中國人民解放軍第二十軍第三次國內革命戰爭戰史》，中國人民解放軍第二十軍編印，1963年。第44頁。
[2] 《葉飛回憶錄》，解放軍出版社，1988年。第393頁。
[3] 王昊：“運動戰思想的碩果——解放戰爭前期的經驗教訓和宿北大捷”，《百旅之杰——二十軍史話（下）》，杭州出版社，1999年。第130-132頁。
[4] “第一縱隊葉飛司令員關于宿北戰役檢討的報告”，《宿北魯南戰役——華東軍區、第三野戰軍第三次國內革命戰爭戰史資料選編》，華東軍區、第三野戰軍戰史編審委員會編輯室編印，1963年2月。第83頁。
本文作者 ：嚴可復，公眾號“這才是戰爭”加盟作者 ，未經作者本人及微信公眾號“這才是戰爭”允許，不得轉載，違者必追究法律責任。
公眾號作者簡介：王正興，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》于2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注