您的位置:首頁»熱點»正文

崔永元致歉範冰冰,但娛樂圈“陰陽合同”偷漏稅這事不簡單

即刻點擊原文, 發現世界的美好

亞太日報評論員 蕭蕭

近日, 崔永元曝範冰冰“4天6000萬天價片酬”, 並起底疑似“用大小合同、陰陽合同等偷漏稅”等潛規則, 此事已引來國家稅務總局責成江蘇省地稅務機關介入調查。

隨著新聞的曝光, 更不斷有業內人士發聲, 近年來明星避稅手段五花八門, “大小合同, 明星逃稅, 大家都習慣了, 睜一隻閉一隻眼”, 這“只是基本操作”。 此外, 還有分期付款、股權運作等。 而在避稅地或者低稅率地區註冊公司也是常規操作手段, 比如在新疆霍爾果斯、橫店影視城所在地浙江東陽以及無錫數位電影產業園等地。

範冰冰名下有13家企業, 其中在江蘇就有四家, 包括範冰冰工作室註冊地也屬無錫數字電影產業園。

3日稍晚時候, 崔永元接受採訪時明確指出, “4天6000萬片酬合同”涉事明星並非范冰冰, 涉案金額也遠超目前曝光金額的十倍以上, 還向範冰冰、徐帆、劉震雲女兒劉雨霖致歉。

崔永元“意外”撕開的娛樂圈商業秘密至少可以讓我們看到兩點背後的啟示, 一是商業社會的運行有一條底層運行邏輯, 那就是—“性本惡, 制度懾”。 現如今人類已進入全球化時代, 人口、商品可以被限制, 但資本仍需要找到管道完成流通。

5月28日微博中所曝光的涉事明星, 崔永元透露並非是一個人, 而是“一個團夥”, 並透露該團夥涉及到此次《手機2》。

傳統農業社會, 稅收集中於土地, 土地無法移動, 也難以隱藏, 民眾逃稅可能性小。 進入工商業社會, 工業、商業創造大部分財富, 政府要從流動資產上徵稅, 比土地徵稅難多了, 因為此時民眾隱匿流動資產的手段多得多;如果政府把商人逼急了, 他們要麼跑到別處做生意, 或者乾脆少做生意。 所以, 從歐洲進入資本主義社會開始, 稅收就成了政府與工商業主博弈的重要戰場。 如今, 考慮到全球化進程, 資本流更容易奔向“稅收窪地”。

那些靠低稅收或特殊優惠政策, 吸引諸多影視公司或明星謀求避稅的代理公司註冊掛名的所謂“稅收窪地”, 很大程度上類似於賴比瑞亞、巴拿馬那樣的“船籍國”, 短期內會有看起來很光鮮的噱頭,

但自身的發展基礎卻並不牢靠, 無論企業的認同感還是未來的持續性都有問題, 對長遠的發展未必能產生正面效應。

二是明星“天價片酬”“陰陽合同”問題, 直接反映出我國社會管理能力要繼續升級。 完善個人稅務管理機制, 依靠“大資料”等諸多科技手段, 實現稅法面前人人平等, 維護社會公平是亟待解決的問題。

更重要的是, 中國應該進一步推進稅收制度改革, 推動為實體經濟以及科技創新等急需減負的領域“雪中送炭”, 正所謂“對什麼收稅, 就治理什麼”。 對於影視行業裡的資本亂象(包括天價片酬), 應建立更多綿密和公開的稅收監督和嚴厲的懲罰機制, 並且考慮到對那些提供逃稅空間的勢力予以嚴厲打擊。

下一步, 還要建立起對非合理商業活動的預警監管體制, 確保資源“淨流向”能夠推動社會進步地方。

從大格局看, 明星“納稅風波”背後, 實際上反映了商業社會本質是個網路, 是不斷變動中的擴展秩序。 這個網路不可能單獨生存, 商業社會的興衰取決於其在網路中的位置, 因此是一種變動中的擴展秩序。 在這個過程中, 國家稅收制度與調節收入分配的能力, 也必須在動態中趨向高效。

(來源:亞太日報)

作者簡介:蕭蕭, 亞太智庫研究員, 資深媒體人

時事快評由亞太日報聯合旗下亞太智庫, 以不同領域專家的內行視角評析時事, 關注社會問題、行業經濟, 引發關注與思考。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示