人們常說歷史沒有“如果”， 而帶上“如果”的歷史總是帶充滿了浪漫色彩。
回顧三國中蜀國的滅亡史， 仿佛一切的起因都歸結到了關羽大意失荊州上。 如果關羽不得意忘形， 蜀國就不會丟掉荊州， 關羽也不會死。 關羽不死， 張飛也不會因復仇心切而被親信算計；張飛不死， 劉備也不會在兩年後含恨而終， 蜀國也不會因喪失荊州而衰敗。 那麼回到問題的起點：如果關羽駐守荊州之時， 不攻打襄樊， 荊州是不是就不會丟了？
這是一個假設問題， 我們只能在已有的資料中做出相應的判斷。
如果假設問題成立，
從三國的實力來看， 曹操的勢力範圍在華北一帶， 即現在的河北、河南、山西、山西等地， 現在人們覺得這幾個省份都會覺得沒什麼大不了的， 但在當時卻不同。 古代以農為本， 北方平原地區自古以來就是農業大省， 糧草充足。 農業發達， 人口眾多。 再加上漢朝定都洛陽， 有了上百年的積累， 魏國實力當屬三國之最。
位於江東的孫權， 實力更不容小覷。 《三國演義》裡自後主劉禪投降後， 對魏國的描寫非常少， 基本上對孫吳的滅亡是一筆帶過。 實際上， 吳國在蜀國滅亡以後支撐了將近百年的時間。 孫氏一族在江東已經駐守多年， 無論是現代還是古代， 江南一帶都是富庶之地。
但我們再回頭看看成都：成都現在發展的是不錯， 但在三國時期， 說成都是“不毛之地”都不為過。 諸葛亮《隆中對》地方選的妙啊， 成都這個地方， 四面環山， 易守難攻。 能種的土地不少， 就是沒什麼人。
我們在《三國演義》裡經常看到劉備吃了敗仗， 就要帶著百姓一起跑回成都。 大家都感念劉備的仁德， 但實際上， 如果劉備還不把這點人保住的話， 成都就真的沒人了。 沒人耕地， 就沒有糧食；沒有糧食， 就不能提供軍需。 蜀國打仗最怕的不是敵方派了多少人， 最怕的是仗還沒打完， 糧草就沒了。 試問， 一個連軍糧都成問題的國家， 如何抵擋人口眾多， 糧草充足的魏國和吳國？
關羽就算不攻打襄樊， 荊州保得了一時， 保不了一世。
參考文獻：《三國志》、《蜀記》