如果你在16日打開美國新聞網站或是有幸前往美國書報亭， 你會看到鋪天蓋地的頭條寫著：我們不是敵人！美國《波士頓環球報》上周號召全美的媒體， 無論規模大小， 無論政治立場， 聯合起來在當地時間周四發表社論， 反擊美國總統特朗普上任以來對媒體沒完沒了的污名化。 據CNN統計， 他上任后用“虛假”稱呼媒體超過400次。
350家媒體約定群挑：周四見！
事件的導火索是特朗普在近幾周的言語攻擊。 在8月2日賓夕法尼亞州的政治集會上， 總統指責媒體在做“惡心的虛假新聞”。
《波士頓環球報》評論版副總執行編輯Marjorie Pritchard在社論中寫到：“我們不是人民的敵人”，
這個倡議得到了全國和地方性新聞行業組織的支持， 包括美國新聞編輯協會（American Society of News Editors ）、新英格蘭地區新聞和出版業協會等等。 大大小小的媒體陸續宣布加入， 本周一還是100多家的聯盟到了約定日期的前一天（8月15日）已經擴大到了350家媒體， 全地區全方位地怒懟特朗普。
從A到Z， 美國幾乎每個州的媒體都參與了進來。
這場“命題作文”， 你給誰打Call？
我們來看看8月16日這天的媒體反擊盛況吧， 排名不分先后， 小編逮到一個算一個。 不過， 當350家媒體都在寫這一篇“命題作文”，
領頭的當然是發起人《波士頓環球報》：記者不是敵人！
CBS通過電視新聞評論和網站評論的方式加入抗議， 反對“虛假”指責。
CNN是經常被特朗普點名“假新聞”的媒體， 這次不僅以新聞報道和文字評論的方式做出了回應， 而且做了個美國報紙媒體參加的社論鏈接合集。
《紐約時報》的標題為——自由的媒體需要你。 它從憲法第一修正案的角度論述了言論自由的重要性。 文章的開頭這樣寫到：在美國憲法正式實施的1787， 還未當上總統的托馬斯·杰斐遜在給朋友的信中說， “如果讓一個沒有報刊的政府和沒有政府的報刊之間選擇， 我一定選后者。 ”但白宮的立場已經改變。
《華盛頓郵報》為此制作了視頻。 在視頻中集合了民眾因為總統的言論對美國新聞媒體的態度， 并在當天下午跟進報道了特朗普總統的反應。
阿拉斯卡州的報紙Anchorage Daily News分析了為什么總統對媒體的攻擊是“危險”的。
《圣地亞哥聯合論壇報》則把焦點聚集在了“如何重建記者信譽”這個問題上。
《哈特福德新聞報》：特朗普總統想讓你以為媒體是敵人， 但我們實際上在做這些。 作者歷數了記者和編輯的辛苦一天， 告訴讀者你的敵人不會在深夜碼字， 不會為了一個證據打連環奪命Call。
彭博社（上）和《國家評論》（下）選擇了同一報道角度：參議院蓋章“媒體不是人民的敵人”。
《哥倫比亞新聞評論》的綜述型報道和分析：媒體的聯合防御前線。
就連平日遠離時政的娛樂雜志也都參與了進來， 比如說The Star News， 它的文章標題是《特朗普對媒體的攻擊越界了》。
更多影響廣泛的媒體網站以報道而非嚴格發表社論的方式參與了此次活動。 歐洲媒體也紛紛聲援， 路透社、《衛報》、BBC都對此次事件進行了大肆報道。
媒體們的報道截圖。
一個思考：用350篇社論轟炸， 真的有用？
但是， 并不是所有人都認為， 350家媒體對特朗普群挑是件好事。 政治評論網站Politico認為， 媒體此次聯手其實正中特朗普下懷。 據文章分析， 從一定角度來看， 全國媒體聯合抗議反而證明了媒體之間存在一種“聯盟”， 這只會給特朗普留下更多的把柄和談資。 特朗普未來的發言甚至可以預測：“通過聯手打擊我， 假新聞再一次證明自己和民主黨人勾結，
16日上午10點， 特朗普總統對此事連發了兩條推特， 一條鄙視《波士頓環球報》被多次“轉售賤賣”， 一條再次堅持媒體做的是大寫的“假新聞”。
畢竟， 如果350篇社論有用的話， 那么媒體們只需要在下周六集體發表反對關稅的文章， 在下下周六發表反對阿富汗政策的文章， 然后再發表反對氣候變暖的文章， 就能改變美國影響世界了。 但實際上， 有關這些話題的反對文章早已不下350篇。
iWeekly周末畫報獨家稿件， 未經許可請勿轉載