決非是咸豐帝一人如此固執地維系“天朝”對外體系，
毫不體恤前方談判官員的難處。
當桂良欲允“公使駐京”的消息于20日傳到北京，
很快泄漏，
京城官僚聞之大嘩。
6月23日，
他們采取聯合行動，
分頭上奏。
桂良的女婿、咸豐帝的親弟恭親王奕，
后以對外主和著稱，
倡導了“洋務運動”，
而此日出奏時，
要求在談判中決不能示弱；并稱英方談判代表李泰國“系廣東民人”，
“市井無賴之徒”，
系英方的“謀主”，
讓咸豐帝敕令桂良在談判中“待其無禮肆鬧時，
立即拿下，
或當場正法，
或解京治罪”，
“既足褫逆夷之魄，
且不啻去其腹心指臂，
辦理當易著手。
”御史尹耕云奏：“臣不知進京之后，
我皇上以何禮見之？使竟不出京，
又當以何法逐之？”“伏乞皇上為宗社自重！”吏部尚書周祖培、刑部尚書趙光、工部尚書許乃普等十余人聯名上奏，
提出“公使駐京”之“八害”：一、知我舉動，
既速且詳；二、建立高樓，
窺我宮禁；三、指地營建使館，
拆遷民居衙署；四、觀望“蹕路”，
無人敢禁；五、設館傳教，
去我衣冠禮樂；六、民夷雜處，
設有斗訟，
無從訊斷；七、包攬商稅，
任意往來，
門禁稅收盡廢；八、朝鮮、琉球等國，
由此滋生輕慢之心。
他們還特別指出：“該夷一入京師，
則一切政令必多牽制，
即欲為生聚教訓之謀，
不可得也。
請皇上宸衷獨斷，
決不準行，
天下幸甚！”內閣侍讀學士段晴川奏稱：“輦轂重地，
何容此附骨之疽？萬一肘腋變生，
蕭墻禍伏，
宗廟社稷之所，
豈可與廣東比論？”他要求拒絕入京，
密敕統兵大臣，
激勵天津民團，
“同時并舉”。
翰林院侍講許彭壽奏稱：“京師重地，
許以久居，
則彼將堅筑垣墉，
暗列火炮，
洋樓則以漸而增，
不得不聽其侵占，
丑類則接踵而至，
不得不任其蔓延。
”他要求堅拒，
興兵與戰。
御史陳濬奏稱：“從來外夷臣服中國，
入修朝貢，
皆事畢即返，
不許久留，
所以嚴中外之大防也。
若其不修臣節，
而聽異言異服之人，
盤踞京邸，
出入自由，
則納侮藏奸，
其弊何所不至。
”他要求撤回桂良，
另簡忠勇大臣前往查辦。
如此眾多的官員就一事同日進言，
在咸豐朝已屬不小的政潮。
而進言者對西方模式的“公使駐京”并無認識，
只是用他們意念中的“公使駐京”模式來推測其危害。
咸豐帝一下子收到如此之多的奏折，
頒下朱諭，
讓巡防京城王、大臣、軍機大臣、周祖培及同奏諸人、宋晉、萬青藜“從長和衷商議”。
朱諭中明確指出：“準夷酋之偽欽差駐京，
動受挾制，
戰撫兩難，
貽害無窮，
不如戰”；“恭親王所奏(指捉拿李泰國)，
頗有可采擇之處，
著一并面議”。
恭親王奕
李泰國
咸豐皇帝畫像
廣東人民出版社委托宣傳
（ 茅海建：《當代學人精品：茅海建卷》，
廣東人民出版社，
2016年版 ）
（ 編輯：南京師范大學中國史碩士研究生 謝敏 ）
季我努學社青年會會員
