淞沪战事一触即发，中日双方各图所需都开展了何种外交交涉？

八一三淞滬會戰中， 中國政府為了向全世界揭露日本侵略中國的野心， 向國際社會尋求同情與支持來制裁日本、支援中國， 開展了一系列的外交努力。

中國是一個積貧積弱的國家， 依靠自己的國力很難戰勝日本。 因此， 尋求西方國家的支持便是中國抗戰時期外交的重點， 八一三淞滬會戰初期的中國外交就已顯示出了這一特點。 上海是西方利益的集中地區， 日本對這一地區的侵占一定會引起各國的關注， 國民政府對有關國家的出面干涉寄予厚望， 并在軍事上全力配合外交， 甚至錯過了日軍登陸后主動調整戰線以應對的良機。

上海市長俞鴻鈞

八一三戰役爆發前夕， 為了等待陸軍的支援， 盡量拖延時間， 日本駐上海總領事岡本、武官沖野在8月11日分別會見了上海市長俞鴻鈞與淞滬警備司令楊虎， 要求中方立即撤退保安團并撤除防御工事， 以免再發生沖突， 并將日軍從本土增兵上海解釋為保護日僑。

上海是中國的領土， 日軍竟然要求中國守軍從自己的土地上撤退， 這一無理要求當即被中方嚴辭拒絕。 中國人沒有后撤， 日本人只好要求由中、英、美、法、德、意、日各國委員組成的淞滬停戰共同委員會召開緊急會議， 以“中國保安團及正式軍隊進行戰爭準備、妨礙租界安全及違反停戰協定”為由， 提請各國代表制裁中國。

面對日本人的強詞奪理， 中方代表“依法據理駁復謂：（1）停戰協定早為日方破壞。 因日方軍隊時常侵入八字橋一帶區域， 該處地段按照協定， 日方軍隊應悉數撤退。 （2）日方既破壞停戰協定， 則根本無依據該協定作任何提議之權。 （3）日方每利用共同委員會為實施該國侵略政策之工具， 于已有利時則提及之， 于已不利時則漠視之， 應請各國注意。 （4）日方對于虹橋事件， 一方（面）同意以外交方式解決， 一方（面）軍艦云集、軍隊增加、軍用品大量補充， 此種舉動影響各國僑民生命財產之安全， 且對于我國威脅與危害。 根據上項理由， 應請大會對日方請求駁斥， 并對日方之威脅行為報告各國。 ”中立國代表在會議上提問：“雙方軍隊能否隔開以免沖突危險？”中方代表當即駁稱:“我方隊伍在本國領土， 采取自衛行動， 并無不合。 日方軍隊如能撤退， 自無沖突危險。 ”至此， 會議陷入僵局。 厥后我方表示：中國軍隊當恪遵中央“人不犯我， 我不犯人”之一貫政策， 如日方不向我攻擊， 當決不向其攻擊。 由于日方毫無和平誠意， 會議沒有取得任何結果。

隨后爆發的淞滬會戰

戰斗中

上海戰事已如箭在弦， 勢不可擋。 中日雙方的交涉只是各有所圖的緩兵之計。

馬振犢、陸軍：《抗戰正面戰場啟示錄——八一三淞滬抗戰》

編輯：浙江大學近現代史碩士生 蕭宸軒

季我努學社青年會會員