圖文/科技廢渣（TechForza）
北京時間8月13日晚上9點， 線程撕裂者2代首發的兩款產品2990WX和2950X全球同步解禁， 2990WX也在第一時間上市開賣了。 還記得上回我在測試Ryzen 2700X的時候我在結尾說的， 2700X雖然給我帶來了很多驚喜， 但是我覺得今年AMD所帶來的驚喜肯定不止于2代Ryzen。 這不才4個月時間， 2代線程撕裂者就來了， 高興！
官方給出的2950X對比1950X的性能提升參考值
相比于1代產品， 2代線程撕裂者最大的提升來自于核心數量的空前增長， 要知道之前的線程撕裂者旗艦1950X只有最多16核心32線程。 而2代線程撕裂者2990WX直接將核心數量上到了史無前例的32核64線程，
新的線程撕裂者2代支持64個PCIe Gen3通道， L1一級緩存延遲減少8%；L2二次緩存延遲減少9%；L3三級緩存延遲減少15%；DRAM延遲減少2%， 高速緩存容量超過40MB， 內存支持頻率由2666MHz提升為DDR4-2933MHz。
2代線程撕裂者繼續保持保品質生產， 所有產品只挑選5%擁有頂尖表現的DIES進行封裝， 保證每塊線程撕裂者2代產品都能展現出卓越的性能表現和超頻潛力。
運用了2代精準超頻技術之后的頻率變化曲線更平滑
2代線程撕裂者繼續擁有完全的SenseMI技術支持， 其中最重要的就是提供了Precision Boost 2（精準超頻2代技術）、XFR 2（散熱條件允許的最佳性能優化）， 改進后的精準超頻技術可以實現多線程工作負載的頻率提升， 所有核心都可以在一個比較理想的曲線模型下平滑過渡， 實現溫度、CPU電壓、SoC綜合管理調節超頻。
而同為16核32線程的2950X相比較1950X， 核心的結構設計上并沒有太多變化， 依舊是屏蔽了2個DIE， 每個DIE集成2個CCX， 每個CCX當中有4個核心。
2代2950X相比較1代的1950X有明顯的進步主要體現在四個方面：
一、制程工藝由14nm升級為12nm ZEN+， 漏電進一步降低， 各級緩存效率提升。
二、在“DIE TO DIE之間”的通信上面可以做到更低耗電更高帶寬和更低延遲。
三、默認核心頻率從1950X的3.4GHz提升到了3.5GHz， 最高超頻可達到4.4GHz，
四、內存頻率支持從四通道2666MHz提升到了2933MHz， 能匹配更高頻內存。
與此對應的， 2950X相比較1950X也有一些沒變之處：
一、依舊采用TR4接口， 并且完全兼容X399主板， 已經有1代產品的用戶可以無縫升級。
二、在熱設計功耗上面， 2950X與1950X同樣為180W。
三、正因為同樣的功耗， 所以在1代產品上面使用的散熱器可以照樣拿到2代撕裂者上面接著撕。
由此2代2950X在絕對性能上面我預期會比上一代的1950X有一定提升， 但是幅度應該是比較有限的， 2950X可以看成是1950X的優化升級改款。 相比較而言這次發布的2990WX則是真正的大殺器， 可惜我目前為止只拿到了2950X， 2990WX的情況咱們暫且不提。 它們的共同點是， 都會在8月13日正式解禁， 同時2990WX會在解禁日當天率先上市， 國內售價為13999元，
觀察最近兩年， AMD與英特爾的多核大戰逐漸升溫， 但是其實要說AMD是故意挑起核心戰爭的？我覺得也不完全是針對競爭對手， 畢竟我們今天的很多應用環境變了， 游戲只是電腦應用當中的一種需求。 如今越來越多渲染、視頻剪輯后期、科學計算環境需要用到多核處理器強大的多核多線程能力。 所以與其說是AMD挑起多核戰， 不如說是市場決定了多核產品注定卷土重來。 扯遠了， 我們繼續說這次的主角2950X。
測試平臺介紹：
處理器：銳龍 AMD Ryzen 線程撕裂者2950X
內存：芝奇 FLARE X 3200MHz（32GB=8GB×4）
SSD：WD Black PCIe 512GB
主板：華碩ROG X399 ZENITH EXTREME WIFI
顯卡：微星GTX 1080 Gaming Z 8GB
散熱器：WRAITH RIPPER（幽靈撕裂者）
電源：TT TOUGHPOWER DPS G RGB 1250W
這套設備英文名字都好長有沒有？這里面最需要著重介紹的就是大家還未見過的WRAITH RIPPER幽靈撕裂者風冷散熱器，
內存采用的是芝奇FLARE X 3200MHz（32GB=8GB×4）， 之所以選擇3000MHz以上的產品， 究其原因還是2代線程撕裂者的內存支持頻率得到了顯著提升， 從原來的2666MHz提升到了2933MHz， 不上3000MHz的內存產品實在是有點浪費線程撕裂者2950X的能力， 普通用戶在購買內存的時候也需要注意一下這個細節。
主板方面， 目前支持TR4線程撕裂者的X399主板在市場上還是不少的。 我們這次選擇的是華碩ROG X399 ZENITH EXTREME WIFI， 除了ROG一貫的扎實做工之外， 這款主板上面提供了相當多的“極客”功能。比如說主板上面配有一塊液晶屏，能夠準確報錯，對于極客玩家迅速發現硬件問題是非常有幫助的。BIOS快速回滾按鈕也能在刷BIOS錯誤之后快速恢復。
除此之外，還提供了Safe Boot、Retry button等單獨按鈕，并且提供了非常豐富的跳線支持，針對一些風扇跳線在主板上還集成了單獨的控制開關，對DIY玩家來說應該說是一款夢咩以求的產品。自帶Killer無線網卡，減少了場地聯網限制對于玩家快速上手產品，搭建出平臺非常有幫助，同時Killer網卡也能夠保證玩家在游戲和測試當中的網絡穩定性。
電源方面因為線程撕裂者本身的功耗達到了180W-250W，即使是16核的2950X也要180W，再加上GTX 1080的200W+，再加上其他一些附件供電，電源選擇700-800W以上肯定是必要的。所以我這次選擇的是TT的1250W鈦金電源。它不僅能保證工作穩定，還提內置了256色PSU風扇，并且可以支持智能控制調速，官方提供10年品質質保。
處理器性能對比評測：（參考對比產品Threadripper 1950X、i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X）
下面我們就開始正式測試，測試環節我所使用的是GTX 1080顯卡，規避了A卡自己給自己加Buff的可能，承接我之前關于Ryzen的測試，也更容易橫向對比出處理器的差別。由于目前競品的產品線最高端產品當中只有一款i9-7960X是16核產品，所以競品對比，我們以7960X為參考。自家產品則以上一代1950X為參考。
1、 CINEBENCH R15單核/多核渲染測試：與i9-7960X接近
從CINEBENCH R15測試來看，2950X在單核效率上相比上一代的1950X有明顯的優化。從161cb提升為172cb，提升約為8%。多核性能從1950X的3008提升到3105，提升約為3%，這個結果基本上符合官方對于新產品的測試說法，也比較符合我的小幅度提升的預期。
如果對比同為16核32線程的競品i9-7960X的3172cb，稍微遜色一些。單核191cb也稍微領先于線程撕裂者2950X的172cb，在單核的性能表現上面，i9的確存在一些優勢。而由于7980XE多2個核心和4個線程，所以在性能上面優勢稍微明顯一點多核達到了3346cb，單核則為191cb。但是如果對比售價相當的對手i9-7900X的話，比7900X的2186cb領先的優勢達到了50%。
觀察在CINEBENCH R15運行時候的CPU頻率走向情況，實際上此時全核的頻率僅為3.76GHz，遠遠未到2950X所能達到了4.4GHz極限。所以其實如果CINEBENCH R15后期優化能夠進一步壓榨2950X到4GHz以上，相信多核成績將會輕松超過7960X的，甚至將會逼近核心數量更多的7980XE都是有可能的，作為用戶要多給新產品一些耐心。
2、CPUZ 1.86 x64性能測試：與7980XE接近
CPUZ最新版本是1.86，在這個版本當中，已經能夠非常完整的查詢2代線程撕裂者2950X的相關信息。在CPUZ的測試當中，2代線程撕裂者2950X得到了9546.1分的成績。對比上一代產品1950X的8696分有10%的性能提升。
如果對比競爭對手的i9-7960X的7518分的話，有非常非常明顯的優勢。即使是對比更高端的競爭對手i9-7980XE的9734分也只是稍稍遜色一點而已。當然了，如果從才產品售價相同水平考慮，i9-7900X的5000多分顯然是不夠看的。綜合來看，CPU-Z的測試對于AMD產品的友好度比較好。這也再次說明軟件對于處理器的優化對于整體性能的影響效果是非常大的。
3、 SISoftware Sandra科學計算測試：與7960X基本持平
SISoftware Sandra算是比較老牌的CPU測試軟件了，最新版本是2018.5.28.18。它主要能夠描述一款處理器的運算速度和指令執行速度。軟件提供了兩個算數處理器衡量的參考單位一個是GOPS（數十億運算/秒）GIPS（數十億指令/秒）。
通過測試，在這套平臺上面，我用2950X跑出了426.03 GOPS的成績，通過讀取細節我們發現，產品全核運行在4.33GHz之下，也并沒有達到最佳的4.4GHz，而目前全球關于這款產品的測試也有一些結果可參考，但是很奇怪的是其他成績甚至在3.98GHz狀態下所得到的成績都比我的426.03 GOPS的成績更具競爭力。最高的一組甚至達到了486.5 GOPS，顯然我所跑出的數據還是相對比較保守的。
對比上一代的TR 1950X的391.32有非常非常明顯的提升。而對比同核心數量的i9-7960X的429.3基本持平，對比售價相同的i9-7900X的話298.71 GOPS……還是算了吧沒啥可比性。我還是更期待32核64線程的2990WX能跑出什么成績來。
4、 Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）：不具有參考價值
上回在測試Ryzen處理器的時候，8核16線程已經是這款軟件的極限了。沒想到這么快僅僅4個月時間，2代線程撕裂者就突破了16核，甚至達到了32核。所以在這款軟件的測試環境下，我們也只能作為參考了。
在國際象棋的測試當中，線程撕裂者2950X在16核16線程的條件下僅得到了21739千步/s的成績，由于頻率不夠高以及線程的限制，甚至還不如Ryzen 2700X的表現，這個測試結果基本上無法說明什么問題。
5、WinRAR解壓縮4795個文件：不具有參考價值
WinRAR是我們日常最常用的解壓縮軟件，在平時的工作生活當中是我們最能直接體現處理器速度的時候。我用來測試的文件是總容量將近5GB復雜文件的《奇點灰燼》壓縮包，里面包括了4795個文件。
從測試結果來看，線程撕裂者2950X的解壓縮耗時僅為2分05秒。雖然這個成績非常好了，但是明顯可以看到這個成績只比我上一次測試的Ryzen 2700X快了3秒而已，顯然WinRAR還并不能很好的支持更多核多線程的產品。該測試項目現階段也不能表現線程撕裂者2代的實際性能。
6、7-ZIP 18.05基準測試：2950X碾壓競品
相比較WinRAR，雖然7-ZIP格式的壓縮包在我們日常當中并沒有那么常見，用到的機會也基本只在游戲當中有所表現。但是不得不說它對比WinRAR更為先進，對多核的支持明顯更好。
在7-ZIP的多核基準測試當中，線程撕裂者2950X跑出了63327MIPS的分數，對比上一代1950X的55793MIPS有顯著提升，而對比7900X的54834MIPS、7960X的60731MIPS、7980XE的56285MIPS都有不同程度的領先優勢，再次驗證了對多核支持好的軟件通常對于AMD產品更友好。
7、GeekBench 4.2測試：得分偏低不正常
Geekbench提供了快速的基準設計一套全面和準確地衡量處理器和內存性能。我們用它主要還是考量處理器的表現。通過測試我們看到，在最新的Geekbench 4.2.3當中是已經準確識別了線程撕裂者2950X型號的，最終得到了4480分的單核成績和22836的多核成績，不過觀察得分，實在是有點太低了，而且在最大超頻頻率一欄顯示為4.34GHz，沒有達到最大頻率意味著這款軟件也并沒有針對新產品優化到一個最佳的狀態，本項測試不太具有參考價值。
8、HandBrake 4K-1080p視頻轉碼
在這項測試當中，我選擇了一小段H.264 4K影片作為測試執行文件，在未改動其他參數的情況下，轉碼為1080p分辨率，測試這個過程的耗時為48秒，平均達到了139.8 FPS，速度非常驚人，超過以往我測試過的任何產品，比1950X提升了約5%。
9、Pov Ray 3.7多核測試：2950X碾壓競品
Pov Ray這款軟件的全名非常長叫Persistence of Vision Raytracer，是一款使用光線跟三維圖像的開源免費軟件。它能夠較好支持多核多線程的渲染軟件，不少專業領域可以通過它渲染出相當精美的圖片。雖然并不是我們常用的一款軟件，但是較好的多線程支持能力，最高可以支持到256個線程！倒是能在一定程度上客觀反應處理器的水平。
Benchmark測試中，得到了6311.25分的平均綜合得分。很神奇的是，這款對于多核性能支持較好的軟件對AMD產品格外友好，6311.25的平均綜合成績不僅超越了7900X、7960X，甚至超過了7980XE，還是那句話，處理器性能如何，還是要看軟件的匹配度，優化程度，才能事半功倍呀。
10、CURA 3D打印切片文檔讀取：軟件無法體現多核優勢
我自己平時偶爾喜歡玩一下3D打印機，打印一些自己喜歡的小東西。但是從網上下載的STL模型文件，都需要經過常用的CURA轉化切片才能夠被3D打印機正確識別使用，但是每次讀取轉化好的切片文件的時候，等待的時長是非常長的，一個10cm高的精度比較高的模型讀取gcode切片文件都需要幾分鐘時間，于是我拉來了線程撕裂者2950X來測試是否有改善。
結果令人比較失望，顯然這款軟件并沒有做好支持這么多核心和線程的準備，對比我之前用至強E3-1230v5做的讀取完全沒有啥優勢。好的產品還是需要好的軟件優化啊，也不知道CURA啥時候能支持這么多核心這么多線程。
游戲實測
來到游戲測試部分，其實我個人認為并不是線程撕裂者處理器的重點，畢竟支持16核32線程的游戲是在不多，處理器在游戲環節所占的“戲份”也比較少，很多游戲的流暢性主要靠優化，買線程撕裂者系列的用戶也并非一定是游戲發燒友，更多的可能還是專業領域的創意者。
不過官方為了區分線程撕裂者產品的系列，強行將高端的2990WX和2970WX劃分到了WX系列里。而將核心數量稍微少一些的2950X和2920X劃分為了X系列里。WX面向的是高端個人工作站、渲染工作、視頻后期轉碼。而X系列則更偏向于渲染、視頻和游戲結合的定位，更平民化一點。
1、3Dmark基準測試：Time Spy模式下成績偏低有待優化
默認狀態下在3DMark的《Time Spy》場景基準測試當中，得到了7664的分數，處理器的單項分數為7936。這個成績非常不正常，而且多測幾次成績波動較大，成績分數甚至不如我上次測試的Ryzen 2700X。正如之前網上的傳聞，目前線程撕裂者2代產品在3Dmark Time Spy場景測試的結果并不可信，軟件對于新產品的支持還并不是特別好。
在3DMark的《Fire Strike》場景基準測試當中，得到了19665的分數，處理器的單項分數為8559。我覺得這個成績相對來說還是比較可信的。
2、《古墓麗影10》Benchmark
在1080p全高清DX11模式下，線程撕裂者2950X搭配GTX 1080得到了121.44FPS的幀數表現。而在DX12模式下，則得到了82.15FPS的幀數成績。
由于本次測試主要對比處理器變化對于游戲的影響效果，所以我沒有更詳細的進行2K和4K分辨率的測試。
3、《奇點灰燼》Benchmark
DX11模式下成績為39.2FPS
《奇點灰燼》大概是目前測試軟件當中應用最廣泛但是從來都沒見有誰玩的代表游戲了！別看只是一款MOBA游戲，吃顯卡資源簡直是它的本能。
DX12模式下成績為46.5FPS
這款游戲的一大特點是DX12優化比DX11明顯要好，所以在1080p分辨率DX11模式下，線程撕裂者配合GTX 1080只跑出了39.2幀的數據。而在DX12模式下則得到了46.5幀的成績。
4、《塵埃4》實測
《塵埃4》之前由于優化不夠好，其實表現并不夠好。之前我在測試Ryzen 2700X的時候1080p分辨率下幀數基本上只是維持在60幀左右。這一次我用線程撕裂者2950X再次配合GTX 1080驚喜的發現《塵埃4》的幀數完全可以輕松到100幀以上。某些渲染比較復雜的場景幀數在120以上，而一些簡單場景下幀數甚至可以飆到187。
5、《戰地1》實測
《戰地1》這個測試環節，對比之前的測試區別不大，在2代Ryzen上面能跑出來的130幀在線程撕裂者2950X上面同樣能夠實現，不過稍稍有一點幅度的下降，實測幀數在110-120幀之間，作為非常流暢的存在，這樣的幀數已經能夠讓大部分游戲玩家相當滿意了。
6、《絕地求生》實測
在經歷了優化嚴重垃圾時期，改進時期，再后來已經完全優化之后，如今的《絕地求生》不再是終極顯卡殺手了，正常的顯卡都能應付的來。作為完全不粉這款游戲只是偶爾嘗鮮的“佛系優雅伏地魔”，青青草地中的奔跑，定格在我游戲的最后一秒……此時的瞬時幀數為125幀。
最后附上官方對于2950X相對于1950X性能提升的游戲參考，基本上完全相同的顯卡和平臺配置，2950X會與1950X持平或者提升微弱。所以說如果是玩游戲的話，其實糾結于1950X還是新的2950X意義不大。
測試全文總結：轉碼渲染卓越更適合搭建個人工作站
通過測試線程撕裂者2950X，我們發現以下規律和結論：
1、 在直接關系到處理器直接性能的生產力軟件和基準測試中，線程撕裂者2950X對比i9-7900X有絕對優勢，對比i9-7960X有微弱優勢，某些優化比較好的測試項目可以接近或超越i9-7980XE。對比上一代線程撕裂者1950X有比較明顯的優化和提升。
2、 在游戲性能方面，面對同價格競品i9-7900X和同核心競品i9-7960X，并沒有明顯優勢。相比較上一代1950X僅有微弱提升。
由以上2點結論，我們發現，雖然線程撕裂者2950X被官方劃分為X系列，但是它的的確確與WX系列在本質上面沒有大的區別，區別僅存在與少的核心數量和DIE的數量上面。而在產品特性上面，線程系列者2950X繼續展現出良好的渲染、視頻轉碼、科學計算特性，在多項基準測試的競爭中不僅從同級別的產品中脫穎而出，甚至有點小越級的意思。在游戲環境下，雖然2950X相比競品有一定弱勢，但是并不明顯。
當然了，如果考慮售價因素的話，2950X對比同價位段的7900X優勢還是挺明顯的，甚至對比更貴的7960X也可以一戰。線程撕裂者2代繼續踐行著“同等價格，性能超越。同等性能，價格更低。”的核心競爭策略。目前的測試只是基于剛剛解禁還未上市這個時間段上面，相信未來經過軟件優化2950X可以獲得更優異的實際表現。
感謝閱讀本文，請繼續關注【科技廢渣】誠意滿滿不摻水的干貨內容
這款主板上面提供了相當多的“極客”功能。比如說主板上面配有一塊液晶屏，能夠準確報錯，對于極客玩家迅速發現硬件問題是非常有幫助的。BIOS快速回滾按鈕也能在刷BIOS錯誤之后快速恢復。除此之外，還提供了Safe Boot、Retry button等單獨按鈕，并且提供了非常豐富的跳線支持，針對一些風扇跳線在主板上還集成了單獨的控制開關，對DIY玩家來說應該說是一款夢咩以求的產品。自帶Killer無線網卡，減少了場地聯網限制對于玩家快速上手產品，搭建出平臺非常有幫助，同時Killer網卡也能夠保證玩家在游戲和測試當中的網絡穩定性。
電源方面因為線程撕裂者本身的功耗達到了180W-250W，即使是16核的2950X也要180W，再加上GTX 1080的200W+，再加上其他一些附件供電，電源選擇700-800W以上肯定是必要的。所以我這次選擇的是TT的1250W鈦金電源。它不僅能保證工作穩定，還提內置了256色PSU風扇，并且可以支持智能控制調速，官方提供10年品質質保。
處理器性能對比評測：（參考對比產品Threadripper 1950X、i9-7980XE、i9-7960X、i9-7900X）
下面我們就開始正式測試，測試環節我所使用的是GTX 1080顯卡，規避了A卡自己給自己加Buff的可能，承接我之前關于Ryzen的測試，也更容易橫向對比出處理器的差別。由于目前競品的產品線最高端產品當中只有一款i9-7960X是16核產品，所以競品對比，我們以7960X為參考。自家產品則以上一代1950X為參考。
1、 CINEBENCH R15單核/多核渲染測試：與i9-7960X接近
從CINEBENCH R15測試來看，2950X在單核效率上相比上一代的1950X有明顯的優化。從161cb提升為172cb，提升約為8%。多核性能從1950X的3008提升到3105，提升約為3%，這個結果基本上符合官方對于新產品的測試說法，也比較符合我的小幅度提升的預期。
如果對比同為16核32線程的競品i9-7960X的3172cb，稍微遜色一些。單核191cb也稍微領先于線程撕裂者2950X的172cb，在單核的性能表現上面，i9的確存在一些優勢。而由于7980XE多2個核心和4個線程，所以在性能上面優勢稍微明顯一點多核達到了3346cb，單核則為191cb。但是如果對比售價相當的對手i9-7900X的話，比7900X的2186cb領先的優勢達到了50%。
觀察在CINEBENCH R15運行時候的CPU頻率走向情況，實際上此時全核的頻率僅為3.76GHz，遠遠未到2950X所能達到了4.4GHz極限。所以其實如果CINEBENCH R15后期優化能夠進一步壓榨2950X到4GHz以上，相信多核成績將會輕松超過7960X的，甚至將會逼近核心數量更多的7980XE都是有可能的，作為用戶要多給新產品一些耐心。
2、CPUZ 1.86 x64性能測試：與7980XE接近
CPUZ最新版本是1.86，在這個版本當中，已經能夠非常完整的查詢2代線程撕裂者2950X的相關信息。在CPUZ的測試當中，2代線程撕裂者2950X得到了9546.1分的成績。對比上一代產品1950X的8696分有10%的性能提升。
如果對比競爭對手的i9-7960X的7518分的話，有非常非常明顯的優勢。即使是對比更高端的競爭對手i9-7980XE的9734分也只是稍稍遜色一點而已。當然了，如果從才產品售價相同水平考慮，i9-7900X的5000多分顯然是不夠看的。綜合來看，CPU-Z的測試對于AMD產品的友好度比較好。這也再次說明軟件對于處理器的優化對于整體性能的影響效果是非常大的。
3、 SISoftware Sandra科學計算測試：與7960X基本持平
SISoftware Sandra算是比較老牌的CPU測試軟件了，最新版本是2018.5.28.18。它主要能夠描述一款處理器的運算速度和指令執行速度。軟件提供了兩個算數處理器衡量的參考單位一個是GOPS（數十億運算/秒）GIPS（數十億指令/秒）。
通過測試，在這套平臺上面，我用2950X跑出了426.03 GOPS的成績，通過讀取細節我們發現，產品全核運行在4.33GHz之下，也并沒有達到最佳的4.4GHz，而目前全球關于這款產品的測試也有一些結果可參考，但是很奇怪的是其他成績甚至在3.98GHz狀態下所得到的成績都比我的426.03 GOPS的成績更具競爭力。最高的一組甚至達到了486.5 GOPS，顯然我所跑出的數據還是相對比較保守的。
對比上一代的TR 1950X的391.32有非常非常明顯的提升。而對比同核心數量的i9-7960X的429.3基本持平，對比售價相同的i9-7900X的話298.71 GOPS……還是算了吧沒啥可比性。我還是更期待32核64線程的2990WX能跑出什么成績來。
4、 Fritz Chess BENCHMARK（國際象棋）：不具有參考價值
上回在測試Ryzen處理器的時候，8核16線程已經是這款軟件的極限了。沒想到這么快僅僅4個月時間，2代線程撕裂者就突破了16核，甚至達到了32核。所以在這款軟件的測試環境下，我們也只能作為參考了。
在國際象棋的測試當中，線程撕裂者2950X在16核16線程的條件下僅得到了21739千步/s的成績，由于頻率不夠高以及線程的限制，甚至還不如Ryzen 2700X的表現，這個測試結果基本上無法說明什么問題。
5、WinRAR解壓縮4795個文件：不具有參考價值
WinRAR是我們日常最常用的解壓縮軟件，在平時的工作生活當中是我們最能直接體現處理器速度的時候。我用來測試的文件是總容量將近5GB復雜文件的《奇點灰燼》壓縮包，里面包括了4795個文件。
從測試結果來看，線程撕裂者2950X的解壓縮耗時僅為2分05秒。雖然這個成績非常好了，但是明顯可以看到這個成績只比我上一次測試的Ryzen 2700X快了3秒而已，顯然WinRAR還并不能很好的支持更多核多線程的產品。該測試項目現階段也不能表現線程撕裂者2代的實際性能。
6、7-ZIP 18.05基準測試：2950X碾壓競品
相比較WinRAR，雖然7-ZIP格式的壓縮包在我們日常當中并沒有那么常見，用到的機會也基本只在游戲當中有所表現。但是不得不說它對比WinRAR更為先進，對多核的支持明顯更好。
在7-ZIP的多核基準測試當中，線程撕裂者2950X跑出了63327MIPS的分數，對比上一代1950X的55793MIPS有顯著提升，而對比7900X的54834MIPS、7960X的60731MIPS、7980XE的56285MIPS都有不同程度的領先優勢，再次驗證了對多核支持好的軟件通常對于AMD產品更友好。
7、GeekBench 4.2測試：得分偏低不正常
Geekbench提供了快速的基準設計一套全面和準確地衡量處理器和內存性能。我們用它主要還是考量處理器的表現。通過測試我們看到，在最新的Geekbench 4.2.3當中是已經準確識別了線程撕裂者2950X型號的，最終得到了4480分的單核成績和22836的多核成績，不過觀察得分，實在是有點太低了，而且在最大超頻頻率一欄顯示為4.34GHz，沒有達到最大頻率意味著這款軟件也并沒有針對新產品優化到一個最佳的狀態，本項測試不太具有參考價值。
8、HandBrake 4K-1080p視頻轉碼
在這項測試當中，我選擇了一小段H.264 4K影片作為測試執行文件，在未改動其他參數的情況下，轉碼為1080p分辨率，測試這個過程的耗時為48秒，平均達到了139.8 FPS，速度非常驚人，超過以往我測試過的任何產品，比1950X提升了約5%。
9、Pov Ray 3.7多核測試：2950X碾壓競品
Pov Ray這款軟件的全名非常長叫Persistence of Vision Raytracer，是一款使用光線跟三維圖像的開源免費軟件。它能夠較好支持多核多線程的渲染軟件，不少專業領域可以通過它渲染出相當精美的圖片。雖然并不是我們常用的一款軟件，但是較好的多線程支持能力，最高可以支持到256個線程！倒是能在一定程度上客觀反應處理器的水平。
Benchmark測試中，得到了6311.25分的平均綜合得分。很神奇的是，這款對于多核性能支持較好的軟件對AMD產品格外友好，6311.25的平均綜合成績不僅超越了7900X、7960X，甚至超過了7980XE，還是那句話，處理器性能如何，還是要看軟件的匹配度，優化程度，才能事半功倍呀。
10、CURA 3D打印切片文檔讀取：軟件無法體現多核優勢
我自己平時偶爾喜歡玩一下3D打印機，打印一些自己喜歡的小東西。但是從網上下載的STL模型文件，都需要經過常用的CURA轉化切片才能夠被3D打印機正確識別使用，但是每次讀取轉化好的切片文件的時候，等待的時長是非常長的，一個10cm高的精度比較高的模型讀取gcode切片文件都需要幾分鐘時間，于是我拉來了線程撕裂者2950X來測試是否有改善。
結果令人比較失望，顯然這款軟件并沒有做好支持這么多核心和線程的準備，對比我之前用至強E3-1230v5做的讀取完全沒有啥優勢。好的產品還是需要好的軟件優化啊，也不知道CURA啥時候能支持這么多核心這么多線程。
游戲實測
來到游戲測試部分，其實我個人認為并不是線程撕裂者處理器的重點，畢竟支持16核32線程的游戲是在不多，處理器在游戲環節所占的“戲份”也比較少，很多游戲的流暢性主要靠優化，買線程撕裂者系列的用戶也并非一定是游戲發燒友，更多的可能還是專業領域的創意者。
不過官方為了區分線程撕裂者產品的系列，強行將高端的2990WX和2970WX劃分到了WX系列里。而將核心數量稍微少一些的2950X和2920X劃分為了X系列里。WX面向的是高端個人工作站、渲染工作、視頻后期轉碼。而X系列則更偏向于渲染、視頻和游戲結合的定位，更平民化一點。
1、3Dmark基準測試：Time Spy模式下成績偏低有待優化
默認狀態下在3DMark的《Time Spy》場景基準測試當中，得到了7664的分數，處理器的單項分數為7936。這個成績非常不正常，而且多測幾次成績波動較大，成績分數甚至不如我上次測試的Ryzen 2700X。正如之前網上的傳聞，目前線程撕裂者2代產品在3Dmark Time Spy場景測試的結果并不可信，軟件對于新產品的支持還并不是特別好。
在3DMark的《Fire Strike》場景基準測試當中，得到了19665的分數，處理器的單項分數為8559。我覺得這個成績相對來說還是比較可信的。
2、《古墓麗影10》Benchmark
在1080p全高清DX11模式下，線程撕裂者2950X搭配GTX 1080得到了121.44FPS的幀數表現。而在DX12模式下，則得到了82.15FPS的幀數成績。
由于本次測試主要對比處理器變化對于游戲的影響效果，所以我沒有更詳細的進行2K和4K分辨率的測試。
3、《奇點灰燼》Benchmark
DX11模式下成績為39.2FPS
《奇點灰燼》大概是目前測試軟件當中應用最廣泛但是從來都沒見有誰玩的代表游戲了！別看只是一款MOBA游戲，吃顯卡資源簡直是它的本能。
DX12模式下成績為46.5FPS
這款游戲的一大特點是DX12優化比DX11明顯要好，所以在1080p分辨率DX11模式下，線程撕裂者配合GTX 1080只跑出了39.2幀的數據。而在DX12模式下則得到了46.5幀的成績。
4、《塵埃4》實測
《塵埃4》之前由于優化不夠好，其實表現并不夠好。之前我在測試Ryzen 2700X的時候1080p分辨率下幀數基本上只是維持在60幀左右。這一次我用線程撕裂者2950X再次配合GTX 1080驚喜的發現《塵埃4》的幀數完全可以輕松到100幀以上。某些渲染比較復雜的場景幀數在120以上，而一些簡單場景下幀數甚至可以飆到187。
5、《戰地1》實測
《戰地1》這個測試環節，對比之前的測試區別不大，在2代Ryzen上面能跑出來的130幀在線程撕裂者2950X上面同樣能夠實現，不過稍稍有一點幅度的下降，實測幀數在110-120幀之間，作為非常流暢的存在，這樣的幀數已經能夠讓大部分游戲玩家相當滿意了。
6、《絕地求生》實測
在經歷了優化嚴重垃圾時期，改進時期，再后來已經完全優化之后，如今的《絕地求生》不再是終極顯卡殺手了，正常的顯卡都能應付的來。作為完全不粉這款游戲只是偶爾嘗鮮的“佛系優雅伏地魔”，青青草地中的奔跑，定格在我游戲的最后一秒……此時的瞬時幀數為125幀。
最后附上官方對于2950X相對于1950X性能提升的游戲參考，基本上完全相同的顯卡和平臺配置，2950X會與1950X持平或者提升微弱。所以說如果是玩游戲的話，其實糾結于1950X還是新的2950X意義不大。
測試全文總結：轉碼渲染卓越更適合搭建個人工作站
通過測試線程撕裂者2950X，我們發現以下規律和結論：
1、 在直接關系到處理器直接性能的生產力軟件和基準測試中，線程撕裂者2950X對比i9-7900X有絕對優勢，對比i9-7960X有微弱優勢，某些優化比較好的測試項目可以接近或超越i9-7980XE。對比上一代線程撕裂者1950X有比較明顯的優化和提升。
2、 在游戲性能方面，面對同價格競品i9-7900X和同核心競品i9-7960X，并沒有明顯優勢。相比較上一代1950X僅有微弱提升。
由以上2點結論，我們發現，雖然線程撕裂者2950X被官方劃分為X系列，但是它的的確確與WX系列在本質上面沒有大的區別，區別僅存在與少的核心數量和DIE的數量上面。而在產品特性上面，線程系列者2950X繼續展現出良好的渲染、視頻轉碼、科學計算特性，在多項基準測試的競爭中不僅從同級別的產品中脫穎而出，甚至有點小越級的意思。在游戲環境下，雖然2950X相比競品有一定弱勢，但是并不明顯。
當然了，如果考慮售價因素的話，2950X對比同價位段的7900X優勢還是挺明顯的，甚至對比更貴的7960X也可以一戰。線程撕裂者2代繼續踐行著“同等價格，性能超越。同等性能，價格更低。”的核心競爭策略。目前的測試只是基于剛剛解禁還未上市這個時間段上面，相信未來經過軟件優化2950X可以獲得更優異的實際表現。
感謝閱讀本文，請繼續關注【科技廢渣】誠意滿滿不摻水的干貨內容